尋找河神
都市傳說等級的渠道搜查員
水岸邊的文學精靈訓練師
那些歷兩個世紀經由不同統治者實施現代化、都市化,僥倖不死去而被活埋柏油路地面下的溪河圳溝,長久時間等待著有人喚醒他們的靈魂,一起呼叫阿基米德,Eureka!我發現了,我找到了!——林俊頴
謝海盟的追蹤,不是依賴記憶,而是辛勤的踏查,一步一步將水道走成自己生命中分不開的風景;謝海盟的重建,不只有懷舊與感喟,更多加了清楚的歷史詮釋與價值態度。——楊照
刷一層灰,立一面碑,我們凝視災難,把痛苦記憶從城市的河底打撈上岸,阻止世界太快掉落輕薄失憶的滑坡。我不得不召喚班雅明來背書,他筆下背對未來的新天使,張開雙臂抵抗名為「進步」的風暴全面來襲;他徘徊不去,面向歷史廢墟,撿拾斷瓦殘骸,不願順風走,拒絕遺忘。——顧玉玲
我告訴河神,我會一直一直來到舒蘭河上,以我自身的行腳與記憶證明祂存在過,證明祂在這座城市中,並非枉然一場。——謝海盟
第17屆臺北文學年金得主
他看見的是你不曾想像,或已然遺忘的城市紋理
涵蓋水文、人文、社運、文學、電影、動保、社會議題等多元面向的關照,以個人每日五小時的步行,穿越新舊交疊三百年的台北地圖,找尋消失的河道與埤塘、遭加蓋掩埋的水圳、已成遺跡的橋墩、待廢的老宅、駐足過的人、被遷移的墓塚、刷上灰影的死亡、來了又走了的貓族、護守地靈的老樹……沿著水路徒步踏查,逐一指認河神的蹤跡、種種存在過的時光、活過的證明,鉅細靡遺地刻記已逝或將逝的物事人影。他說:「城市河神是最見多識廣的,祂們親眼見證過這座城市三百多年的歷史。」記憶不該被遺忘,縱使人類早已搞不清河圳的流向,他仍執意找到祂們,把河神的記憶還給河神,讓祂們重新擁有自己的名字。
謝海盟
一九八六年生於台北市,二〇〇九年畢業於國立政治大學民族學系。穆斯林,跨性別者,喜歡無用的知識,現職電影編劇與自由寫作。
總覺得最近的閱讀有些力不從心,卻又比往常更加易感。說不上是評論,只是有感而發吧。 前陣子又讀了一次河神謝海盟。她的這本《舒蘭河上》本該值四星,但那些隱藏在寫作與踏查背後的思索,卻讓這本書既憤懣又自傲。(關於她寫作這本書的動機與思路,請見她在印刻文學上和楊照的...
评分總覺得最近的閱讀有些力不從心,卻又比往常更加易感。說不上是評論,只是有感而發吧。 前陣子又讀了一次河神謝海盟。她的這本《舒蘭河上》本該值四星,但那些隱藏在寫作與踏查背後的思索,卻讓這本書既憤懣又自傲。(關於她寫作這本書的動機與思路,請見她在印刻文學上和楊照的...
评分總覺得最近的閱讀有些力不從心,卻又比往常更加易感。說不上是評論,只是有感而發吧。 前陣子又讀了一次河神謝海盟。她的這本《舒蘭河上》本該值四星,但那些隱藏在寫作與踏查背後的思索,卻讓這本書既憤懣又自傲。(關於她寫作這本書的動機與思路,請見她在印刻文學上和楊照的...
评分總覺得最近的閱讀有些力不從心,卻又比往常更加易感。說不上是評論,只是有感而發吧。 前陣子又讀了一次河神謝海盟。她的這本《舒蘭河上》本該值四星,但那些隱藏在寫作與踏查背後的思索,卻讓這本書既憤懣又自傲。(關於她寫作這本書的動機與思路,請見她在印刻文學上和楊照的...
评分總覺得最近的閱讀有些力不從心,卻又比往常更加易感。說不上是評論,只是有感而發吧。 前陣子又讀了一次河神謝海盟。她的這本《舒蘭河上》本該值四星,但那些隱藏在寫作與踏查背後的思索,卻讓這本書既憤懣又自傲。(關於她寫作這本書的動機與思路,請見她在印刻文學上和楊照的...
这本书最让我震撼的地方,在于它对“沉默”的描绘。很多时候,最关键的信息并非通过对话传递,而是通过人物面对窗外、面对彼此时眼中那些一闪而过的犹豫和克制表达出来的。作者对人物肢体语言的捕捉极其敏锐,那种微妙的、几乎无法察觉的颤抖,却能揭示出内心翻江倒海的情感波涛。我发现,这本书的翻译质量似乎对阅读体验影响巨大,某些句子读起来略显拗口,像是直接从另一种语言结构生硬地移植过来,这在一定程度上削弱了原文可能具备的流畅性和韵律感。不过,即便如此,那些核心的情感冲突依然具有强大的穿透力。我个人认为,这本书的价值不在于提供一个圆满的结局(事实上,结局的处理非常开放,甚至可以说有些突然),而在于它强迫你直面人际关系中那些难以言明、无法和解的部分。它像一面镜子,映照出我们自己生活中那些悬而未决的、被搁置的情感纠葛,让人在合书后仍需沉思许久。
评分读完合上书本的那一刻,脑海里回荡的不是一个完整的故事线,而是一系列鲜活的、带着泥土气息的画面和无法言喻的情绪。这本书的结构非常跳跃,更像是一本散文与小说的混血儿,它似乎不专注于讲述“谁做了什么”,而是更热衷于探讨“在那个时空背景下,人的存在状态是什么”。我感觉作者在尝试用一种近乎意识流的方式来重构一段被时间冲刷过的记忆,因此,人物的动机往往是模糊的,甚至自相矛盾的,但这恰恰反映了现实的复杂性——生活很少有非黑即白的答案。书中反复出现的一些符号和意象,比如河流的涨落、老旧的物件,它们被赋予了超越其实际意义的重量,似乎是某种更宏大叙事(也许是关于命运、时间或者记忆的本质)的载体。我花了大量时间去查阅背景资料,试图理解那些晦涩的文化典故,这让阅读过程变成了一种主动的研究,而不是单纯的消遣。对于习惯于线性叙事的读者,这无疑是一种考验,但如果你喜欢那种需要在碎片中寻找意义的阅读乐趣,这本书绝对能提供足够的养分。
评分这本书的开篇就如同走入一片迷雾,那种扑面而来的历史厚重感和地域的陌生感,让我一开始有些手足无措。作者的文字功底毋庸置疑,他描绘景物的笔触细腻得如同工笔画,无论是光影的流转还是气味的捕捉,都极为精准。我尤其喜欢他对人物内心世界的挖掘,那些潜藏在平静表面下的暗流涌动,通过细微的动作和不经意的对话被巧妙地揭示出来。然而,故事的叙事节奏把握得非常缓慢,大量的环境渲染和心理独白,使得情节推进显得有些拖沓。这对于追求快节奏阅读体验的读者来说,可能会是一个不小的挑战。我必须承认,这种慢热的叙事方式,也赋予了作品一种沉静的力量,它不是那种会让你肾上腺素飙升的故事,而更像是一杯需要时间慢慢品味的陈年佳酿,需要你投入大量的耐心去感受其韵味。初读时,我曾想过放弃,但总有那么一两处精妙的细节,或者一句掷地有声的哲思,将我的注意力重新拉了回来,让我愿意继续在这片文字构建的土地上探索。这本书的魅力,在于它要求读者主动去构建和填充那些留白之处,而不是被动地接受既定的信息流。
评分坦白说,这是一部相当“重口”的作品,它不回避描绘人类经验中那些阴暗、丑陋且难以启齿的侧面。作者的笔触极其大胆且毫不留情,无论是对社会环境的刻画,还是对个体欲望的剖析,都达到了近乎残酷的写实程度。书中充斥着大量的细节描写,从食物的质地到不同阶层住所的气味,构建了一个极其真实、甚至有些令人窒息的生活场景。这种细节的堆砌,虽然增强了真实感,但有时也让叙事显得过于冗长,像是对某些不那么重要的场景进行了过度的渲染。我欣赏作者的勇气,敢于触碰那些敏感且容易引起争议的话题,并且不急于给出道德评判,而是将观察者的身份保持得非常到位。这本书更像是一部社会切片,而不是传统意义上的英雄史诗。它揭示了在特定历史和社会压力下,普通人为了生存而必须做出的妥协和牺牲,让人在阅读的过程中,既感到不适,又无法将视线移开,这或许就是“伟大”作品所具备的一种复杂吸引力。
评分这部作品的文学野心非常宏大,试图在一个相对狭小的地理空间内,映射出更广阔的时代变迁和人性的复杂图景。我注意到作者在运用多重视角方面下足了功夫,不同的叙事声音交织在一起,形成了一种复调的效果,让读者可以从多维度的角度去审视同一个事件或同一个人。然而,这种多视角的切换有时显得有些突兀,导致读者需要在不同人物的立场之间进行快速切换,对于理解核心情节造成了一定的认知负担。这本书的语言风格尤其值得称道,它融合了地方俚语和高度书面化的表达,创造出一种既有民间烟火气又不失文学高度的独特语调。我喜欢它对环境与人物命运之间相互作用的探讨,仿佛那片土地本身就带有某种宿命的力量,影响着居住其上的人们。总而言之,这是一部需要“二刷”才能真正领会其深意的作品,初读时也许会感到散乱和晦涩,但随着理解的深入,那些看似松散的线索会逐渐收拢,展现出一个精密编织的文学迷宫。
评分很好看~待我写个长评
评分这孩子果然得老妈大姨及爷爷之真传。其实不用传,光熏陶就够管用了。文字还蛮有意思。动保人、编剧,边看边想笑~~
评分两年前的夏天在台北诚品读过 后来也没有深入追究了
评分我还是挺熟悉台北的,书里讲到哪里,都有大致的方位概念。顏擇雅說:這是“一本寫台北的‘水經注’,只不過作者寫的河是已經消失的河,我想這是隱喻,用消失的河,象徵那些已經消逝或將來勢必消逝的人與事。”
评分两分私货,八分找河。名人逸事有之,时政评论有之,但重点绝对是找河。这时代缺不缺好的小说家、散文家不好说,但谢海盟这书倒更像考古学家作品,通篇的地图式叙述,夹杂着对山川树石的深情凝视,偶尔离个题也有味道,许是我high点奇怪,倒不觉得很枯燥。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有