[譯者簡介] 袁天鵬:1998年畢業於北京郵電大學電信工程學院,期間任該校學生會主席;1999年赴美國阿拉斯加大學學習電子工程,留學期間任該校“學生議會”議員,開始接觸“羅伯特議事規則”。先後服務於中國電信和美國Sprint,負責通信網絡建設工作。2003年迴國創辦有限責任公司。2006年1月啓動本書的翻譯工作。2007年起在繼續本書的齣版工作的同時,展開關於“羅伯特議事規則”的推廣和培訓項目。2007年8月加入“美國議事專傢協會”(NAP)成為其在中國的第一名會員。被《南風窗》雜誌評選為“2007為瞭公共利益年度人物”。
过去我常号称使用的罗伯特议事规则,一直都只是罗伯特议事逼格而已。直到我慢慢开始理解议事规则的核心精神。 1876年,《罗伯特议事规则》首次问世。罗伯特将军综合了杰斐逊、库欣等人关于会议规则的研究,创作了一套简便实用的开会小手册。罗伯特家族从此承担起了修订议事规...
評分 評分内容隐晦...阅读难度不亚于神马这法,与那法。 但有价值...我们一直就不会好好的讨论事情....你不觉得吗?? 140年前的书,属于我最近在看的分类:方法论。 记几点比较好的总结: 1、会议要有主席,要有书记员。会议主持及会议记录。 2、批准才能得到发言...不是谁都可以随...
評分民主显然离不开选举,但同样显然的是,选举并不等于民主的全部。在投票之前,选民必须对所要决定的人或事有充分的了解,否则投票就是盲目的。要了解问题真相,就需要开会讨论;事实上,议会议会,一大半时间都花在会议上。当然,开会不仅限于议会,各类大大小小的决策机构...
評分(摘自本书中文版序一) 这里的所谓“三纲”指三大权利,即多数者的权利(多数者的意志可以约束少数者)、少数者的权利(尊重少数意见,只要有一名动议、一名附议即可成立动议)以及缺席者的权利(必须满足法定人数,提供事先告知)。需要注意的是,这些都属于群体性权利。在...
記得國際法老師曾提到過一次,偶然在圖書館撞見便藉來看看。第一次讀一本完完全全的程序法參考書,其內涵價值遠大於內容。重要的並非如何製定規則,而是為什麼如此製定規則,如何在民主與效率間達到平衡,本書是一本極好的實操指南。
评分記得國際法老師曾提到過一次,偶然在圖書館撞見便藉來看看。第一次讀一本完完全全的程序法參考書,其內涵價值遠大於內容。重要的並非如何製定規則,而是為什麼如此製定規則,如何在民主與效率間達到平衡,本書是一本極好的實操指南。
评分個人認為,完全不適用於當下國內現實,美方自身也沒有遵循這樣的規則,或者說,這就是一套本本主義而已
评分個人認為,完全不適用於當下國內現實,美方自身也沒有遵循這樣的規則,或者說,這就是一套本本主義而已
评分這就是效率。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有