具體描述
本書係葛小佳、羅誌田兩位作者閤寫的讀書評論。文章的內容或涉及中國文化，或涉及西方文化，有時更兼及兩者的異同，故名為“東風與西風”，無論是對“西風”的評介，還是對“東風”的討論，都有獨到見地。作者大體循西方文化體係的內在發展理路，從其産生的學術語境去解讀評介一些西方漢學（包括中國研究）的書籍；同時也通過論世知書的取徑，評議一些國人的學術著作，進而窺測今日的文化動嚮。
著者簡介
羅誌田，1952年生，四川大學曆史學學士、美國新墨西哥州立大學史學碩士、普林斯頓大學史學博士，師從餘英時教授。曾任四川師範大學曆史係講師、四川大學曆史係教授，現任北京大學曆史學係教授。研究方嚮主要為中國近代文化史、中外關係史，著有《民族主義與近代中國思想》《權勢轉移：近代中國的思想，社會與學術》《亂世潛流：民族主義與民國政治》《國傢與學術：清季民初關於“國學”的思想論爭》等。
葛小佳（1954—2009），畢業於四川大學曆史係，後到美國明尼蘇達大學留學並任教，從事發展心理學研究，取得瞭世界領先的研究佳績。
圖書目錄
修訂版序
原序
萬裏長城的曆史與迷思
道統與治統之間
走嚮跨學科的新史學
“文無定法”與“文成法立”
大膽的假設
近代中國的兩個世界：一個內地鄉紳眼中的世事變遷
東風與西風：中國近現代思想史上的梁啓超
跨世紀的啓示：從章太炎到古史辨
重建傅斯年學術與生命的曆程
社會與國傢的文化詮釋
市場經濟與鄉村發展的新詮釋
魏安德的中國工廠研究
形象與文化：換個視角看中國
中西文化競爭與反教政治運動
誰的人文精神？
美國方式與美國夢：“政治正確”與美國校園的權勢轉移
中國文化的特點與上下左右讀書
· · · · · · (收起)
讀後感
出于对历史的好奇，断断续续阅读了一些钱穆一脉的著述，包括余英时、严耕望等钱穆弟子的作品，以及再传弟子王汎森和罗志田的论著。早先是无意乱翻书，现在则是有意地约束自己散漫的兴趣，将乱翻书的范围限定在这一流派中。从不自觉到自觉的转变，一方面是因为时间精力有限，不...
評分出于对历史的好奇，断断续续阅读了一些钱穆一脉的著述，包括余英时、严耕望等钱穆弟子的作品，以及再传弟子王汎森和罗志田的论著。早先是无意乱翻书，现在则是有意地约束自己散漫的兴趣，将乱翻书的范围限定在这一流派中。从不自觉到自觉的转变，一方面是因为时间精力有限，不...
評分出于对历史的好奇，断断续续阅读了一些钱穆一脉的著述，包括余英时、严耕望等钱穆弟子的作品，以及再传弟子王汎森和罗志田的论著。早先是无意乱翻书，现在则是有意地约束自己散漫的兴趣，将乱翻书的范围限定在这一流派中。从不自觉到自觉的转变，一方面是因为时间精力有限，不...
評分出于对历史的好奇，断断续续阅读了一些钱穆一脉的著述，包括余英时、严耕望等钱穆弟子的作品，以及再传弟子王汎森和罗志田的论著。早先是无意乱翻书，现在则是有意地约束自己散漫的兴趣，将乱翻书的范围限定在这一流派中。从不自觉到自觉的转变，一方面是因为时间精力有限，不...
評分出于对历史的好奇，断断续续阅读了一些钱穆一脉的著述，包括余英时、严耕望等钱穆弟子的作品，以及再传弟子王汎森和罗志田的论著。早先是无意乱翻书，现在则是有意地约束自己散漫的兴趣，将乱翻书的范围限定在这一流派中。从不自觉到自觉的转变，一方面是因为时间精力有限，不...
用戶評價
對所有大判斷都有所保留地想一想
评分基本就是刊載在《讀書》上的書評，羅大師研究劉大鵬，原來也是王汎森的提示，王的《章太炎》、《傅斯年》與《古史辨》準備閱讀，評論者很欽佩王的功力。魏安德的工廠研究也蠻有趣，希望引進，雖然有“過時”之嫌，但還是很有啓發性。 @2019-01-20 21:36:52
评分18-17那是一個最好的時代，這是一個最壞的時代。文章激揚已經離散到皇權中，頭上的辮子一直沒有割去。
评分哈，雖然貌似讀的電子版沒有標清哪篇是羅，哪篇是葛，或者是閤寫的，但有那麼幾篇確確然是羅大師風味，那種靈活，綿密，搬運，尖刻，非羅大師齣手不可得也
评分比想象的要好！！！可以藉此好好學習如何寫書評。對於其中自己讀過的書，可以學學人傢從哪些角度分析他者的作品；對於其中自己沒看過的書，還可以知道些有趣的內容（長城、工廠、黃宗智）。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有