《火之鸟:爵士摇滚疯克与融合音乐的创立》着重研究盛行于美国1960-1970年代,被称为“融合”风格的流行音乐。作者凯文·费尔利兹认为,“融合”风格的音乐呈现出的混杂状态并不属于任何流派,音乐创作者通过混合不同音乐和文化的传统,试图寻求对风格界限、文化阶层和价值预设的突破。全书共七章,前三章从观念层面上讨论了与“融合”相关的问题;后四章则分析了当时具有代表性四位演唱者。他强调了这些“融合”艺术家们对习俗的挑战,同时也关注在什么情况下一个流行音乐人能够被视作艺术家。
凯文·费尔利兹(Kevin Fellezs),博士美国哥伦比亚大学音乐系、非裔美国人研究所助理教授,《跨现代性》《金属音乐研究》和《金属音乐与文化研究》期刊编委。毕业于美国旧金山州立大学、加利福尼亚大学圣克鲁斯分校。主要研究领域:流行音乐与身份之间的关系,特别是非洲裔、亚洲裔以及环太平洋岛屿美国社群的关系。他的研究涉猎广泛,从爵士乐、夏威夷松弦吉他、重金属到日本演歌。曾发表《奇特的相遇:亚裔美国人与流行文化》(2007)、《重金属:论战与反主流文化》(2013)及《创作歌手的剑桥指南》(2016)等论文。
刘研,天津音乐学院音乐学系副教授,科研与研究生处副处长,天津市宣传文化“五个一批”人才,美国哥伦比亚大学音乐系访问学者,中华美学会会员,中国音乐美学学会会员,西方音乐学会会员。毕业于华南师范大学、中央音乐学院,主要研究领域:西方音乐美学、实用主义与身体美学、美国流行音乐。曾发表论文《瓦格纳“整体艺术”观念的美学研究》《审美经验的复兴——身体实用主义美学与流行音乐》《通过身体思考——理查德·舒斯特曼身体美学及其对音乐研究的启示》等。
评分
评分
评分
评分
这本书的厚度和它所涵盖的音乐范畴似乎预示着一项艰巨的工程,要将爵士、摇滚和放克这三个体量庞大且风格迥异的音乐谱系汇聚于一炉,需要极高的驾驭能力。我突然想到那些痴迷于细节的收藏家,他们会为了找到一张唱片中一个细微的混响差异而跑遍半个城市。我希望作者在引用史料和音乐作品时,也能展现出这种近乎偏执的严谨。比如,书中对某个特定乐队的某个关键的现场录音的分析,是否能精确到某一架鼓的松紧度如何影响了整体的律动?又或者,对某个被低估的贝斯手的演奏技巧,是否有突破性的、此前未被主流评论界捕捉到的洞见?如果这本书能提供这种级别的微观剖析,它将不仅仅是给普通乐迷看的入门读物,更会成为专业音乐人案头必备的工具书,是那种值得反复翻阅、每次都能发现新细节的宝藏。
评分我最近读完了一本关于后朋克复兴时期在欧洲大陆边缘地带兴起的某些电子乐流派的书籍,那本书的叙事方式极其冷静、学术化,充满了对社会结构和技术迭代的分析。然而,翻开这本关于“火之鸟”的书的扉页时,我立刻感受到了截然不同的气息。这本书的排版和字体选择,透露着一种不羁和随性,像是直接从一张磨损严重的七英寸黑胶唱片封套上拓印下来的感觉。我特别好奇作者是如何平衡“爵士”的复杂和“摇滚”的直接,以及“放克”那种令人无法抗拒的律动感的。我猜想,作者在描述那些关键的音乐片段时,一定不会满足于枯燥的乐理分析,而是会用极具画面感和节奏感的语言,让你仿佛置身于那个烟雾缭绕的现场,闻到昂贵威士忌和廉价啤酒混合的味道。这种叙事上的激情投入,往往是区分普通乐评和真正“音乐史诗”的关键。我希望它能像一本老派的传记,充满轶事和未被证实的传说,让读者在阅读过程中,不断地质疑和确认,这份艺术的真实性与传奇性。
评分我个人的音乐品味更偏向于冷峻、内省的音乐,比如一些极简主义的电子乐或冰岛后摇。因此,像“爵士摇滚疯克”这种听起来就极度外放、充满阳刚之气的流派,我过去总是敬而远之。然而,我买下这本书的原因,恰恰在于它名字中蕴含的某种“失控”的魅力。我猜想,这本书的真正价值,或许不在于赞美这些音乐的技巧多么高超,而在于捕捉它们为何会在某个历史的拐点出现,那种从理性秩序中挣脱出来,追求纯粹本能宣泄的冲动。我希望能从中读到,在那些看似混乱无序的即兴段落背后,其实隐藏着一种更深层次的自由的渴望,一种对既定规范的温柔的、但又无比坚决的拒绝。这本书对我来说,可能是一个踏入全新听觉领域的契机,去理解那些我过去视为“噪音”的部分,究竟是如何被赋予了存在的意义和强大的情感穿透力的。
评分这本书的封面设计着实抓人眼球,那种深沉的黑与跳跃的亮橙色交织在一起,立刻就让人联想到舞台上光影的碰撞,还有那种热烈到近乎失控的音乐能量。光是看着这个封面,我就仿佛能听见鼓点带着金属的质感砸向耳膜,贝斯线如同黑夜中蜿蜒流淌的河流,而萨克斯风的尖啸则像一道划破天际的闪电。我想,这本书的作者一定是个对视觉美学有着极高要求的人,能够将听觉的狂野用如此凝练的色彩语言表达出来。我期待着内页的文字能够像封面一样,用充满冲击力的笔触,描绘出那些在地下俱乐部里,乐手们如何将汗水、即兴和近乎宗教般的投入,灌注到每一次音符的呼吸之中。它给我的第一印象,是关于“爆发”和“原始冲动”的记录,是对那些超越常规、试图在音符间寻找自由的音乐灵魂的致敬。我完全相信,一旦翻开它,我就会被一股强大的音乐洪流卷入,无法自拔地想要去探索那种在既定结构之外野蛮生长的艺术形态。
评分从书名中“融合”这个词汇,我立刻联想到的是跨文化的对话,是不同音乐基因在特定历史时空下的激烈碰撞与有机结合。我曾研究过六七十年代实验音乐家如何将非西方打击乐融入到他们对时间感的解构中去,那是一个充满哲学思辨的过程。因此,我非常期待这本书能深入探讨这种融合背后的哲学驱动力。它是否探讨了在特定社会背景下,音乐人如何通过打破流派的界限,来表达对既有体制和文化霸权的抵抗?这种抵抗,是通过更复杂的和声语言实现的,还是通过更原始、更具有身体冲击力的节奏结构来完成的?我希望作者能提供详实的背景资料,不仅仅是记录谁和谁合作了,更重要的是阐述这种合作如何改变了听众对“什么是音乐”的认知。这本书如果能达到那种深度,它就不再仅仅是一本音乐史的书,而是一部关于人类创造力和边界探索的宣言。
评分哈哈哈,对翻译已经无力吐槽了,音乐名词硬伤不断…… 刘教授估计都没听过书里提到的唱片,herbie hancock 那篇原文写的不错
评分讲融合音乐的。翻译不好。
评分讲融合音乐的。翻译不好。
评分哈哈哈,对翻译已经无力吐槽了,音乐名词硬伤不断…… 刘教授估计都没听过书里提到的唱片,herbie hancock 那篇原文写的不错
评分里面很详细的写了多种爵士乐的分类,17年很认真的看了半个月也没看完,认认真真的搜了书里说到的各种流派音乐来听,了解到很多爵士乐的代表人物,但书真的太厚了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有