圖書標籤: 道傢  老子，道德經，姬氏祖傳經  老子  僞書   

喜歡 姬氏道德經 的讀者還喜歡

《姬氏祖傳經》之一。那些古老的真理，一一重新問世瞭。

早課：讀完《姬氏道德經》，姬氏傢傳版本，和馬王堆有類似，差異在分段和編排，王弼版八十一章結構，在姬氏版本為“道、德、理、政、法、術”六捲。比如常道，此為“恒道”，榖神此為“浴神”。相傳由西周王室姬氏傳人持得，但無任何證據。

感恩姬英明先生的無私分享。非常值得一讀，有益於追尋華夏文明本源者。

僅就這個教授道德經的學習方法，以理入而後德、道，再政、法、術，此六捲構成獨特的六閤思維學習方法，就完全可以申請研習道德經的國傢專利瞭！！！更不說其內容的完整性瞭。

這本書真的懂“道”和“德”嗎？加瞭一些理、術、政、法，實則是“德”中增加瞭標簽。也就是說，人為的拉低瞭道德經的格局。光看目錄，就知道僞書無疑。

横空出世，而无传承相关人证、物证以及文字证据。 看上去很美。 当知造书托古，古今一也。文人之无行，古今一也。何以这么说？孤证不立也，一个宗族、传承，不应该凭一个人说什么就是什么，人证物证都没有，不应首先存疑吗？何以这么顺溜的承认其“可能为真”，而不是更客观的...  

横空出世，而无传承相关人证、物证以及文字证据。 看上去很美。 当知造书托古，古今一也。文人之无行，古今一也。何以这么说？孤证不立也，一个宗族、传承，不应该凭一个人说什么就是什么，人证物证都没有，不应首先存疑吗？何以这么顺溜的承认其“可能为真”，而不是更客观的...  

横空出世，而无传承相关人证、物证以及文字证据。 看上去很美。 当知造书托古，古今一也。文人之无行，古今一也。何以这么说？孤证不立也，一个宗族、传承，不应该凭一个人说什么就是什么，人证物证都没有，不应首先存疑吗？何以这么顺溜的承认其“可能为真”，而不是更客观的...  

横空出世，而无传承相关人证、物证以及文字证据。 看上去很美。 当知造书托古，古今一也。文人之无行，古今一也。何以这么说？孤证不立也，一个宗族、传承，不应该凭一个人说什么就是什么，人证物证都没有，不应首先存疑吗？何以这么顺溜的承认其“可能为真”，而不是更客观的...  

横空出世，而无传承相关人证、物证以及文字证据。 看上去很美。 当知造书托古，古今一也。文人之无行，古今一也。何以这么说？孤证不立也，一个宗族、传承，不应该凭一个人说什么就是什么，人证物证都没有，不应首先存疑吗？何以这么顺溜的承认其“可能为真”，而不是更客观的...