图书标签: 金融  货币  经济学   

喜欢 如松看人权货币 的读者还喜欢

不敢认同书中的观点。个人认为货币作为市场交易的媒介，是客观的。货币本身不具备人权或主权属性，货币对人类社会的作用，更多取决于使用货币的人。使用“人权货币”作为标题，有点抢人眼球的意思。书中的案例较为丰富，有兴趣的朋友可以丰富一下历史知识。

罗罗嗦嗦感觉凑字数

作为盛世中的警言，还是很有必要的，但章节之间逻辑不是很清晰，内容也多有重复，反复阐释俄罗斯、委内瑞拉、巴西、阿根廷、津巴布韦之类的特殊案例，反而削弱了解释力。

不敢认同书中的观点。个人认为货币作为市场交易的媒介，是客观的。货币本身不具备人权或主权属性，货币对人类社会的作用，更多取决于使用货币的人。使用“人权货币”作为标题，有点抢人眼球的意思。书中的案例较为丰富，有兴趣的朋友可以丰富一下历史知识。

赞松哥！！

货币背后的本质是信用，而社会的发展 经济活动生产要素的流动交换 免不了要有一个媒介。这本书的观点很有意思，包括对主权货币的一些看法，作者应该是支持自由经济主义的，但凯恩斯主义也有可取之处。对大多数人而言，一个国家自然代表着至高无上的信用，这是人类社会长期发展...

货币背后的本质是信用，而社会的发展 经济活动生产要素的流动交换 免不了要有一个媒介。这本书的观点很有意思，包括对主权货币的一些看法，作者应该是支持自由经济主义的，但凯恩斯主义也有可取之处。对大多数人而言，一个国家自然代表着至高无上的信用，这是人类社会长期发展...

货币背后的本质是信用，而社会的发展 经济活动生产要素的流动交换 免不了要有一个媒介。这本书的观点很有意思，包括对主权货币的一些看法，作者应该是支持自由经济主义的，但凯恩斯主义也有可取之处。对大多数人而言，一个国家自然代表着至高无上的信用，这是人类社会长期发展...

货币背后的本质是信用，而社会的发展 经济活动生产要素的流动交换 免不了要有一个媒介。这本书的观点很有意思，包括对主权货币的一些看法，作者应该是支持自由经济主义的，但凯恩斯主义也有可取之处。对大多数人而言，一个国家自然代表着至高无上的信用，这是人类社会长期发展...

货币背后的本质是信用，而社会的发展 经济活动生产要素的流动交换 免不了要有一个媒介。这本书的观点很有意思，包括对主权货币的一些看法，作者应该是支持自由经济主义的，但凯恩斯主义也有可取之处。对大多数人而言，一个国家自然代表着至高无上的信用，这是人类社会长期发展...