具体描述
本文主要以春秋战国时期的金属货币为研究对象，详细讨论了金属铸币（包括布币、刀币、圆钱、铜贝等）以及金银称量货币（含金版、金饼、银布币等）上的文字释读、铸造时间、国别等问题，并进而讨论了春秋战国时期的铸币权、货币单位等问题。 全文共分为九个部分： 前言部分 讲述了我国古代金属货币出现的时间及其研究价值等内容，并介绍了本文的写作思路； 第一章“我国商周时期货币的起源与发展” 首先梳理了先秦、两汉文献中关于货币起源的文字记载；再根据甲骨文、金文资料中“赐贝”、“赐金”的内容，推测商周时期货币的使用情况；最后，对先秦文献记载中的钱币名称进行整理； 第二章“空首布币” 首先讨论了空首布何以称为“布”的原因，其次依次介绍、讨论了平肩弧足空首布、耸肩尖足空首布、斜肩弧足空首布的形制、面文中的地名、国别与铸造时间等问题；并对耸肩尖足空首布与平肩弧足空首布的形制关系作了探讨，认为耸肩空首布可能是在中原地区平肩空首布的影响下产生的。 第三章“平首布币（上）” 主要介绍尖足布、方足小布、圆足布与三孔布币等。尖足布部分，通过考察面文中的地名以及尖足布币的出土地资料可以看出，尖足布应该是战国早、中期赵国的铸币； 类尖足布、类方足布的形制、地名，与尖足布币都有着明显的联系，应当是尖足布的晚期形态，并由此分别演变出方足小布与圆足布币； 三晋方足小布的面文有116种左右，从方足小布及其铸币范的出土资料，结合币文地名资料可以推测，方足小布的出现是在战国中期，盛行于战国晚期；燕布面文不足十种，从地名及出土地范围来看，其铸造时间主要集中在战国晚期；圆足布只有“蔺”与“离石”两种，它的铸造应不晚于公元前282年；三孔布币上的地名有30余种，从已经确认的地名来看，主要集中在太行山以东的赵国领土上，因此三孔布应是战国末期赵国的铸币。 第四章“平首布币（下）” 主要介绍桥形布、锐角布、燕尾布与连布等。魏国桥形布的面文有十余种，以“安邑二釿”为代表的桥形布铸造于战国早期，而“梁冢釿”类的桥形布则铸造于战国晚期，不早于公元前286年； 锐角布可以分为大、小二型，大型者为韩国铸币，其铸造时间是在战国早、中期；小型者因面文不能确考，其铸造国别还有争议； 燕尾布与连布是楚国的铸币，燕尾布的面文以释“桡比当 ”为宜；从出土地资料判断，它应当是战国晚期铸造的货币。 第五章“圆钱” 主要介绍了三晋圆钱、秦国圆钱、齐国圆钱、燕国圆钱等。以钱文地名资料结合史书记载可以判断，三晋圆钱的铸造都不晚于战国中期；四川青川战国墓资料表明，“半两”圆钱在战国晚期即已铸造；《史记》秦惠文王二年“初行钱”可能就是秦铸币的开始；齐国、燕国的方孔圆钱，铸造时间应当是在战国末期。 第六章“铜贝与铜钱牌” 铜贝与铜钱牌都是战国时期的楚国之物。铜贝的面文有10余种，但是其具体的含义还有待考证；从出土地的资料看，铜贝的铸造时间主要集中在战国晚期。铜钱牌的面文，应根据郭店楚简资料改释为“视金一朱”、“视金四朱”等，它的性质及铸造时间还不清楚。 第七章“刀币” 主要介绍了尖首刀、剪首刀、燕“明”刀、齐刀币、齐“明”刀、直刀币等。从河北、北京等地的随葬尖首刀币的墓葬资料看，尖首刀出现于春秋晚期，是狄族铸造的货币，其中，针首刀可能是迁徙到辽西的狄族肥人所铸造；各型尖首刀的铸造时间都不晚于战国中期； 剪首刀是切除刀首的尖首刀币，其原型是尖首刀中的“类明刀”；切除刀首的原因暂时还不能确定； 燕“明”刀演变于尖首刀中的“类明刀”币。燕国“明”刀主要有弧折、方折两种，从河北易县、山东临淄出土的铸币范资料判断，前者的铸造时间是在战国中期，后者则铸造于战国晚期； 齐刀币主要可以分为“之大刀”与“大刀”两种，二者的铸造时间主要是在战国时期；但是否可以早到春秋时期，目前还有不同的意见；直刀币是赵国、中山国使用的货币； 第八章“金银称量货币” 主要介绍金版、金饼、银布币等金银称量货币。从出土地资料推断，金版的铸造时间应该是在战国晚期。金版与金饼的称量，是以当时的一斤为标准单位的；河南扶沟出土的银布币，从形制与文字看，应当是韩国的货币。 第九章“春秋战国货币制度初探” 本章在吸收学术界已有研究成果的基础上，结合古文字、考古以及合金成分分析、铅同位素比值测定等现代科技研究成果，对春秋战国时期的货币铸造权、货币单位等问题作了初步的整理。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格是极其凝练且富有洞察力的，读起来感觉不像是在啃一本晦涩的学术专著，更像是在听一位经验丰富的匠人娓娓道来他的毕生所学。作者在论证核心观点时，习惯于使用一种带有强烈个人色彩的判断性语句，这种自信来源于扎实的田野经验和海量的文献积累。例如，他在分析“郢爰”的标准化程度时，不仅仅停留在描述其重量形制，而是深入探讨了这种标准化背后所蕴含的政治权力扩张意图，这种从“物”到“权”的升华，让人拍案叫绝。虽然部分涉及到高阶的金属化学分析内容时，对于非专业读者来说可能需要多读几遍，但即便是那些专业术语，作者也总是附带了清晰的背景解释，确保了学术的深度与可读性的平衡。这使得这本书既能满足资深学者的要求，也能引导初学者跨入这一专业领域的大门。
评分这本书的装帧设计实在是太考究了，光是拿到手就能感受到一种沉甸甸的历史厚重感。封面采用了一种深邃的墨绿色，配上烫金的字体，显得既古典又大气。纸张的选择也十分讲究，那种略带粗粝感的哑光纸，在阅读时不会反光，对眼睛非常友好。内页的排版更是体现了出版方的用心，字号适中，行距留白恰到好处，即便是大段的文字阅读起来也不会感到压抑。特别是那些配图部分，印刷的清晰度和色彩还原度简直是教科书级别的，那些青铜器、钱币的细节纹理，隔着纸张仿佛都能触摸到历史的温度。作为一名多年的古钱币爱好者，我尤其欣赏那种将学术严谨性与艺术审美完美结合的出版品，这本书无疑做到了这一点，它不仅仅是一本研究专著，更像是一件值得收藏的工艺品。每一次翻阅，都是一次视觉和触觉的双重享受，让人由衷地敬佩主创团队对细节的极致追求。
评分就其学术贡献而言，这本书的价值绝不仅仅局限于对现有考古发现的梳理和归纳。真正令人眼前一亮的是其对于“金属铸造中的社会结构反映”这一前沿课题的探索。作者大胆地将经济史学、社会学理论引入到传统的钱币学研究中，提出了一套全新的评估体系，用以衡量不同铸造场手工业者之间的技术分工和组织层级。比如，对于某些发现的劣质或试铸品分析，书中不仅仅判断其为废品，而是将其视为当时地方铸币管理水平低下的一种“负面史料”，这种思路的拓宽，极大地丰富了我们理解东周手工业的复杂生态。这本书无疑将成为未来十年内，研究中国古代货币史时，绕不开的一座里程碑式的著作，它不仅回答了“是什么”，更深入地探索了“为什么会这样”的深层社会机制。
评分作者的叙事逻辑构建得非常巧妙，他并没有采取那种平铺直叙、按照时间线索推进的传统史学写法，而是选择了一种更加碎片化、更贴近考古发现实际情况的切入点。开篇就抛出了几个关于东周货币流通体系的核心疑问，然后层层剥笋，从冶金技术、铸造工艺入手，逐步过渡到不同诸侯国货币形制的差异与演变。这种“提出问题—分析材料—得出结论”的结构，极大地激发了读者的求知欲。我特别欣赏他对不同区域考古发掘报告的交叉引用，那些来自不同省份、不同年代的考古发现，被作者串联成一个有机整体，使得原本孤立的器物重新获得了鲜活的历史背景。读完第一部分，我对东周礼制与货币象征意义之间的复杂关系有了更深层次的理解，远超我之前通过零散文献获得的认知。
评分我花了大量时间研究了书中关于圜钱与布币的过渡阶段的论述，这一部分的处理方式，完全颠覆了我过去对春秋战国货币演变的主流认知。以往的教材总是将这一转变描绘得相对平顺，但本书通过对比安徽地区出土的“早期布币”与河南地区出土的“类圜钱形布”，揭示了其间存在一个长达数十年的、充满了地方性试错与博弈的复杂过程。作者没有简单地下定论，而是列举了多组相互矛盾的考古证据链，引导读者自行思考“哪种理论更站得住脚”。这种开放式的学术讨论，极大地提升了阅读的参与感。它不再是单向度的知识灌输，而是变成了一种与历史对话的过程，让人不禁想跳脱出书本，去查阅更多关于这些出土地点的最新报告，从而参与到这场跨越时空的辩论之中。
评分博士论文这样写真是提振士气！
评分博士论文这样写真是提振士气！
评分博士论文这样写真是提振士气！
评分博士论文这样写真是提振士气！
评分博士论文这样写真是提振士气！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有