具体描述
抗战时期的天津文学，既是中国沦陷区文学的一个基本构件，也是天津文学研究不容或缺和不能回避的重要部分。尽管有各种问题存在，如抗战时期沦陷时期的天津文学创作成相对薄弱和分散，有些作家、作品存在着争议且资料缺失严重等等。但这不足以成为忽视和抹杀抗战沦陷时期天津文学的理由。我们本着还原历史的目的，努力探索抗战沦陷时期天津作家生活状况及精神状态，力图展示其创作的真实面貌和现实情况。《抗战时期的天津文学》就是这一努力和探索的结果。通过史料的整理和发掘，我们发现在“文学的全黑时代”的抗战沦陷时期，天津作家不仅“投身”或“寄身”于文学，用文学“抒发”个人情感，或以文为生，而且在某些方面取得了可观成就，在继承民族文学传统和保留现代文学文脉的同时也促进了文学的发展。
作者简介
闫立飞，天津社会科学院文学研究所研究员，文学博士。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
对于研究者来说，第二章史料梳理较为扎实，按图索骥吧。对于代表性文本的艺术性分析较少，近似于艺术分析的部分，常泛泛或比作品还“艺术”。总体而言，文学内外部的关系没有得到很好的凸显，对于抗战时期天津文学之于文学史的影响之论述也未有所突破。
评分对于研究者来说，第二章史料梳理较为扎实，按图索骥吧。对于代表性文本的艺术性分析较少，近似于艺术分析的部分，常泛泛或比作品还“艺术”。总体而言，文学内外部的关系没有得到很好的凸显，对于抗战时期天津文学之于文学史的影响之论述也未有所突破。
评分对于研究者来说，第二章史料梳理较为扎实，按图索骥吧。对于代表性文本的艺术性分析较少，近似于艺术分析的部分，常泛泛或比作品还“艺术”。总体而言，文学内外部的关系没有得到很好的凸显，对于抗战时期天津文学之于文学史的影响之论述也未有所突破。
评分对于研究者来说，第二章史料梳理较为扎实，按图索骥吧。对于代表性文本的艺术性分析较少，近似于艺术分析的部分，常泛泛或比作品还“艺术”。总体而言，文学内外部的关系没有得到很好的凸显，对于抗战时期天津文学之于文学史的影响之论述也未有所突破。
评分对于研究者来说，第二章史料梳理较为扎实，按图索骥吧。对于代表性文本的艺术性分析较少，近似于艺术分析的部分，常泛泛或比作品还“艺术”。总体而言，文学内外部的关系没有得到很好的凸显，对于抗战时期天津文学之于文学史的影响之论述也未有所突破。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有