具体描述
跌宕起伏的二十世纪，中国科学界经历了哪些风雨苍黄与五味杂陈？
十六位科技知识分子于耄耋之年对中国当代历史集体发声
不同身份、地位的历史见证者从各自角度回顾他们的“私历史”，思想的碰撞，观点的冲突，让历史鲜活而有温度
2015年，屠呦呦获得诺贝尔生理或医学奖，成为中国大陆第一位获得科学类诺贝尔奖的科学家，终于圆了中国人的诺奖梦。为何建国66年才摘下科学桂冠？66年里，中国科学怎么了？中国科学家做了什么？
《对于历史，科学家有话说》内容涉及广泛，中国科学界的大事小情均有涉及，尤其当事人说当时事，让读者从科技知识分子的角度认识改革开放前的中国历史，切身感受中国科学所遭遇的是是非非，理解当下中国科学遭遇困境的原因。
相比人文知识分子，科技知识分子人数更多，是现代知识分子的主体。他们经历了跌宕起伏的二十世纪，也有很多五味杂陈的往事，还是许多国家重大事件尤其是重大生产建设活动的关键当事人。但很少有科技知识分子来书写自己的故事。对科技知识分子进行访谈，系统记录他们的话语，是保存他们的经历、见闻和见识的最佳途径。
《对于历史，科学家有话说》精选对邹承鲁、郑哲敏、施履吉等科学家以及对薛攀皋、罗登、李毓昌等科技管理者所做的比较适合大众阅读的近二十篇访谈，让科学家自己说话，重点介绍20世纪50—70年代的中国科学界，是一本既具较高史料价值，又有很强可读性的口述史作品。
一部有趣味的现代科学史 ，一本讲真话的时代备忘录
以赛先生的目光打量人性，以德先生的标尺审视过
樊洪业 姚蜀平 王作跃 丁东 饶毅 刘兵 吴国盛 傅国涌 倾情推荐
只习惯于通过堆砌文献来研究当代科学史的人们，不妨像本书作者那样直接面对历史事件的亲历者，在访谈互动中深入挖掘保存在他们头脑中的记忆。人是社会活动的主体，在考察历史事件中追寻人的真实观念和具体活动，是读懂历史的有效途径。往事因亲历而鲜活，历史因细节而生动。我相信，中国当代史的研究者和爱好者，能够从本书中获得阅读快感。（樊洪业，中国科学院研究员）
由于战乱及政治运动等原因，20世纪的历史书写相当偏颇。口述历史以抢救记忆、探求历史真相为目标，正是对其最好的弥补。这类工作既要求客观、严谨，又需高超的采访艺术——真诚、理解和敏锐的鉴别力，这些在熊卫民教授的书中都一一体现。阅读此书，不仅可以获得大量可贵信息，还是学做口述历史的极佳机会。（姚蜀平，哈佛大学费正清中国研究中心协作研究员）
熊卫民教授的这本科学家口述访谈集，不仅为学者提供了丰富、多方位、珍贵的中国近现代科技史料，而且为公众展示了当代中国科学家求学成才、参与社会的坎坷经历，读来既趣味横生又令人深思，是一本兼具历史性和故事性的难得佳作。（王作跃，美国加州理工大学普莫娜分校教授）
这是一本因讲真话而难能可贵的书。书中所记载的一些历史错误、教训或灾难从反面表明，让有专长的科学家和知识分子参与公共决策是多么的重要！法治健全的社会才能容许、保障、鼓励知识分子独立，讲良心，并提出专业意见。（饶毅，北京大学教授、《知识分子》主编）
熊卫民教授通过人物访谈记录下来的是一部活的中国现代科技史。那些激动人心的岁月，那些惨痛的教训，都有无穷的教益值得后人记取。“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”，中国现代科学文化建设任重而道远。（吴国盛，清华大学教授）
熊卫民长期进行当代科学家的口述采访，他善于挖掘通向体制机理的重要细节，展示了一幅令人深思的中国科学史画卷。（丁东，文史学者）
科学家的声音淡出公众视线已久矣，这本访谈录是当代中国科学家对往事的回顾，不仅具有史料价值，而且可以看到他们与时代的互动，以及他们在20世纪后半叶承担的命运。（傅国涌，文史学者）
作者简介
熊卫民，1974年生，中国科学技术大学科技史与科技考古系特任教授，主要从事中国当代科技史、教育史研究，代表作品有《合成一个蛋白质：结晶牛胰岛素的人工全合成》、《邹承鲁传》、《从合成蛋白质到合成核酸》、《金霉素、牛棚、生物固氮——沈善炯传》等。
熊卫民教授堪称我国科学口述史第一人。十多年来，他以记者机敏锐利的触觉和学者寻根究底的执着，孜孜不倦地追寻和打捞历史，总是能找到合适的访谈对象，让他们说出积淀在心中的故事，总是能挖掘出闻所未闻的史实，为读者揭开鲜为人知的历史真相。（王扬宗，中国科学院大学人文学院教授）
目录信息
前言
郑哲敏：加州理工学院的中国留学生
初到美国
梅贻琦没有动员我去台湾
参加留美中国科学工作者协会
为什么不留在美国
在麦卡锡主义的阴影下
绕道欧洲归国犯了大忌
我和钱学森只是师生关系
傅君诏：从留学美国到土法炼钢
党组织决定我赴美留学
学成后艰难归国
恢复组织关系
预想和现实有很大反差
到哈尔滨工业大学等校任教
苏联专家和苏联教育模式
在北京钢铁学院主持科研部
“马粪渣”与土高炉
施履吉：天才回到中国后
北京生物学实验中心
回国不易
牛满江的RNA研究靠不住
沈善炯：我亲历的政治运动
洗脑筋，改造思想
我从来没有批判过胡适
被怀疑给“胡风集团”通风报信
上海分院的大鸣大放
我也干了“荒谬”的事情
广州会议让知识分子热泪盈眶
我第一个被揪出来
邹承鲁：独立之精神，自由之思想
成长之路
诺奖级成果只能在国内发表
创造力从哪里来
对学术腐败说不
中国科学发展存在问题
范岱年：中国科学院内的老浙大人
大批老浙大人调入中国科学院
我在《科学通报》的工作
我所知道的丁瓒案
钱三强入党
许良英遭批
张明远这人品质很好
中国科学院北京地区的反右派运动
其他老浙大人
何祚庥：在科学和宣传之间
许良英等被划为右派的深层原因
思想战线的多个战役
对梁思成建筑思想的批判
科学卫生处的成立
也谈丁瓒事件
张稼夫强调学术领导
张劲夫更能干
“超声波化运动”内情
秦川和赵沨
钱学森和于光远之争
巴延年、桂世茂：政治风浪中的中国科学院上海分院
以学习为主的“三反”“五反”
思想改造是重头戏
学习苏联
分院最安定的一段时间
分院副研究员以上没划一个右派
科学家如何“大跃进”
神仙会和《科学十四条》
贯彻八字方针，出现新生机
王仲良调离，分院被撤销
罗登：五六十年代的科研管理干部与科学家
帮科学家分忧
保护朱洗们“过关”
大炼钢铁、超声波和深挖洞
谈庆明：早期的中国科学院力学研究所
建立力学研究所
我有“右派嫌疑”
“上天、入地、下海”及火钻
钱寿易深得钱学森重视
“超声波化”和“除四害”
爆炸力学的诞生
核爆炸波与爆破堆山
李毓昌：力学所早年的人和事
钱学森入党
钱学森和钱伟长的关系
晋曾毅无为而治
杨刚毅和钱学森之争
乱糟糟的“大跃进”
林鸿荪、林同骥等从海外归来的科学家
张劲夫对施雅风“一分为二”
杜润生组织政策座谈会
薛攀皋：追忆广州会议
领导干部带头检讨
科学家大提意见
陈毅给知识分子“脱帽加冕”
大会总结和遗憾
薛攀皋：1964年的北京科学讨论会
会议的背景和主题
会上会下
会后的评价与思考
薛攀皋：心理学科在中国（1949—1976）
丁瓒与心理研究所的筹建和降格
陆定一等对心理所研究工作的全面干预
周恩来等：心理所的任务要由心理学家来讨论
康生等“批判心理学资产阶级方向”
胡乔木对批判运动中的一些问题予以否定
心理学遭受灭顶之灾
薛攀皋：中国科学学部的定位与调整
建立学部与学术领导
学部成为党组成员的办事机构
“夺权”与撤销学部
重建学部与加强学术领导
学部变为咨询机构
科研究竟应该由谁来管理？
宋振能：我与中国科学院（1965—1977）
科学院的三线建设
科学院机构改制
“文革”后砸烂学部
黄淮海办公室的工作
“五七办公室”
1972年的全国科技工作会议
业务一组、二局、一局
“三志”会议、植被会议、环保会议
整顿科学院
“百家争鸣”座谈会
胡亚东：中外科学交流的恢复
科技资料进口工作做得相当好
与东欧国家的学术交流
重新加入国际纯粹与应用化学联合会
恢复中国科协在国际科学联合会中的地位
蔡德诚：钱学森和《科技导报》
“你们《科技导报》讨论什么三峡问题？”
勇于刊登不同意见
朱光亚的一封信
马克思与马赫
媒体得有自己的风骨
附录 如何提升口述史的可信度
· · · · · · (收起)
读后感
让历史告诉现在和未来 读《对于历史，科学家有话说》 大家也许想不到，在“除四害”的时候，大科学家钱学森也要完成分配的任务，出去轰麻雀、除苍蝇；留学归来的冶金学家傅君昭，对土法炼钢只能不置可否。前苏联专家参观钢铁学院时，面对土法炼出来的一堆东西，专家质...
评分 评分让历史告诉现在和未来 读《对于历史，科学家有话说》 大家也许想不到，在“除四害”的时候，大科学家钱学森也要完成分配的任务，出去轰麻雀、除苍蝇；留学归来的冶金学家傅君昭，对土法炼钢只能不置可否。前苏联专家参观钢铁学院时，面对土法炼出来的一堆东西，专家质...
评分 评分说心里话，共和国建立以来的折腾史我是听够了，看够了，麻木了。对于这类题材的作品，现在的我一直都敬而远之，尤其是那些文人知识分子的含泪哭诉。 没想到，这本《对于历史，科学家有话说》竟让我眼前一亮。最早看到这个题目，我以为是某个科学家运用科学技术阐释中国历史上...
用户评价
《对于历史，科学家有话说》这个书名，本身就充满了一种独特的吸引力。我一直认为，历史的讲述通常是宏大叙事、人物传记和事件罗列，充满了人文关怀和哲学思考。而科学，则更侧重于微观世界的探索，以及普遍规律的发现。因此，我很好奇，科学家们会从哪些独特的角度来切入历史？他们是否会运用生态学来分析古代文明与环境的互动关系？是否会从物理学的角度来解释某些战争中的技术革新，或者是灾难的发生机理？甚至，是否会利用神经科学来解读历史人物的行为动机？我设想，这本书或许会像一部“侦探小说”一样，用科学的方法去“解剖”历史，找出隐藏在事件背后的“真凶”——那些往往被忽视的自然因素、社会结构或者技术瓶颈。它可能会提供一些“冷门”但却极具说服力的解释，颠覆我们对某些历史事件的传统认知。我非常期待，通过科学家的视角，能够看到一个更加客观、更加多元、也更加令人信服的历史图景，从而拓宽我们理解人类文明的视野。
评分当我看到《对于历史，科学家有话说》这个书名时，我首先想到的是，科学的严谨性和历史的复杂性将如何在一个作品中融合。我一直觉得，历史的叙述很大程度上依赖于文献资料和个人解读，充满了“他者”的视角和主观臆断。而科学，则强调实证、数据和可重复性。因此，我非常好奇，科学家们是如何将他们严谨的研究方法应用于对过去事件的分析的？他们是否会利用古DNA技术来探究人类迁徙和演化？是否会利用气候模型来模拟古代的气候变化，进而解释文明的兴衰？甚至，是否会用工程学原理来分析古代建筑的建造技术，或者军事战略的有效性？我猜想，这本书可能会揭示许多我们之前未曾注意到的历史细节，并用科学的逻辑去解释这些细节的意义。它或许不会像文学作品那样充满戏剧性，但一定会带来一种深刻的、基于事实的洞察力。我期待这本书能够让我们看到历史背后更深层的、更客观的规律，以及科学家们如何运用他们的专业知识，为我们解读这个既熟悉又陌生的过去。
评分《对于历史，科学家有话说》这个书名，让我眼前一亮。我一直认为，历史的叙述往往带有强烈的个人色彩和时代烙印，充斥着情感、观点和价值判断。而科学，则以其客观、理性、可证伪的特质，力求剥离主观因素，探寻事物本身的真相。所以，当“科学家”与“历史”这两个看似独立的领域被联系起来时，我感到非常好奇。我猜想，这本书或许会挑战那些我们习以为常的历史解释。科学家们是否会运用统计学、概率论来分析重大历史事件的发生概率？是否会利用模拟技术来重现古代的社会场景或环境变化？抑或，他们会从生物学、遗传学的角度来探讨人类群体在历史进程中的演变？我设想，这本书的价值在于，它能够为我们提供一种全新的审视历史的视角，一种更加“硬核”的、基于事实和证据的分析方法。它可能不会像传统的历史著作那样引人入胜，但一定会带来更深刻的思考和更严谨的认知。我期待这本书能够让我们跳出固有的思维模式，用科学的目光去审视人类波澜壮阔的过去，从而更好地理解当下，展望未来。
评分读到《对于历史，科学家有话说》这个书名，我脑海中立刻浮现出那些在实验室里埋头苦干、在学术会议上唇枪舌剑的科学家形象。他们似乎总是与冰冷的公式、精确的数据打交道，与充满人情味、叙事性的历史文本似乎八竿子打不着。然而，这恰恰是我认为这本书最吸引我的地方。我很好奇，这些习惯于探索宇宙规律、解构生命奥秘的头脑，会如何看待人类文明的进程？他们是否会用考古学的方法来探究古代文明的起源？是否会利用地质学来理解某些大事件对地理环境的永久性改变？或者，他们是否会从社会学和心理学的角度，用科学的实验设计和数据分析来解释人类的行为模式在历史中的体现？我猜想，这本书或许会颠覆我们对于历史的传统认知，不再仅仅关注王侯将相的功过是非，而是深入挖掘隐藏在历史洪流中的自然力量、社会结构和群体心理。这种从科学视角切入历史，能否提供一种更客观、更普遍、甚至更具预测性的历史解读方式？我非常期待能够看到，科学家们如何运用他们独有的思维方式和研究工具，为我们揭示历史背后那些不为人知的真相，或者说，是那些被忽视的科学维度。
评分这本书的标题《对于历史，科学家有话说》让我感到非常好奇。我一直觉得历史是人文科学的范畴，而科学则更多地关注自然界和抽象的规律。所以，当我知道这本书试图将这两者联系起来，尤其是从科学家的视角来解读历史时，我内心充满了期待。这本书是否会探讨一些我们耳熟能详的历史事件，但从物理学、化学、生物学甚至天文学的角度去解析？比如，某个王朝的兴衰是否可以从气候变化、地理环境的演变，甚至是某种瘟疫的传播机制来解释？科学家们又将如何运用他们严谨的逻辑和量化的方法来审视那些曾经被文学、哲学或政治解读过的历史叙事？我设想，这本书可能会挑战我们既有的历史认知，揭示一些隐藏在宏大历史进程背后的科学原理，让我们对人类文明的发展有一个全新的、更深层次的理解。这不仅仅是简单的“穿越”历史，而是用科学的“透镜”去观察和分析，寻找那些更本质、更普适的规律。我迫不及待地想知道，那些在实验室里探索宇宙奥秘、解开生命密码的头脑，当他们转而审视人类的过去时，会给我们带来怎样的惊喜和启发。这是一种跨学科的碰撞，充满了未知和可能性。
评分很有料的一本书。趁机扒了扒钱老的黑历史。
评分这书要禁了，昨天下单买了几本送朋友
评分每个人的自述里，都有美妙的细节。
评分有人的地方就有江湖，不要试图神话任何人，有几篇尺度确实有点大
评分关于特殊年代中的人和他们的经历，非常珍贵的口述史，读完有很多感触，有强烈的冲动去想象history that never was.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有