评分
评分
评分
评分
读完这本书,我感觉自己的认知版图被强行拓宽了好几英里。它不是那种读完后会让人感到轻松愉快的读物,恰恰相反,它更像是一场精神上的高强度训练。作者的叙事风格极具侵略性,不留情面地撕开那些维持现状的陈词滥调,直指问题的核心——我们是否真的还有勇气去相信,生活可以比现在这样更有效率、更公平?那些关于基础收入、关于资源再分配的章节,被作者处理得如同精密的外科手术,冷静、精确,但同时也带着一丝让人不寒而栗的决绝。我曾试图用以往的政治经济学框架去套用它,但很快发现这种努力是徒劳的。它提供的是一个全新的透镜,让我得以用一种近乎客观的、去情绪化的方式看待社会结构。对我而言,这本书的价值不在于它是否能被立刻实现,而在于它提供了一种强大的“反思工具”,让我在面对日常的新闻和政策时,多了一层批判性的过滤网。
评分这本书的行文风格,说实话,一开始让我有些不适应,它充满了某种近乎科学报告的严谨性,数据和案例堆砌得非常密集,读起来需要极大的专注力。但我坚持下来了,并且庆幸自己没有半途而废。最打动我的地方,是作者在看似冰冷的分析背后,流淌出的一种对人类尊严近乎虔诚的维护。他并不沉溺于描绘一个没有痛苦的未来,而是专注于如何构建一个能让每个人都能体面生存的“地板线”。这种脚踏实地的理想主义,与我过去接触的许多宏大叙事完全不同。书中关于如何利用现有技术瓶颈来促进社会进步的论证,简直就像是为未来社会发展按下“快进键”的说明书。它成功地将“理想”这个词从虚无缥缈的云端拉回到了工程学的操作层面。每次我试图反驳书中的某个观点时,作者似乎总能提前一步,用更强有力的论据将我的质疑瓦解掉。
评分这本厚重的著作,与其说是一本书,不如说是一份面向未来的“行动纲领”。它用一种近乎挑衅的姿态,邀请读者正视当前社会体系的内在矛盾。我欣赏作者那种近乎偏执的对清晰度的追求,所有的术语、所有的概念,都被阐释得毫无歧义。它成功地将那些原本属于学术圈的严肃讨论,转化为一种面向大众的、可理解、可辩论的公共议题。书中对“效率”与“公平”之间关系的重新定义,是我个人在理解当代社会困境时,获得的最重要的启示。它没有提供廉价的安慰剂,而是递上了一份沉甸甸的责任书——关于我们应该如何利用已有的能力,去共同构建一个更具韧性和包容性的未来。读完后,我发现自己看待许多社会现象的视角,已经无法回到从前,这或许就是一本真正优秀的作品所能带给读者的最大馈赠。
评分这本书在我书架上留下的印记,是那种被反复翻阅、边缘被折叠得皱巴巴的痕迹。我不是一个轻易被“颠覆性”标签所吸引的读者,但我必须承认,这本书成功地做到了。它没有试图用复杂的哲学思辨来迷惑读者,而是直截了当地挑战了我们对“稀缺性”和“价值”的传统认知。作者的笔触如同X光机,穿透了我们习以为常的社会运行逻辑,揭示出背后隐藏的冗余和不公。我最喜欢它处理细节的方式,比如对特定政策实施后可能产生的连锁反应的预判,那种细致入微的推演,让人不得不拍案叫绝。阅读过程中,我感觉自己像是在参与一场智力上的高风险对弈,每翻过一页,我的思维边界就在被不断压缩和重塑。这本书带来的震撼,不是那种短暂的兴奋感,而是一种持久的、需要时间去消化的结构性改变。
评分这本书,坦白说,刚拿到手的时候,我内心是充满期待的,毕竟“乌托邦”这个词本身就带着一种对完美社会的浪漫想象。然而,阅读过程却是一次颠覆性的体验。它没有落入那种空洞的、描绘黄金时代的陷阱,反而像一位冷峻的建筑师,拿起精确的尺子和图纸,试图在现实这块粗糙的场地上,搭建起一个结构稳固、逻辑自洽的蓝图。作者的论证过程极其扎实,每一步推理都建立在对现有经济模型、社会运作机制的深刻剖析之上。我尤其欣赏他如何将那些看似遥不可及的理念,通过一系列精密的步骤拆解,转化为一系列“可操作性”的建议。这绝非是写给空想家的,而是写给那些真正想在泥泞中寻找出路的实干家的。书中对于技术变革如何重塑劳动力市场的论述,至今仍在我脑海中萦绕,它迫使我重新审视“工作”这个概念的本质,以及我们在一个日益自动化世界中的价值定位。那种被严谨逻辑层层包裹的信念感,比任何激情洋溢的口号都更具穿透力。
评分关于universal basic income的几个章节最值得读,论证清晰,有历史资料支持。怎么也没想到nixon时代差点通过了这项法案,而今年sanders谈免费大学教育和全民医保被视作天方夜谭。我本来就倾向赞同作者,所以打算有空也去读反对这种福利改革的文章。
评分犯罪成瘾滥交懒惰这些贫穷衍生的问题,一方面是福利制度对穷人的敌视和侮辱造成,另一方面,更重要的是他们不间断地感到生命的无望。基本收入正好带来了希望,人们开始懂得计划将来,积极寻找进修和发挥潜能的机会,结果所有贫穷问题都得到显著改善,减轻巨大的社会成本。因此推行基本收入其实不一定要大幅增税。当然向banker这种不事生产的恶棍征收惩罚性税款是任何时候都该做的事。假如重税会减低工作积极性,向金融地产广告军工医药法律等行业征税无疑会令世界变得更美好。
评分Thought-provoking
评分书里谈了每周15小时工作制和UBI。右派担心UBI让人丧失工作动力,左派不相信穷人能把钱用在实处。然而研究表明,领取UBI后只有两类人减少了工作,一是学生,二是有年幼孩子的母亲。此外,穷人并没有把钱挥霍在赌博、药物和酒精上,而是用来重建自己的生活。2009年,13个伦敦的流浪汉每人无条件领取3000英镑,一年后11人有了自己住处,而这13人之前每年花费的公共资源价值40万英镑。贫穷的原因是缺少钱,不是缺少智慧和勤奋,天才如奥威尔,也曾穷困潦倒。一个乌托邦的畅想是:让没有贫穷的生活成为我们应得的权利,而不是不得不工作赚取的特权。
评分Thought-provoking
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有