《棚户区:仿佛童年 似乎爱情》为上海70后代表作家走走,重构年少时光的自传体小说。回溯童年期在棚户区的生活和记忆,讲述关于迷失和自愈、疏离与融入的时间故事。站在被铲车推平的童年废墟里,和少年的那个“我”握手言和。
↓
↓
名家推荐:
↓
拾起消失的印象,绽露曾有的语音和 心跳,捋一捋 我们的细节变化,编织起生活的成长史,这是作者走走无处皈依的世界吗,童年夷为平地,她是否因此而迷失?
——《繁花》作者,第九届茅盾文学奖得主 金宇澄
在这部自传体小说中,走走近距离地观察了那些已然消逝的事物,这种文学叙事体现出一个作家的敏感性,她正视的是自身的历史,让昨天和今天对话,试图弄明白:人在时间之中是如何一点点变化的,是一首对时间的感叹之诗。
——《收获》主编 程永新
热烈而理智,坦荡且迂回,骄傲并谦卑,悲伤又克制,温柔却刚烈……站在被铲车推平的童年废墟里,和少年的那个“我”握手言和。这些记忆深处萃取的文字,具有一种至高的纯度。这种纯度,是作者本人所具有的美好品质。
——80后著名作家 张悦然
通过这本书,走走把自己的童年重新经历一遍,清洗了其中的无奈、怨怼和愤恨,让它在写作中明亮地再生。
——青年批评家 黄德海
走走, 专业文学编辑、业余小说人。著有长篇小说《房间之内欲望之外》《我快要碎掉了》《怪兽》等多部;另有中短篇小说集《961213与961312》《天黑前》等。
各种标签以外,上海还是一座势利的城市。现在,市民们用家住内环、中环、外环内外来鉴别一个家庭的社会层级,而在我小的时候,用以区分高贵或卑微的标准,则是家住上只角还是下只角。改革开放以后,除了区分一个人社会层级的标准发生了变化以外,上只角和下只角的居民也发生着...
评分各种标签以外,上海还是一座势利的城市。现在,市民们用家住内环、中环、外环内外来鉴别一个家庭的社会层级,而在我小的时候,用以区分高贵或卑微的标准,则是家住上只角还是下只角。改革开放以后,除了区分一个人社会层级的标准发生了变化以外,上只角和下只角的居民也发生着...
评分各种标签以外,上海还是一座势利的城市。现在,市民们用家住内环、中环、外环内外来鉴别一个家庭的社会层级,而在我小的时候,用以区分高贵或卑微的标准,则是家住上只角还是下只角。改革开放以后,除了区分一个人社会层级的标准发生了变化以外,上只角和下只角的居民也发生着...
评分各种标签以外,上海还是一座势利的城市。现在,市民们用家住内环、中环、外环内外来鉴别一个家庭的社会层级,而在我小的时候,用以区分高贵或卑微的标准,则是家住上只角还是下只角。改革开放以后,除了区分一个人社会层级的标准发生了变化以外,上只角和下只角的居民也发生着...
评分各种标签以外,上海还是一座势利的城市。现在,市民们用家住内环、中环、外环内外来鉴别一个家庭的社会层级,而在我小的时候,用以区分高贵或卑微的标准,则是家住上只角还是下只角。改革开放以后,除了区分一个人社会层级的标准发生了变化以外,上只角和下只角的居民也发生着...
从文学结构上来看,这部作品的野心是巨大的,它试图在一个极小的地理空间内,折射出广阔的社会病灶。作者展现了一种罕见的全局观,他没有将焦点仅仅集中于个体悲剧,而是巧妙地通过个体命运的交织,勾勒出一张错综复杂的社会权力网络。书中对权力运作的描写尤为精彩,那种无形却无处不在的压制力量,通过官僚的敷衍、邻里的审视、乃至自我审查的形成,层层递进地展现出来。这种对“结构性暴力”的揭示,超越了单纯的个体道德谴责。更值得称赞的是,尽管主题沉重,作者却极力避免了煽情主义的陷阱。他保持了一种近乎纪录片的客观冷静,即使面对最令人心碎的场景,笔触也依然稳定,这种克制,反而比任何高声呼喊都更具震撼力,它让读者自己去产生强烈的情绪反应,而不是被动地接受作者预设的情感导向。这是一部需要用心去阅读,并且值得被反复探讨的重量级作品。
评分这本书的语言风格是那种带着泥土气息的、质朴却又暗藏机锋的表达。它不像学院派那样追求华丽的辞藻堆砌,反而偏爱使用那些日常对话中常见的、略带粗砺感的词汇,这使得故事的代入感极强,仿佛你就是坐在那间昏暗的屋子里,听着身边的人在絮叨。但绝不要被这种朴素的外表所迷惑,在那些看似简单的句子背后,隐藏着精心编排的象征意义和多重隐喻。比如,对“水”的反复出现,它时而是生命的滋养,时而是淹没一切的灾难,这种矛盾的象征,构筑了作品深层的哲学思考。每一次重读,我都能捕捉到前一次阅读时忽略掉的微妙暗示,这显示了文本的丰富性和持久的生命力。它不是那种读完就束之高阁的消遣品,而更像是需要反复咀嚼、时时回味的一道硬菜,回味悠长,且回味之中带着一丝难以言喻的苦涩。
评分读完这本书,我有一种被深刻洗礼的感觉,不是说它带来了什么积极向上的鼓舞,而是一种对“存在”本身进行严肃审视的震撼。它没有贩卖廉价的同情,拒绝了任何形式的道德说教。作者的笔触冷峻而克制,他只是冷静地记录,让事实本身去说话,去冲击读者的情感防线。书中对于时间流逝的描绘尤其令人印象深刻,那种日复一日的重复与缓慢的腐蚀,似乎能让人清晰地感受到个体在历史洪流中的无力感。我特别喜欢其中对于“希望”这个概念的解构——它不是一个光芒万丈的目标,而仅仅是今夜能多吃一口热食,或是明天太阳照常升起的一点微小的期盼。这种将宏大主题稀释到个体生存层面的处理方式,让故事拥有了穿透人心的力量。它迫使我们去思考,在极端的生存压力下,人性的边界究竟在哪里,以及我们所珍视的“文明”与“秩序”,在何种程度上是建立在对另一部分人群的忽视之上的。
评分这部作品,初翻时便觉一股沉郁的底色铺陈开来,文字如同从潮湿的巷陌深处渗透出来,带着泥土和腐朽的气息。它不是那种宏大叙事的史诗,反而更像是一系列精心捕捉的、极具颗粒感的日常碎片。作者对人物内心世界的刻画极其细腻,那些生活在边缘地带的人们,他们的每一次呼吸、每一次眼神的交汇,都蕴含着复杂而微妙的情感张力。我尤其欣赏其中对环境的描摹,那些低矮的屋顶、狭窄得仅容一人侧身的过道,仿佛成为了角色命运的具象化符号。阅读过程中,我不断地被拉扯到那种近乎窒息的压抑氛围中,但又总能在极度的困顿里,瞥见一线微弱却顽强的生命力。比如,邻里间那种既互相倾轧又不得不互相依靠的奇特关系,被描绘得入木三分。它没有给出简单的答案,更像是提供了一面镜子,让观者不得不正视那些被主流社会刻意忽略的角落和其中的挣扎。整本书的节奏处理得非常巧妙,时而缓慢得像凝固的沥青,时而又因突发事件而猛然加速,这种张弛有度,使得阅读体验充满了挑战性,也更显真实。
评分我得说,这本书的叙事手法简直是一场高明的迷宫游戏。它跳跃、它迂回,它似乎总是在你以为要抓住主线时,又将你引向另一条布满荆棘的小径。这种非线性的结构,初看可能会让人有些费解,但一旦沉浸其中,便会发现它完美契合了记忆的运作方式——记忆从来不是笔直的,而是充满回溯与交叉的网状结构。书中大量的内心独白和意识流的运用,构建了一个多声部的世界。不同的叙事者,拥有各自独特的声音和逻辑体系,他们对同一事件的描述往往南辕北辙,这迫使读者必须成为一个积极的解读者,去拼凑那个“也许存在”的真相。这种智力上的参与感,是许多平铺直叙的小说无法给予的。而且,作者对于白描手法的运用炉火纯青,几笔寥寥数语,就能勾勒出一个鲜活的形象,没有丝毫拖泥带水,却又信息量巨大,体现了作者深厚的文字功底和对生活敏锐的洞察力。
评分很细腻
评分和我想象中的内容不太一样。叙述的方式也不太习惯,感觉是想到哪写到哪,常常要倒回去看第二遍才看明白说的是谁。我的童年虽然不算在棚户区度过,但的确住过的地方环境都不太好。我一开始以为我能理解作者的某些感情,结果并不如此。我不太喜欢……
评分和我想象中的内容不太一样。叙述的方式也不太习惯,感觉是想到哪写到哪,常常要倒回去看第二遍才看明白说的是谁。我的童年虽然不算在棚户区度过,但的确住过的地方环境都不太好。我一开始以为我能理解作者的某些感情,结果并不如此。我不太喜欢……
评分很细腻
评分充满阴影的成长经历,那些动荡、茫然、悲愤,连同对当代社会的省察,构成了本书的真实感,和秘不示人的心灵潜流:纷乱的生活,梦想的碎片,无法遏制的冲动,被困顿的现实,不断闪现的温暖和善意,记忆,自我,现实,这些事物蜂拥而来,它们被书写,也被审视和被忘却。应该说,这是一本与自我对话的书,走走有时用锋利的语词与现实对抗,有时也退守于内心那个软弱的自己,“它所具备的真切情感,是散文式的,但它的叙述技巧与观察角度,仍有小说的尺度与追求”,正如她诚恳地说她所经历过的悲伤,同时又想成为这种经验的叛徒。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有