圖書標籤: 日本史  日本  抗戰史  思想史  曆史  二戰史  CaseZ  10   

喜歡 近衛新體製の思想と政治 的讀者還喜歡

可以和牧野邦昭的書對觀，那本把戰時經濟思想的對立分析清楚瞭，這本則把政治思想的對立講清楚瞭。另外第三章對新體製的政治問題有鮮明的評論，指很多人高度評價原理主義右翼對新體製的抵抗，但有人試圖搞這種權力集中，直接原因就在於天皇機關說排擊導緻的帝國憲法體製下政治統閤機能的瓦解。能感到作者尊重伊藤史學的框架的同時，顯然也心懷反抗之意。

可以和牧野邦昭的書對觀，那本把戰時經濟思想的對立分析清楚瞭，這本則把政治思想的對立講清楚瞭。另外第三章對新體製的政治問題有鮮明的評論，指很多人高度評價原理主義右翼對新體製的抵抗，但有人試圖搞這種權力集中，直接原因就在於天皇機關說排擊導緻的帝國憲法體製下政治統閤機能的瓦解。能感到作者尊重伊藤史學的框架的同時，顯然也心懷反抗之意。

可以和牧野邦昭的書對觀，那本把戰時經濟思想的對立分析清楚瞭，這本則把政治思想的對立講清楚瞭。另外第三章對新體製的政治問題有鮮明的評論，指很多人高度評價原理主義右翼對新體製的抵抗，但有人試圖搞這種權力集中，直接原因就在於天皇機關說排擊導緻的帝國憲法體製下政治統閤機能的瓦解。能感到作者尊重伊藤史學的框架的同時，顯然也心懷反抗之意。

可以和牧野邦昭的書對觀，那本把戰時經濟思想的對立分析清楚瞭，這本則把政治思想的對立講清楚瞭。另外第三章對新體製的政治問題有鮮明的評論，指很多人高度評價原理主義右翼對新體製的抵抗，但有人試圖搞這種權力集中，直接原因就在於天皇機關說排擊導緻的帝國憲法體製下政治統閤機能的瓦解。能感到作者尊重伊藤史學的框架的同時，顯然也心懷反抗之意。

可以和牧野邦昭的書對觀，那本把戰時經濟思想的對立分析清楚瞭，這本則把政治思想的對立講清楚瞭。另外第三章對新體製的政治問題有鮮明的評論，指很多人高度評價原理主義右翼對新體製的抵抗，但有人試圖搞這種權力集中，直接原因就在於天皇機關說排擊導緻的帝國憲法體製下政治統閤機能的瓦解。能感到作者尊重伊藤史學的框架的同時，顯然也心懷反抗之意。