具体描述
A thought-provoking collection of essays on Michel Foucault that reframes his legacy.
In his private life, as well as in his work and political attitudes, Michel Foucault often stood in contradiction to himself, especially when his expansive ideas collided with the institutions in which he worked. In Francois Caillat's provocative collection of essays and interviews based on his French documentary of the same name, leading contemporary critics and philosophers reframe Foucault's legacy in an effort to build new ways of thinking about his struggle against society's mechanisms of domination, demonstrating how conflict within the self lies at the heart of Foucault's life and work.
Includes a foreword written specially for this edition by Paul Rabinow, Professor of Anthropology at the University of California (Berkeley) and an influential writer on the works of Foucault; he is the co-editor of The Essential Foucault.
Foucault against Himself features essays and interviews by
Leo Bersani, American Professor Emeritus of French at the University of California (Berkeley) and the author of Homos
Georges Didi-Huberman, French philosopher and art historian; his most recent book is Gerhard Richter: Pictures/Series
Arlette Farge, French historian and the author of The Allure of the Archives
Geoffroy de Lagasnerie, French philosopher and the author of La derniere lecon de Michel Foucault
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直对福柯的思想抱有极大的好奇和敬意，他的研究视角，尤其是对权力、知识、身体等概念的解构，极大地改变了我对现代社会的理解。但是，在我阅读他的著作时，我常常会思考，一个思想家的理论，是否会随着时间的推移而自我修正，甚至产生某种程度的“内在冲突”？《Foucault Against Himself》这个书名，恰好抓住了我对于福柯思想深层探索的渴望。它暗示着这本书将不仅仅是对福柯理论的梳理，而是要去揭示他思想内部的“张力”和“自我辩驳”。我非常期待作者能够通过严谨的文本分析，来展示福柯在不同时期，对于某些关键概念（比如“规训”或“治理”）是如何产生不同的，甚至是相互“对抗”的理解。这种“对抗”的呈现，可能会让我看到一个更加立体、更加 nuanced 的福柯，一个在思想的道路上不断进行自我反思和超越的智者。我希望这本书能够带来一些全新的洞见，让我对福柯的认识更加深刻。
评分我对福柯的关注，更多地在于他如何通过对历史的“考古学”和“谱系学”分析，揭示出知识和权力是如何相互建构、相互作用的。他的理论，为我们理解现代社会中那些看似“自然”或“必然”的秩序，提供了深刻的反思视角。然而，就像任何一个伟大的思想家一样，福柯的理论也并非一成不变。 《Foucault Against Himself》这个书名，一下子就引起了我的注意，它暗示着这本书并非是对福柯的简单赞美，而是试图去挖掘其思想内部可能存在的“内在矛盾”或“自我否定”。我非常好奇，作者将如何通过具体的文本分析，来证明福柯在不同时期，对于同一议题（例如“正常”与“异常”）是如何产生不同甚至是对立的理解。这种“对抗”，或许恰恰体现了一位思想家在面对复杂现实时的不断探索和深化。我期待这本书能够带领我看到一个更加 nuanced 的福柯，一个在思想的河流中不断进行自我审视和革新的智者，从而加深我对他的认识。
评分这本书的封面设计就给我一种强烈的吸引力，那种带有古典韵味的字体，搭配略显深邃的背景色，仿佛预示着一场智识的冒险即将展开。我拿到这本书的瞬间，就有一种迫不及待想要深入探索的冲动。我对福柯的研究一直抱有极大的兴趣，他的思想体系如同一个错综复杂的迷宫，每一次阅读都是一次全新的挑战和发现。而“Foucault Against Himself”这个书名本身就充满了张力，它暗示着作者并非简单地梳理福柯的理论，而是试图揭示福柯思想内部的张力，甚至是矛盾之处。这种“对抗”的视角，无疑会带来更加深刻和 nuanced 的解读，让我对福柯这位思想巨匠的理解上升到一个全新的维度。我非常期待作者能够以一种严谨又不失洞见的笔触，带领读者走进福柯思想的腹地，去发现那些隐藏在宏大叙事之下的细微之处。也许，这种“对抗”并非是对立，而是一种内在的辩证，是福柯不断自我审视和超越的过程。我希望这本书能够帮助我更好地理解福柯思想的演变轨迹，以及他对权力、知识、主体性等核心概念的不断反思。毕竟，一个思想家的伟大之处，往往体现在其思想的动态性和自我修正性上。这本书能否做到这一点，我拭目以待。
评分老实说，我对福柯的研究领域已经有了一定的了解，读过不少相关的学术专著。所以，当看到《Foucault Against Himself》这本书名的时候，我的第一反应是：“这又会是一本怎样的解读？”我对于那些只是简单罗列福柯观点，或者仅仅是对其进行空泛赞扬的书籍，已经有些审美疲劳了。我更期待的是那些能够提供全新视角、挖掘出福柯思想中未被充分讨论的面向的作品。这个书名所暗示的“自我对抗”，无疑勾起了我的好奇心。它让我想到了，福柯的理论体系是如此庞大和复杂，以至于在其内部必然存在着一些张力，或者说，随着他思想的演进，他可能对某些早期论断进行了反思甚至批判。我希望作者能够在这个“对抗”的视角下，详细梳理福柯在不同著作、不同时期，对同一概念（比如权力、知识、主体性）是如何进行阐释的，并分析这些阐释之间可能存在的差异、矛盾，甚至是对立。这样一来，我不仅能更深入地理解福柯的思想，还能从中看到一位伟大的思想家是如何在思想的河流中不断前行，如何不断地自我挑战和革新。我期待这本书能够提供一个不同于主流的福柯解读，让我看到一个更加动态、更加充满内在辩证的福柯。
评分我拿到这本《Foucault Against Himself》时，脑海中立刻浮现出许多关于福柯的既有认知。他关于权力运作方式的分析，他解构话语的宏伟尝试，他对于监狱、医学、性等领域的历史性考察，都深深地影响了我对现代社会运作机制的理解。然而，我一直隐约觉得，福柯的理论并非铁板一块，其内部可能存在着一些值得商榷之处，或者说，随着他研究的深入，他自身对早期观点的修正和反思是必然的。这个书名恰恰触碰到了我的这种期待，它让我感觉作者并没有止步于对福柯的简单复述或赞美，而是进行了更为深入和批判性的审视。我希望这本书能够成为一个引导者，帮助我识别出福柯思想中那些可能存在的“内在冲突”或“自我否定”的痕迹。是他的权力观在不同时期出现了根本性的转变，还是他对知识的认识在不同语境下产生了微妙的偏移？亦或是，他对主体性的定义，在后期的作品中，是否已经超越了早期那些更为结构主义的表述？我期待作者能够提供详实的论据和精妙的分析，来支撑他对“福柯对抗自身”这一命题的论述，让读者在阅读过程中，能够清晰地看到福柯思想发展的脉络，以及他如何不断地挑战和超越自我。
评分在我接触福柯的思想过程中，我一直对他的理论体系的复杂性和深刻性感到着迷。他关于权力如何渗透到社会肌体的每一个角落，关于知识是如何被生产和塑造的论述，都为我打开了新的思考维度。然而，我总隐约觉得，一个如此庞大和精密的思想体系，其内部并非是完全自洽的，可能存在着一些值得深入探讨的“张力”或者说“内在的自我质疑”。《Foucault Against Himself》这个书名，恰恰精准地击中了我的这种好奇心，它预示着这本书将不再是简单的理论介绍，而是要深入挖掘福柯思想“自我对抗”的维度。我期待作者能够以扎实的学术功底，通过对福柯不同作品的细致对比和分析，展示出他在不同研究阶段，对于某些核心概念（例如“话语”或“机构”）所展现出的不同甚至是对立的理解。这种“对抗”的揭示，将有助于我更全面、更深入地理解福柯思想的演进轨迹，以及他如何通过不断地挑战自身认知来推动思想的发展。
评分我一直认为，伟大的思想家，他们的思想体系往往不是静止的，而是在不断的演进和自我辩驳中形成的。福柯，作为20世纪最重要的思想家之一，他的思想更是以其复杂性和深刻性而著称。 《Foucault Against Himself》这个书名，一下子就抓住了我的注意力，它暗示着这本书并非简单地呈现福柯的某个理论，而是试图去挖掘其思想内部的张力，甚至是“自我否定”的痕迹。这正是我一直期待能够从福柯的研究中获得的。我希望作者能够通过细致的文本解读，展示出福柯在不同时期，对于同一议题（例如权力、知识、身体）是如何产生不同的甚至是对立的理解。这种“对抗”或许并非是简单的错误，而是一种思想家在面对复杂现实时，不断调整和深化其理论的过程。我非常期待这本书能够为我提供一个全新的视角来理解福柯，让我看到他思想的动态性，以及他如何通过不断的自我批判来超越自身。我希望这本书能够带来一些颠覆性的见解，让我对福柯的认识更加立体和深刻。
评分我一直对福柯的思想充满着浓厚的兴趣，他的分析，尤其是在权力、知识和主体性等方面的研究，对我理解现代社会的运作方式产生了深远的影响。但是，在我阅读他的作品时，我常常会思考，一个思想的体系，其内在是否也存在着某种张力，或者说，思想家自身在不断探索的过程中，是否会对其早期的观点产生某种程度的修正甚至是对立？《Foucault Against Himself》这个书名，正好契合了我的这种探究欲。它暗示着作者并非简单地罗列福柯的观点，而是试图去发掘福柯思想内部的“内在冲突”或“自我辩驳”。我期待这本书能够以严谨的学术态度，通过对福柯不同时期、不同著作的细致解读，来呈现这种“对抗”。例如，他对于“谱系学”的运用，在不同的研究对象上，是否展现出某种程度的“自我超越”？他对“快感”的分析，与他对“主体”的构建，之间又存在着怎样的关联与张力？我希望能在这本书中，看到一个更加动态、更加富有层次的福柯，一个不断挑战自身认知边界的思想巨人。
评分当我看到《Foucault Against Himself》这个书名的时候，我的脑海中 immediately 涌现出了一个想法：这会不会是一本探讨福柯思想内部张力的著作？福柯的思想无疑是深刻且影响深远的，他对于权力、知识、主体性等概念的解构，重塑了我们理解现代社会的视角。但是，任何一个庞大的思想体系，在其内部都可能潜藏着一些未被充分揭示的矛盾，或者说，思想家自身在不断发展的过程中，会对早期的观点产生修正和反思。这个书名所暗示的“自我对抗”，正是吸引我的地方。它预示着这本书并非只是对福柯理论的简单梳理，而是试图去揭示福柯思想发展过程中可能存在的“内在冲突”或“逻辑张力”。我非常期待作者能够提供具体的文本分析，来论证“福柯对抗自身”这一论点。例如，在福柯早期和晚期对“权力”的理解上，是否存在明显的差异？他对“知识”的考古学方法，在不同的研究对象上，是否展现出不同的侧重点？他对“主体性”的建构，是否经历了某种程度的转变？我希望这本书能够帮助我看到一个更加 nuanced 的福柯，一个不断在自我审视中前进的思想家。
评分当我第一次看到《Foucault Against Himself》这个书名时，我的第一反应是：“这又会是一个怎样的解读？”我对福柯的研究，一直以来都带着一种敬畏和好奇。他的思想体系如同一个庞大的迷宫，每一次深入都仿佛能发现新的路径和风景。然而，我总觉得，一个如此深刻的思想家，其理论内部必然存在着一些细微的张力，甚至是在他自身的研究过程中，对早期的观点产生了某种程度的修正或质疑。这个书名恰恰触及了我内心深处的期待——它预示着作者将带领我深入探究福柯思想的“内在矛盾”和“自我超越”。我希望这本书能够提供具体的文本证据，来论证“福柯对抗自身”的观点。比如，他在关于规训的早期论述，与他后期对主体性的分析，是否存在某种思想上的“断裂”或“重塑”？他对“权力”的理解，是否随着其研究的深入而发生了微妙但关键的演变？我期待这本书能够帮助我看到一个更加复杂、更加 nuanced 的福柯，一个在思想的河流中不断自我审视和革新的智者。
评分Foucault circles. 采访了4个人说了一些他们眼中的福柯，以及八卦。听到的最爆炸消息是Paul说福柯死时没立遗嘱，这意味着所有财产归他妈，而一个子都不给他伴侣，which ”caused deep hurt, while not in public”
评分Foucault circles. 采访了4个人说了一些他们眼中的福柯，以及八卦。听到的最爆炸消息是Paul说福柯死时没立遗嘱，这意味着所有财产归他妈，而一个子都不给他伴侣，which ”caused deep hurt, while not in public”
评分Foucault circles. 采访了4个人说了一些他们眼中的福柯，以及八卦。听到的最爆炸消息是Paul说福柯死时没立遗嘱，这意味着所有财产归他妈，而一个子都不给他伴侣，which ”caused deep hurt, while not in public”
评分Foucault circles. 采访了4个人说了一些他们眼中的福柯，以及八卦。听到的最爆炸消息是Paul说福柯死时没立遗嘱，这意味着所有财产归他妈，而一个子都不给他伴侣，which ”caused deep hurt, while not in public”
评分Foucault circles. 采访了4个人说了一些他们眼中的福柯，以及八卦。听到的最爆炸消息是Paul说福柯死时没立遗嘱，这意味着所有财产归他妈，而一个子都不给他伴侣，which ”caused deep hurt, while not in public”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有