Twitter and Tear Gas pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 社会学
- 社交媒体
- 政治学
- 传播学
- 社会运动
- 政治社会学
- PoliSci
- 2019
- 社会运动
- 社交媒体
- 抗议活动
- 言论自由
- 政治抗议
- 数字时代
- 公民行动
- 技术与权力
- 公共舆论
- 民主参与
具体描述
To understand a thwarted Turkish coup, an anti–Wall Street encampment, and a packed Tahrir Square, we must first comprehend the power and the weaknesses of using new technologies to mobilize large numbers of people. An incisive observer, writer, and participant in today’s social movements, Zeynep Tufekci explains in this accessible and compelling book the nuanced trajectories of modern protests—how they form, how they operate differently from past protests, and why they have difficulty persisting in their long-term quests for change.
Tufekci speaks from direct experience, combining on-the-ground interviews with insightful analysis. She describes how the internet helped the Zapatista uprisings in Mexico, the necessity of remote Twitter users to organize medical supplies during Arab Spring, the refusal to use bullhorns in the Occupy Movement that started in New York, and the empowering effect of tear gas in Istanbul’s Gezi Park. These details from life inside social movements complete a moving investigation of authority, technology, and culture—and offer essential insights into the future of governance.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《Twitter and Tear Gas》这本书，给我最直观的感受就是一种张力，一种发生在数字世界与现实世界之间的巨大张力。我一直在思考，当我们在键盘上敲击出愤怒、诉求，或者希望的时候，这种虚拟的能量，最终是如何在现实世界中转化为可见的行动，甚至是被催泪瓦斯驱散的人群？这本书是否就在试图剖析这种从虚拟到现实的转化过程？我特别希望它能够提供一些具体的案例，那些发生在世界各地，因为社交媒体的传播而引发大规模抗议的事件。作者是如何将这些看似分散的事件串联起来，从而揭示出一种更深层次的社会逻辑？它会不会深入探讨社交媒体平台本身的设计逻辑，以及这些平台是如何被用来放大某种情绪，或者操纵舆论的？我感兴趣的不仅仅是抗议者如何利用社交媒体，我还想知道，那些试图压制抗议的声音，又是如何利用同样的平台进行反制和监控的。这本书会提供一些关于技术与权力之间关系的深刻洞察吗？我希望它能够帮助我理解，在这个信息无处不在的时代，我们作为个体，如何才能在复杂的社会运动中，找到自己的位置，并做出有意义的贡献。它会不会也涉及一些关于集体身份认同在社交媒体上的建构过程？以及，这种建构是如何影响到现实中的集体行动的？
评分我刚翻开了《Twitter and Tear Gas》这本书，虽然还没深入阅读，但从目录和前言中，我已经能感受到一种扑面而来的时代气息。它似乎在试图捕捉当下社会最核心的一些脉动，那些由数字技术催生的新型表达方式，与那些根植于现实生活中的反抗力量，究竟是怎样的关系？我个人非常关注那些在变革时期，普通人的声音是如何被放大，又是如何汇聚成一股股强大的力量的。这本书会不会从一个微观的视角切入，讲述一些鲜活的个体故事，那些通过Twitter传递希望、组织声援，最终却可能面临现实催泪瓦斯的个体？或者，它会采取一种宏观的视角，分析国家与社会之间的博弈，以及社交媒体在这场博弈中扮演的角色？我对作者的论述风格也很好奇，他会是以一种冷静的学术分析，还是充满激情的社会评论者的身份来展开叙述？我希望这本书能够带给我一些启发，让我对当下正在发生的许多社会事件有更深刻的理解。特别是那些在信息时代背景下的抗议活动，它们与过去有着怎样的不同？又有哪些共性？这本书会不会也探讨“后真相时代”与社会运动之间的关系？在信息泥沙俱下的今天，如何辨别真相，又如何才能有效地组织起能够带来真正改变的力量？这些都是我非常期待从书中找到答案的。
评分《Twitter and Tear Gas》这本书，仅仅是书名就充满了引人遐想的空间。它将现代信息传播的便捷性，与现实世界中抗议与冲突的严峻性并置，仿佛在讲述一个关于当下社会变革的故事。我一直对社交媒体在群体动员和政治表达中的作用感到好奇，这本书似乎就直击了这一核心议题。我希望它能够深入探讨，那些在网络上汇聚的零散声音，是如何最终能够组织起大规模的抗议活动，并对现实世界产生影响的。它是否会从具体的历史事件中挖掘案例，来印证“Twitter”的传播力如何与“Tear Gas”的压制形成鲜明对比？我特别想知道，作者是如何分析社交媒体的算法、传播机制，以及这些因素在社会运动中的作用。这本书会不会也探讨，当抗议活动面临强力镇压时，社交媒体又会扮演怎样的角色？是记录真相、传播信息，还是成为维系抗议者士气的重要纽带？我期待这本书能够提供一些关于数字时代下，公民参与和政治变革之间关系的深刻洞见。它会不会也涉及到“网络空间”与“物理空间”的界限模糊，以及这种模糊性如何影响到社会运动的策略和效果？
评分我最近在阅读《Twitter and Tear Gas》，这本书的标题就充满了戏剧性，仿佛将两种截然不同的体验并置在一起。一方面是社交媒体的便捷、即时，另一方面却是现实世界中冲突的残酷与压迫。我一直在思考，这种并置背后的深层含义是什么？这本书是否在描绘数字时代下，社会抗争的新形态？它会探讨那些在网络空间中孕育而生的抗议活动，是如何最终在现实中爆发的吗？我尤其好奇作者是如何处理这种虚拟与现实之间的界限的。社交媒体是否只是一个简单的信息传播工具，还是它本身就塑造了抗议的方式和结果？这本书会深入分析不同国家和地区，在利用社交媒体进行社会动员方面存在的差异吗？我希望它能够提供一些比较性的分析，让我看到全球范围内，社会运动在数字时代的演变轨迹。它会不会也关注到社交媒体在信息过滤和算法推荐方面的作用，以及这些是如何影响到公众的认知和决策的？我期待这本书能够提供一些严谨的学术分析，同时又不失对现实问题的深刻关怀。它会不会也探讨“信息茧房”效应在社会运动中的潜在风险？以及，如何才能打破这种局限，建立起更广泛的共识和联系？
评分《Twitter and Tear Gas》这本书，我早就听闻很久了，但一直被书名中那种强烈的对比感所吸引。在信息爆炸的时代，社交媒体的即时性和传播力，与现实世界中抗议、冲突中的催泪瓦斯，这两种截然不同的意象，是如何在这个社会转型时期交织在一起的？这本书是否试图揭示，那些在网络上激发的声浪，最终是如何转化为街头的行动，又或者，反过来，现实中的暴力与压迫，又是如何通过社交媒体被放大和传播？我尤其好奇，作者是如何将这两种看似毫不相关的元素联系起来的。是在描绘某一具体的历史事件，还是在探讨一种普遍的社会现象？这本书会深入剖析社交媒体在群体动员和组织中的作用吗？它会关注那些利用社交媒体传递信息、组织集会的普通人，还是会聚焦于那些在高压环境下，利用技术手段进行抵抗的活动家？抑或是，它也触及了那些滥用社交媒体进行监控和镇压的权力机构？我对书中可能出现的案例研究和数据分析充满了期待。究竟有哪些具体的事件，能够如此鲜明地体现“Twitter”与“Tear Gas”之间的张力？作者又将如何运用这些案例来支持他的论点？我希望这本书能够提供一些深刻的见解，帮助我理解当代社会运动的复杂性，以及信息技术在其中扮演的不可或缺的角色。它会不会也探讨一些负面的影响，比如社交媒体的虚假信息泛滥，或者网络上的煽动性言论，是如何加剧社会对立和冲突的？这些都是我非常感兴趣的问题，也希望能在这本书中找到一些启示。
评分我最近开始阅读《Twitter and Tear Gas》这本书，被书名中强烈的意象对比所吸引。一方面是信息爆炸时代，人们通过社交媒体自由地表达观点，另一方面却是现实世界中，抗议者面对催泪瓦斯的场景。我一直在思考，这两种看似截然不同的体验，在当代社会中是如何交织在一起的？这本书是否就在试图揭示，那些在网络上激发的声浪，最终是如何转化为街头的行动，又或者，反过来，现实中的暴力与压迫，又是如何通过社交媒体被放大和传播？我尤其好奇，作者是如何将这两种看似毫不相关的元素联系起来的。是在描绘某一具体的历史事件，还是在探讨一种普遍的社会现象？这本书会深入剖析社交媒体在群体动员和组织中的作用吗？它会关注那些利用社交媒体传递信息、组织集会的普通人，还是会聚焦于那些在高压环境下，利用技术手段进行抵抗的活动家？抑或是，它也触及了那些滥用社交媒体进行监控和镇压的权力机构？我对书中可能出现的案例研究和数据分析充满了期待。
评分这本书《Twitter and Tear Gas》的标题，简直像一个诗意的隐喻，将信息时代的便捷与现实世界的冲突巧妙地融合在一起。我一直对这种看似矛盾的组合感到好奇，并希望通过这本书能够深入理解它们之间的联系。我猜想，这本书很可能是在探讨，那些在社交媒体上激起的涟漪，是如何最终转化为街头上的巨浪，甚至是被催泪瓦斯所扑灭的。我特别想知道，作者是如何描绘这种从虚拟空间到真实行动的转变过程的。是简单的信息传递，还是某种更复杂的动员机制在起作用？我希望它能够深入分析，在不同社会情境下，社交媒体在推动社会变革中的作用，以及其局限性。这本书是否也会探讨，当抗议活动遇到现实中的阻力时，社交媒体又会扮演怎样的角色？是成为记录者、传播者，还是成为某种精神支持的来源？我期待这本书能够提供一些深刻的洞察，帮助我理解当代社会运动的复杂性，以及信息技术在这个过程中扮演的关键角色。它会不会也涉及一些关于“算法政治”的概念，以及这些算法是如何影响到社会舆论和集体行动的？
评分《Twitter and Tear Gas》这本书，光是听名字就有一种莫名的吸引力，它仿佛概括了我们这个时代最鲜明的两个侧面。一方面是信息传播的自由与速度，另一方面却是现实中依然存在的压迫与抗争。我一直对这种二元对立的现象感到着迷，并希望这本书能够深入剖析它们之间的联系。它是否在讲述，那些在Twitter上发出的微弱声音，是如何汇聚成一股股强大的力量，最终在街头引起震荡，甚至被催泪瓦斯所对抗？我非常期待作者能够提供一些具体的案例，从微观的个体经历，到宏观的社会运动，来展现这种从虚拟到现实的转化过程。这本书是否也触及了技术与权力之间的复杂关系？在信息传播日益发达的今天，权力机构又是如何利用技术来维护自身利益，甚至压制异见的？我希望这本书能够提供一些关于数字时代下，公民参与和政治表达的新视角。它会不会也探讨社交媒体上虚假信息的传播，以及这些信息如何被用来操纵公众情绪，加剧社会撕裂？这些都是我在阅读这本书时，非常期待能够找到答案的。
评分在我看来，《Twitter and Tear Gas》这本书的标题本身就充满了哲学意味，它将现代社会中两种极其鲜明的元素——信息的自由流动与现实世界的强制性干预——巧妙地并置在一起。我一直对信息技术如何影响社会运动和政治变革的话题充满兴趣，而这本书的标题似乎就直接点明了这一点。我非常好奇，作者是如何阐述社交媒体作为一种新型的传播和组织工具，如何在不同社会环境下，被用于集结民众、传播思想，甚至最终引发大规模的抗议活动。我猜想，书中一定会有大量的案例分析，来描绘那些“Twitter”上的声音，是如何最终转化为街头上的“Tear Gas”的场景。但我同时也希望，这本书不仅仅是描述这种现象，更能深入分析其背后的逻辑。它会探讨，权力机构又是如何利用技术手段来监测、压制和反制这些社交媒体驱动的抗议活动的吗？我期待这本书能够提供一些关于信息技术与权力博弈的深刻见解，以及在数字时代下，个体如何才能更有效地参与到社会变革之中。它会不会也涉及到“信息战”的概念，以及社交媒体在其中扮演的角色？
评分《Twitter and Tear Gas》这本书，仅仅是书名就足以激起我强烈的阅读兴趣。它仿佛概括了当下社会最核心的一些议题：信息传播的无限可能，与现实世界中依然存在的冲突与压迫。我一直对这种张力感到着迷，并希望这本书能够深入剖析它们之间的关系。它是否在讲述，那些在Twitter上激起的愤怒与呼声，是如何最终在现实中汇聚成大规模的抗议，并因此面临催泪瓦斯的镇压？我尤其好奇作者是如何将这种虚拟的连接，与真实的物理冲突联系起来的。社交媒体仅仅是一个放大器，还是它本身就改变了抗议的性质和策略？我希望这本书能够提供一些具体的案例研究，来支撑作者的观点。从某个国家的“阿拉伯之春”，到某个城市街头的抗议，这些事件是如何体现“Twitter”与“Tear Gas”之间的动态关系的？它会不会也探讨，在信息传播迅速的时代，权力机构是如何应对和压制抗议的？以及，社交媒体在其中扮演了怎样的角色？我期待这本书能够提供一些关于数字时代下，公民行动与政治变革之间关系的深刻见解。它会不会也触及到“群体性狂热”在社交媒体上的蔓延，以及这种情绪是如何转化为现实冲突的？
评分17年出的书，感觉两年以后的social movement又呈现出了很多不一样的东西。
评分大概一年前的此时读了这本书，甚至带到过movement现场。时光飞逝，平和与希望也飞逝。
评分通俗易懂，例证充足。C7:MacMaster的骗局让我觉得在匿名世界搞臭一个群体真容易。水军/钓鱼等现实中搞了N年的老手段依旧可以大力出奇迹，虽然现在一刀切的老办法已经不合时宜了。
评分通俗易懂，例证充足。C7:MacMaster的骗局让我觉得在匿名世界搞臭一个群体真容易。水军/钓鱼等现实中搞了N年的老手段依旧可以大力出奇迹，虽然现在一刀切的老办法已经不合时宜了。
评分行文太琐碎冗余，一半篇幅足以说明白观点。观点有些还行，既有洞见也有原创力，比如社媒的affordance, signal, 网络运动易于发动，但缺乏组织和缺乏领导使其在后期面临tactic-freezing, 难以调整，难以善始善终。网络运动追求leaderless, 但没有lead就难以形成实际的组织，而产生leader除了它们反对的代议制选举，其他途径都无法为领导赋予足够的合法性。这是网络运动产生与发展的内在矛盾。她还认为虚拟社会并不是真的虚拟，而是一种现实的扩大。此外，对于政府来说，除了传统的censorship, 还有假新闻、distraction（信息过载，混淆视听等）和对公民家人朋友的监控等。如果不是太啰嗦，章节区分度一般，该书会更好。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有