边缘、族群与国家 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:宁夏人民出版社

作者:周耀明

出品人:

页数:283

译者:

出版时间:2011-12-1

价格:CNY 30.00

装帧:平装

isbn号码:9787227049166

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 清史
• 近代史
• 陕甘回乱
• 清末西北回民事变
• 民族
• 团练
• 民变
• 边缘
• 族群
• 国家
• 社会结构
• 文化认同
• 边缘群体
• 身份政治
• 民族关系
• 边界理论
• 多元社会

《远古的回响：文明的起源与演进》 这本书并非探讨现代政治地理学概念的“边缘、族群与国家”这一主题。相反，它将带领读者踏上一段穿越数千年的宏伟旅程，深入探寻人类文明最古老、最深邃的源头。我们将从早期人类的迁徙足迹开始，追溯他们如何从非洲大陆走向世界，如何在不同的地理环境中，通过适应与创造，孕育出最早的社会结构和文化形态。 第一部分：人类的黎明——走出非洲与早期定居 我们将首先聚焦于人类演化的关键时期，通过考古学和遗传学的最新发现，生动描绘早期人类如何克服重重困难，一步步走出非洲，扩散至亚洲、欧洲乃至更远的大洋洲。这部分内容将详细阐述他们在不同地理环境中遇到的挑战，例如气候变化、资源匮乏、与其他早期人种的互动等等。我们会深入分析早期人类如何学会使用工具，如何发展语言，以及如何形成最初的群体合作模式，为日后复杂社会的发展奠定基础。 第二部分：文明的曙光——农业革命与早期聚落 在学会驯化动植物的伟大变革——农业革命——出现后，人类社会便迎来了翻天覆地的变化。本书将详细解析这场革命如何从零星的狩猎采集生活转向稳定的定居农业。我们将探讨最早的村落是如何形成的，它们如何随着人口的增长而扩大，以及农业生产带来的剩余如何催生了新的社会分工和等级制度。从近东的肥沃新月地带到亚洲的黄河流域，从中美洲的玉米种植区到南美安第斯山脉的梯田农业，我们将选取具有代表性的早期农业文明遗址，深入剖析它们的社会组织、经济模式以及早期的信仰体系。 第三部分：城市的诞生——城邦与早期文明的辉煌 随着农业生产的进一步发展和人口的持续增长，人类社会迎来了城市时代的到来。本书将着重介绍美索不达米亚的苏美尔文明、古埃及的尼罗河文明、印度河流域的哈拉帕文明以及中国的早期王朝，它们都标志着人类文明进入了一个全新的阶段。我们会深入剖析这些早期城市是如何规划、建设和运作的，它们如何发展出复杂的政治制度、法律体系、商业网络和宗教信仰。我们将探讨这些早期城市作为文明的中心，如何通过技术创新、文化交流乃至军事征服，向周边地区传播其影响，构建出最初的区域文明圈。 第四部分：思想的萌芽——宗教、哲学与早期艺术 本书还将触及人类文明的另一个重要维度：精神世界的探索。我们将追溯早期人类的宇宙观、神话传说以及最初的宗教信仰是如何形成的。从万物有灵的自然崇拜，到复杂的泛神论体系，再到一神教的雏形，我们将探讨宗教在早期社会结构、道德规范和社会凝聚力方面所扮演的角色。同时，我们也将关注早期哲学思想的萌芽，以及它们如何在不同的文化土壤中生根发芽。此外，我们还会欣赏早期艺术的杰出成就，从洞穴壁画到雕塑，从陶器彩绘到早期文字的载体，这些艺术品不仅是美的展现，更是理解早期人类思想、情感和世界观的珍贵窗口。 第五部分：交流与碰撞——早期贸易、技术传播与文化互动 在早期文明的发展过程中，交流与碰撞是推动进步的重要力量。本书将探讨早期贸易网络的形成，分析长距离贸易如何促进了商品的流通、技术的传播以及文化的交流。我们将研究丝绸之路、香料之路等古代贸易路线的兴起，以及它们如何将不同的文明紧密联系在一起。同时，我们也关注早期技术，如冶金术、造纸术、灌溉技术等的传播过程，以及它们对不同地区社会经济发展的影响。通过对这些交流与碰撞的深入剖析，我们将展现人类文明并非孤立发展，而是通过互动与融合，共同谱写了宏伟的篇章。 结语：文明的连续性与多样性 《远古的回响：文明的起源与演进》将以一种宏观的视角，回顾人类文明漫长而辉煌的起点。它并非要构建一个统一的叙事，而是力图展现人类文明在早期阶段所展现出的惊人多样性，以及它们之间错综复杂的联系。通过这本书，读者将有机会深入理解人类社会的根源，感受那些古老文明的智慧与创造力，并从中汲取对当下与未来的深刻启示。这本书是对人类作为一种高度社会化、具有强大创造力的物种的致敬，是对文明之光如何从远古走向我们的生动描绘。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我最近沉迷于一本关于城市发展变迁的学术著作，虽然它的核心议题并非直接探讨“边缘、族群与国家”，但它所揭示的城市空间如何塑造社会关系，以及不同社会群体如何在城市环境中争夺资源和话语权，却与我脑海中关于社会结构和身份认同的思考不谋而合。这本书以二十世纪末期一个新兴的国际化大都市为案例，深入分析了城市化进程中，资本、权力、技术以及人口流动所带来的复杂影响。作者详细考察了城市区域的划分，从核心商务区到边缘的城中村，再到郊区的低密度住宅区，每个区域都承载着不同的社会功能和生活方式，也聚集着具有特定经济、文化背景的群体。他关注那些在城市快速扩张中被挤压、被边缘化的社群，比如外来务工人员、低收入家庭、少数族裔等，他们如何在有限的空间内，建立起自己的生活网络，如何在这种充满不确定性的环境中，形成独特的社群文化和身份认同。书中最令我着迷的部分，是对城市空间中权力分配的细致描摹。比如，城市规划的决策者如何通过土地开发和基础设施建设，无形地将人群分隔开来，强化原有的社会阶层差异；又比如，商家和媒体如何通过广告宣传和文化符号的塑造，潜移默化地影响居民对“理想生活”的想象，进而影响他们的行为和选择。主人公的视角，虽然并非直接参与政治博弈，但他作为一个普通市民，在日常生活中所经历的种种不公平待遇，以及他对城市发展过程中所产生的社会问题，如住房危机、环境污染、社会隔离等，所产生的困惑和反思，都让我感同身受。这本书让我意识到，我们所居住的城市，并非是一个静态的地理空间，而是一个充满动态力量的社会竞技场，在这里，不同的群体为了生存、发展和尊严，展开着无声的较量。它也让我明白，当我们谈论“国家”的时候，不能仅仅停留在政治版图的层面，更应该深入到城市肌理之中，去理解那些构成国家微观单元的社会群体，以及他们是如何在特定的空间和权力关系中，塑造自己的身份，并对国家的未来产生深远影响的。这本书提供了一个理解现代社会复杂性的独特视角，它让我们看到，那些看似分散的个体经历，是如何汇聚成一股股巨大的社会力量，最终影响着国家的发展方向。

评分☆☆☆☆☆

近期拜读了一本关于社会网络分析的经典著作，这本书虽然没有直接触及“边缘、族群与国家”的字面概念，但其通过对社会关系结构和信息传播模式的深入研究，为我理解国家内部的社会互动、族群认同的形成以及“边缘”群体如何被纳入或排除在主流社会之外，提供了极具价值的理论框架。本书详细阐述了社会网络分析的核心方法，比如节点的连接、路径的长度、中心性测量等，并用一系列真实案例，说明了这些分析工具如何帮助我们理解社会现象。其中，最令我着迷的部分，是对社会群体内部和群体之间信息传播效率的对比分析。作者通过对不同社群的网络结构的研究，揭示了为什么某些群体更容易形成紧密的联系，而另一些群体则更容易产生隔离。主人公，作为一个社会学家，他在书中提出的观点，即“社会网络是理解社会群体动态演变的关键”，让我深受启发。他强调，族群认同的形成，很大程度上是基于个体在社会网络中的归属感和互动频率。当一个族群成员与群体内部成员的联系越紧密，与外部群体的联系越少时，其族群认同就越容易被强化。反之，如果一个族群成员与多个不同族群的成员保持着广泛的联系，那么其身份认同可能就会变得更加多元和模糊。这本书让我深刻地认识到，所谓的“国家”，并非只是一个政治边界的概念，而是一个由无数个相互连接的社会网络所构成的复杂系统。而“族群”和“边缘”，则是这些网络结构中，不同节点或连接模式所形成的特定社会群体。通过社会网络分析，我们可以更清晰地看到，信息是如何在这些网络中流动，认同是如何被构建和传递，以及哪些群体更容易被边缘化，哪些群体则在网络中占据中心位置。它让我意识到，理解国家内部的权力结构和资源分配，离不开对社会网络的研究，也离不开对族群之间以及族群与主流社会之间，信息和关系的分析。

评分☆☆☆☆☆

最近接触了一本关于全球化背景下文化认同变迁的社会学研究，这本书的重点不在于“边缘、族群与国家”的直接论述，但它对全球文化流动如何挑战、重塑个体和群体的身份认同，以及这种重塑如何对国家内部的社会结构产生影响，进行了深刻的探讨。本书聚焦于一个在西方文化和传统东方文化双重影响下的移民社群，深入分析了年轻一代在跨文化环境中，如何整合来自不同文化背景的元素，构建自己的身份认同。作者通过大量的访谈和参与式观察，展现了这些年轻人在语言、服饰、音乐、价值观等方面的选择和融合，以及这种融合过程中所面临的困惑、冲突和创造。主人公，作为这个社群中的一员，他的成长经历，他对于“根”与“新大陆”之间关系的思考，他如何在保留家族传统与追求个人自由之间寻找平衡，都让我感同身受。书中对这个社群内部不同世代之间，以及社群与主流社会之间在文化认同问题上的张力，有着非常细致的描绘。比如，老一辈移民如何努力维系传统的文化习俗，而年轻一代则更倾向于接受和融合新的文化元素，这种代际差异如何影响家庭关系和社群凝聚力。同时，当这些移民社群在新的国家中，如何被看待，如何被定义，他们又如何通过自身的文化实践，在主流社会中争取话语权和文化空间，也都展现了文化认同与社会地位之间的复杂联系。这本书让我意识到，在全球化浪潮席卷之下，“国家”的边界正在变得模糊，而“族群”的定义也变得更加多元和复杂。那些曾经被视为“边缘”的文化和社群，正通过各种方式，与主流文化发生碰撞和融合，并最终对国家文化和社会结构产生深远影响。它也让我明白，理解当代社会，不能仅仅停留在政治和经济的层面，更需要深入到文化和认同的层面，去理解个体和群体的身份如何在全球化的洪流中被塑造和重塑，以及这种重塑如何悄无声息地改变着我们所处的“国家”的内涵。

评分☆☆☆☆☆

最近，我沉浸于一本关于社会心理学中群体行为与偏见形成的理论专著。这本书的出发点并非直接探讨“边缘、族群与国家”的政治地理学范畴，但它对于群体成员如何形成群体认同，群体之间如何产生偏见与刻板印象，以及这些心理机制如何影响社会互动，提供了极其深刻的解释。本书详细阐述了社会认同理论、群体极化理论等核心概念，并通过一系列经典的实验研究，展示了群体归属感、群体内优势以及群体间竞争等因素，是如何影响个体对自身和他人群体的认知。主人公，作为一位心理学家，他在书中的观点，即“群体间的隔阂，往往源于个体在群体中的自我定位和对外部群体的简单化认知”，让我深受启发。他解释了为何在面对复杂的社会现实时，个体倾向于将人群划分为“我们”和“他们”，并在此基础上形成对“他们”的刻板印象和偏见，从而维护“我们”群体的优越感。这本书让我深刻地认识到，所谓的“族群”认同，以及“国家”内部的社会分层，很大程度上都与这些深层的社会心理机制有关。当一个群体被视为“边缘”时，往往是因为他们在社会网络中，与主流群体的信息交流较少，或者因为主流群体对其存在固有的负面刻板印象。这种心理上的隔阂，会进一步加剧社会现实中的不平等，并可能导致更深层次的冲突。它也让我理解了，为何在构建一个统一的国家认同过程中，打破群体间的偏见和刻板印象，促进不同群体之间的理解和互动，是如此的关键和困难。通过这本书，我看到了，那些隐藏在宏大政治议题背后的，是无数个体的心理活动，而正是这些心理活动，在不断塑造着我们对“他者”的看法，以及我们对“我们”的归属感。它让我更加关注，如何通过心理学的视角，来理解和化解社会群体间的冲突，如何构建一个更加包容和理解的社会环境，从而真正促进“边缘”群体的融入，以及构建一个更加稳固和和谐的“国家”。

评分☆☆☆☆☆

最近读完一本关于地缘政治与历史进程之间相互作用的分析性著作，虽然它没有直接使用“边缘、族群与国家”这样的标题，但其核心内容却恰恰围绕着地理环境如何塑造国家边界，以及不同地缘政治单元内部的族群构成如何影响其政治走向。这本书以一个横跨大陆的陆上帝国为切入点，详细剖析了该帝国在数百年间，如何因为其独特的地理位置——处于多个文明交汇之处，以及其广袤疆域内多样的地貌和资源分布——而面临的内外挑战。作者通过梳理帝国扩张、收缩、内部动荡以及最终解体的历史过程，揭示了地理因素在国家形成、巩固与瓦解中的关键作用。书中对帝国境内不同族群的生存环境、经济模式、文化习俗的对比分析，尤其令人印象深刻。这些族群如何因为地理条件的差异，形成了不同的社会组织形式和价值观念，以及这些差异如何成为帝国统治的潜在不稳定因素，都进行了详尽的论述。主人公的视角，虽然是作为一个历史学家，通过宏观的叙事来展现帝国的兴衰，但他对那些在特定地理区域内，因为资源争夺、文化隔阂而产生的族群冲突的描写，却充满了人性化的关怀。他让我们看到，那些在历史大事件中被宏大叙事所掩盖的个体命运，以及他们如何在这种宏观的地理与政治力量的裹挟下，经历着生存的挣扎和身份的认同危机。这本书也让我意识到，所谓的“国家”边界，并非是自然而然形成的，而是由地理条件、历史事件、权力博弈以及族群互动等多重因素共同作用的结果。那些被地理隔绝的“边缘”地带，那些拥有独特文化和历史的“族群”，它们的存在和互动，无时无刻不在影响着中央“国家”的形态和命运。通过对这个陆上帝国历史的剖析，我更加深刻地理解了，国家并非一个固定的实体，而是一个动态的、不断演变的过程，而地理环境和族群构成，则是驱动这个过程的重要变量。它让我看到了，那些在历史长河中沉浮的帝国，其兴衰背后，往往隐藏着地理的制约、族群的张力以及国家内部的复杂平衡。

评分☆☆☆☆☆

最近有幸读到一本关于文化人类学的民族志研究，这本著作的直接对象并非“边缘、族群与国家”这一宏大命题，但其对于一个特定社群内部的文化实践、社会结构和权力运作的深入挖掘，却为我理解国家形成过程中，族群认同的构建与维系，提供了极其宝贵的洞见。本书以一个隐居于偏远山区、拥有独特语言和信仰体系的土著部落为研究对象。作者花费了数年时间，与部落成员共同生活，细致入微地观察他们的日常生活、仪式庆典、口述历史，以及他们与外界互动的方式。通过对这些微观层面的描绘，我们得以窥见一个独立社群是如何在长期的历史进程中，形成一套自洽的价值体系和行为规范，以及如何通过这些文化实践，不断强化内部的凝聚力，区分“我们”与“ otros（他人）”。书中对于部落内部的权力结构，尤其是长老议事会、萨满祭司等关键角色的作用，有着非常生动的刻画。这些权力中心如何通过解释传统、仲裁纠纷、组织集体活动，来维护社群的稳定和秩序，并引导社群成员形成统一的身份认同，都展现得淋漓尽致。当外界的现代文明开始渗透到这个封闭的社群时，书中描绘的冲突与适应过程更是令人唏嘘。部落成员如何在保留自身文化传统与接受外部新事物之间摇摆，如何在传统价值与现代法律之间寻找平衡，以及这种外部压力如何反过来影响部落内部的权力结构和身份认同，都提出了发人深省的问题。主人公作为部落的一员，他内心深处的挣扎，他对于“我是谁？我属于哪里？”的困惑，以及他在不同文化之间的游走与选择，都让我深切体会到，族群认同并非一成不变，而是在历史变迁和外部互动中不断被塑造和重塑的过程。这本书虽然没有直接讨论“国家”的概念，但它深刻地揭示了，每一个“国家”的形成，都是无数个这样具有独特文化和身份认同的族群，在历史长河中，通过合作、冲突、融合，最终走向统一，或者在分裂中走向重组的过程。它让我意识到，理解“国家”的形成，必须从理解构成国家的“族群”开始，理解族群的文化与认同，才能真正把握国家政治和社会结构形成的复杂性和动态性。

评分☆☆☆☆☆

最近，我接触了一部关于城市记忆与历史遗址保护的学术论文集。虽然它并没有直接讨论“边缘、族群与国家”的宏观概念，但论文集中对那些被历史洪流冲刷、被遗忘的城市角落，以及居住在这些角落里的人们所承载的集体记忆的关注，却让我产生了深刻的共鸣。论文集中的几篇文章，特别关注了城市发展过程中，那些被拆除、被遗忘的历史遗址，以及那些因为历史变迁而被迫迁离原居地的人们。作者们通过对这些“失落的记忆”的挖掘和梳理，揭示了城市历史的多重维度，以及那些曾经生活在城市“边缘”地带的社群，他们的生活痕迹和身份认同是如何被逐渐抹去的。主人公，作为一名历史学家，他在论文集中的发言，即“每一个被遗忘的角落，都可能隐藏着一个族群的故事，一段被刻意回避的国家记忆”，让我印象深刻。他强调，当我们在谈论“国家”的宏大叙事时，往往容易忽略那些构成国家肌理的微观个体和社群的经历。而那些位于“边缘”的、拥有独特文化和历史的族群，他们的记忆和故事，才是构成一个国家真实历史的重要组成部分。论文集中的研究，通过对老照片、口述历史、地方文献的分析，展现了这些“边缘”地带的社群，如何在历史的变迁中，努力维系自己的文化和身份认同。它也让我们看到，当这些社群的记忆被抹去，当他们的文化被同化时，一个国家的历史也随之变得片面和不完整。这本书让我深刻地认识到，理解“国家”的形成和发展，不能仅仅停留在政治和经济层面，更需要关注历史的细节，关注那些被遗忘的角落和被忽略的族群。那些曾经的“边缘”，也曾是历史的一部分，它们的记忆和故事，对于理解一个国家的过去、现在和未来，都至关重要。它让我思考，如何才能更好地保护和传承这些珍贵的集体记忆，让那些曾经的“边缘”，也能在历史的长河中，找到属于自己的位置。

评分☆☆☆☆☆

最近翻阅了一本关于文化创意产业发展趋势的报告，虽然其主题与“边缘、族群与国家”似乎相去甚远，但报告中对于文化内容生产者如何发掘和利用特定地域、特定族群的文化元素，以创造新的文化产品和品牌，并最终影响国家文化软实力的探讨，却让我产生了深刻的联想。这份报告详细分析了在数字时代，文化内容如何跨越国界，实现传播和变现。其中，一些成功的案例来自于对具有独特地域特色或族群文化的研究和创新。例如，某个地区利用其古老的传说和神话，创作出受到国际欢迎的动画片；又比如，某个族群将其独特的音乐风格和舞蹈元素，融入到现代流行音乐中，并获得了巨大的商业成功。主人公，作为一个研究文化产业的学者，他在报告中的观点，即“文化是一种可塑的资源，也是一种无形的力量”，让我印象深刻。他强调，当今社会，国家之间的竞争，不仅仅是经济和军事的竞争，更是文化软实力的竞争。而要提升文化软实力，就必须深入挖掘和理解自身国家内部，那些“边缘”的、未被充分开发的文化资源，以及不同“族群”所拥有的独特文化基因。报告中对这些文化资源如何被“赋能”，如何与现代技术和商业模式相结合，以产生新的价值，都进行了详细的阐述。它也让我看到，那些曾经被视为“边缘”的地域和族群，在文化创意产业的浪潮中，有机会获得新的生命力和话语权，并最终为整个国家的文化发展注入新的活力。这本书虽然不是直接谈论政治和国家边界，但它却从一个全新的角度，揭示了文化如何在经济和政治层面，扮演着重要的角色，以及如何通过对“边缘、族群”的关注和创新，来重塑一个国家的文化形象和国际影响力。它让我思考，一个国家真正的力量，不仅在于其强大的军事和经济，更在于其丰富多元的文化，以及如何将这些文化转化为具有全球吸引力的产品和理念。

评分☆☆☆☆☆

最近读完了一本令人印象深刻的书，虽然它并不直接讲述关于“边缘、族群与国家”的主题，但它深刻地剖析了人类社会中个体身份的构建与演变，以及这些身份如何在一个不断变化的宏观社会结构中找到自己的位置，甚至重塑这个结构。这本书是一部关于“流浪者”的史诗，它追踪了一个跨越半个世纪的个体，从战乱中逃离，漂泊于不同的国度，经历了语言、文化、信仰的剧烈冲击和融合。作者以极其细腻的笔触，描绘了主人公在陌生的土地上，如何从一个被同化、被边缘化的“他者”，逐渐在内心深处找到属于自己的声音和认同。我们看到，当原有的社会边界模糊，当传统的族群标签失效时，个体便不得不独自踏上寻找“家”的旅程。这种寻找不仅仅是物理空间的迁移，更是精神世界的探索。主人公在不同的社群中，观察、学习、模仿，有时是出于生存的需要，有时是出于对未知的好奇。他学会了新的语言，理解了新的习俗，甚至在某种程度上内化了新的价值观。然而，每一次的融入，都伴随着一部分自我的失落，每一次的挣扎，都让他更加清晰地认识到，真正的认同，并非简单的模仿和顺从，而是一种在多元碰撞中，对自身核心价值的坚守与重塑。书中对主人公与不同社会群体互动过程的描写尤其精彩，有赤诚的友谊，也有冰冷的排斥；有善意的接纳，也有刻骨的误解。这些互动，如同微观的社会实验，揭示了人与人之间，群体与群体之间，信任、偏见、同情、隔阂是如何形成的。主人公的经历，让我们反思，当一个群体不再拥有清晰的界限，当成员的身份变得多元而复杂时，我们该如何定义“我们”？又该如何维系“我们”的凝聚力？这本书并没有给出明确的答案，但它通过一个生动而鲜活的个体生命故事，激发了读者对这些问题的深入思考，也让我们对那些在宏大叙事中常常被忽略的个体命运，有了更深刻的理解和同情。它是一面镜子，映照出我们每个人在社会大染缸中的挣扎与成长，以及我们对归属感永恒的追寻。

评分☆☆☆☆☆

最近读到一本关于后殖民时期国家构建的政治学著作，这本书的标题可能听起来与“边缘、族群与国家”有些关联，但它更侧重于分析前殖民地国家在独立后面临的挑战，以及这些挑战如何与族群多样性、历史遗留问题交织在一起，最终影响国家治理的模式和稳定性。本书以一个非洲国家为例，详细剖析了该国在摆脱殖民统治后，如何试图在原本被殖民者人为划分的边界内，构建一个统一的国家认同，以及在这个过程中，所遭遇的来自内部族群冲突、外部大国干预等复杂因素的影响。作者深入研究了该国政府在推动国家建设过程中，所采取的各项政策，包括语言政策、教育改革、经济发展计划等，并分析了这些政策是如何在多族群的社会环境中，产生不同的影响，甚至加剧族群间的矛盾。主人公，虽然是以一个政治学研究者的身份出现，但他对那些因为族群身份而遭受不公待遇的个体，对那些在国家分裂的阴影下，为和平与统一而努力的人们的刻画，都充满了同情和敬意。书中对该国历史上的族群恩怨，殖民者留下的政治遗产，以及国际社会在国家建设过程中的介入，都进行了非常详尽的梳理。这些因素如何交织在一起，形成复杂的政治格局，并不断挑战着国家政权的合法性和稳定性，都得到了深刻的揭示。这本书让我深刻认识到，所谓的“国家”，并非一个天然形成的有机体，而是一个在历史、政治、社会、文化等多重力量的塑造下，不断建构和博弈的产物。那些曾经被殖民者视为“边缘”的族群，在后殖民时代，如何争取自己的权利和认同，以及这些族群的互动如何深刻地影响着国家的统一和发展，都构成了国家构建过程中不可忽视的重要部分。它也让我明白，理解一个国家的政治走向，不能简单地将其视为一个整体，而需要深入到其内部的族群构成、历史恩怨以及外部的政治影响，去理解其复杂的成因和可能的未来。

评分☆☆☆☆☆

其实是关于清末回民事变情况很全面的介绍了。感觉大概有两点不足，首先作者一开始就强调自己避免用“起义史观”套用在事件中，但仍有时（并不多）不知不觉地套用；其次，讲到回民民风彪悍时，将原因归结为游牧人性格的残余，这种解释明显太苍白了，或许还应有其他角度。总体来说史料很足（虽然还是让人感到缺少更加地方性的材料），支持观点也并不用孤证，对很多“有史以来”的胡说八道多有澄清。

评分☆☆☆☆☆

http://nuoha.com//www/book/chapter_list.aspx?bid=189993

评分☆☆☆☆☆

陕甘回乱问题中最优秀的专著之一，没有传统阶级写法的曲笔

评分☆☆☆☆☆

其实是关于清末回民事变情况很全面的介绍了。感觉大概有两点不足，首先作者一开始就强调自己避免用“起义史观”套用在事件中，但仍有时（并不多）不知不觉地套用；其次，讲到回民民风彪悍时，将原因归结为游牧人性格的残余，这种解释明显太苍白了，或许还应有其他角度。总体来说史料很足（虽然还是让人感到缺少更加地方性的材料），支持观点也并不用孤证，对很多“有史以来”的胡说八道多有澄清。

评分☆☆☆☆☆

其实是关于清末回民事变情况很全面的介绍了。感觉大概有两点不足，首先作者一开始就强调自己避免用“起义史观”套用在事件中，但仍有时（并不多）不知不觉地套用；其次，讲到回民民风彪悍时，将原因归结为游牧人性格的残余，这种解释明显太苍白了，或许还应有其他角度。总体来说史料很足（虽然还是让人感到缺少更加地方性的材料），支持观点也并不用孤证，对很多“有史以来”的胡说八道多有澄清。