薛理禹编著的这本《清代人丁研究》是一部系统研究清代人丁编审与丁银征收制度发展演变的论著。在认真梳理前人研究的基础上，广泛利用题本奏折、丁口编审册籍、赋役全书等原始资料，基本厘清清代人丁编审与丁银征收在立法层面的制度演变，并着重分析探讨地方官府于执法层面对该项法规的实施，以及不同社会阶层的民众从守法层面对该项制度的响应等问题，对这一历史现象得出全面、准确与深入的认识。对于清代“人丁”的实质含义，赋予新的阐释，指出清代“人丁”既不等同于成年男子，也不能笼统概括为“赋税单位”，其含义必须结合具体的语言环境与时代背景加以判断。对清代人丁编审与丁银征收制度同其他社会政治、经济要素关联的探究，不仅有利于人口史研究的完善，也有益于法制史、经济史、社会史等学科的发展。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
中规中矩的博论。关于人丁这一概念的演变，在刘志伟老师的《在国家与社会之间》一书中已经讲述的非常详细。该书试图从立法层面即地方官府的执法、法律法规的实施和民众的守法及响应程度来对清代人丁编审和丁银征收进行考察。可惜作者缺乏做法制史的经验和理论储备，没有能从法律角度给我们带来新的结论，只是对不同时期不同类别不同地域的几种人丁类型的演变进行了总结，所用材料也基本以官方的题本奏折和赋役全书等为主，侧重于对官方法规制度的考察，并没有能充分利用地方文献和司法档案对法律的实际执行情况和现实中的问题进行具体的案例分析，在实际写作当中也并未彻底跳出刘老师的框架，因此有新瓶装旧酒之嫌。
评分中规中矩的博论。关于人丁这一概念的演变，在刘志伟老师的《在国家与社会之间》一书中已经讲述的非常详细。该书试图从立法层面即地方官府的执法、法律法规的实施和民众的守法及响应程度来对清代人丁编审和丁银征收进行考察。可惜作者缺乏做法制史的经验和理论储备，没有能从法律角度给我们带来新的结论，只是对不同时期不同类别不同地域的几种人丁类型的演变进行了总结，所用材料也基本以官方的题本奏折和赋役全书等为主，侧重于对官方法规制度的考察，并没有能充分利用地方文献和司法档案对法律的实际执行情况和现实中的问题进行具体的案例分析，在实际写作当中也并未彻底跳出刘老师的框架，因此有新瓶装旧酒之嫌。
评分中规中矩的博论。关于人丁这一概念的演变，在刘志伟老师的《在国家与社会之间》一书中已经讲述的非常详细。该书试图从立法层面即地方官府的执法、法律法规的实施和民众的守法及响应程度来对清代人丁编审和丁银征收进行考察。可惜作者缺乏做法制史的经验和理论储备，没有能从法律角度给我们带来新的结论，只是对不同时期不同类别不同地域的几种人丁类型的演变进行了总结，所用材料也基本以官方的题本奏折和赋役全书等为主，侧重于对官方法规制度的考察，并没有能充分利用地方文献和司法档案对法律的实际执行情况和现实中的问题进行具体的案例分析，在实际写作当中也并未彻底跳出刘老师的框架，因此有新瓶装旧酒之嫌。
评分中规中矩的博论。关于人丁这一概念的演变，在刘志伟老师的《在国家与社会之间》一书中已经讲述的非常详细。该书试图从立法层面即地方官府的执法、法律法规的实施和民众的守法及响应程度来对清代人丁编审和丁银征收进行考察。可惜作者缺乏做法制史的经验和理论储备，没有能从法律角度给我们带来新的结论，只是对不同时期不同类别不同地域的几种人丁类型的演变进行了总结，所用材料也基本以官方的题本奏折和赋役全书等为主，侧重于对官方法规制度的考察，并没有能充分利用地方文献和司法档案对法律的实际执行情况和现实中的问题进行具体的案例分析，在实际写作当中也并未彻底跳出刘老师的框架，因此有新瓶装旧酒之嫌。
评分中规中矩的博论。关于人丁这一概念的演变，在刘志伟老师的《在国家与社会之间》一书中已经讲述的非常详细。该书试图从立法层面即地方官府的执法、法律法规的实施和民众的守法及响应程度来对清代人丁编审和丁银征收进行考察。可惜作者缺乏做法制史的经验和理论储备，没有能从法律角度给我们带来新的结论，只是对不同时期不同类别不同地域的几种人丁类型的演变进行了总结，所用材料也基本以官方的题本奏折和赋役全书等为主，侧重于对官方法规制度的考察，并没有能充分利用地方文献和司法档案对法律的实际执行情况和现实中的问题进行具体的案例分析，在实际写作当中也并未彻底跳出刘老师的框架，因此有新瓶装旧酒之嫌。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有