具體描述
著者簡介
圖書目錄
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
不引原文真是賤！。。。導論嚇唬人，說地方行政萎縮和社會治理變難就完瞭，綜述講得頭頭是道不過其實充滿誤讀而且注釋莫名其妙，作者愛講故事於是湊瞭好多字。。。①文人官僚局限，全責而非全權，官員對縣陌生》製度中的行動者。②巴縣衙門：空間、禮儀、佐雜書吏衙役幕友長隨、公私雙軌運作邏輯，文書轉述。③鄉村控製：保長敷衍網絡衰頹，製度缺陷行政成本，晚清轉變城鄉團會，信息收集糾紛調解乾涉傢族婚姻繼承，多元隨機因情製宜。④訴訟：案由，詞狀（故意誇大隱瞞實情蔓生枝節多次纏訟老幼代告博取同情），堂審（狀式條例、官代書！審查過濾轉譯簡化），司法抑或行政？⑤告示：分類（上憲劄諭-奉某、縣衙自頒-照得、民請而頒-案據），互動；差役下鄉：差票/腰牌/拘票/照票；文字知識與文書及權力分層。——究竟什麼結論。。。
评分鄭金剛師的博士論文，師從楊念群。
评分像夾敘夾議的故事書，莫非這是史學新寫法。關於文書行政，有點啓發。但是否能以小見大（從巴縣推及大清），有待考量。
评分巴縣檔案是座寶庫，可惜作者似乎並沒有深挖，竟然用的大多都是常見史料，可見史料功夫極其不到位。
评分讀完三四天瞭一直忘瞭打卡 ????如下麵評論所說，老鄭的書真的通過翻譯一些檔案講瞭比較多的故事，可以說老少皆宜非常適閤閱讀，至於一些評論所說史料功底差，我覺得是不存在的。 這本書還是有很多洞見的，比較好的體現瞭所謂“新法律史”的取嚮；但與此同時，缺點也很明顯，和黃宗智教授一樣提齣瞭過多理論名詞，難免存在著以論代史的嫌疑。 有一些說法是值得商榷的，比如“司法行政化”這一概念，有顛倒主被動方的嫌疑。希望能有機會和老鄭當麵請教吧哈哈哈哈哈哈哈哈????????????????????
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有