具体描述
海错的“错”，是种类繁多、错杂的意思。
清代画家兼生物爱好者聂璜绘制的《海错图》，共描绘了300多种生物，几乎涵盖无脊椎动物门和脊索动物门的大部分主要类群，还记载了不少海滨植物，是一本颇具现代博物学风格的奇书。
但时代所限，书中也有很多不靠谱之处，比如有些动物聂璜未曾亲见，仅根据别人描述绘制的外形，就会有很大失真。关于生物习性的记载，也是真假混杂。
正因如此，当我开始用今天生物学的角度，对《海错图》中的生物进行分析考证，从他的文字和画作中发现蛛丝马迹，辨别真伪，一步一步推理分析后，鉴定出画中生物的真身——这就像在破案一样，非常过瘾。
在这期间，我还去了辽宁、福建、广东、广西、天津及日本、泰国等地搜集素材、实地考证……到今天一年半多了，不知不觉也写了30篇文章。“破译”还将继续，先集为一本《海错图笔记》，大家看着玩儿。
在本书中，我采用了中国传统本草书的分类法，把书中生物归为“介部、鳞部、虫部、禽部”4类，以展示古人是怎样给生物分类的。有海洋生物的科普，有故纸堆里的考据，有中国人和大海之间的逸事，也有一些我个人的絮叨。说白了，就是我读《海错图》时做的30篇笔记。如果你看完后，觉得这是一本有意思、有意义的书，那我就很高兴了。
——张辰亮
作者简介
张辰亮
专注科学传播的“博物君”，550万+粉丝心中的“什么都知道”。
昆虫学硕士，《博物》杂志编辑、官方微博账号运营者，科普作者，为各大媒体撰写过百余篇科普文章。
擅长用幽默的文字为网友鉴定物种，热衷园艺手作，尤其喜欢使用灵魂画作为粉丝答疑解惑。
目录信息
【海和尚】013 【海夫人】019 【龟脚】027 【鲎】033
第二章 鳞 部
【蟳虎】047 【夹甲鱼】055 【石首鱼】061 【四腮鲈】069 【马鲛】077
【龙头鱼】083 【钱串鱼】089 【带鱼】095 【跳鱼】103 【人鱼】111
【海鳝】117 【海蛇】123 【鳄鱼】131 【赤鳞鱼】137
【海㹠】143 【虫宅鱼】149
第三章 虫 部
【龙肠】159 【龙虱】165 【海蜘蛛】171 【土鳖】177 【海粉虫】185
【泥翅】193 【泥钉】201 【石乳、墨鱼子】209
第四章 禽 部
【雀化鱼蛤】219 【金丝燕】225
· · · · · · (收起)
读后感
丨这篇书评可能有关键情节透露 @喜马讲书 2018-08-08 第一个重点：海洋动物的捕食特点。 以逸待劳型。 赤刀鱼。它喜欢在海底挖一个洞，把尾巴插进去，只露出脑袋，看上去就像把自己“种”在了海底一样。捕食方式就是这样静静地待着，守株待“鱼”，一旦有小鱼、小虾经过，它就...
评分大自然是一个充满了奇幻色彩的艺术家，创造出了千奇百怪的物种。这两册海错图以海洋生物为主题，以科普的方式介绍了许多海洋生物，图文并茂，令人颇感有趣（有些内容，我曾经在舌尖上的中国看到过，时隔多年回想起来，感到了一种亲切感）。 另外还想说的就是人类的无节制的捕杀...
评分《海错图》作为故宫比较有名的一本集子（我感觉就是画册），在我心里的定位是类似《山海经》的，不知道为什么，中国人好像一直就比较浪漫，博物这种需要严谨科学态度对待的学科，常常会有一些很玄幻的片段参杂其中，让后人只能抱着看玄幻小说的心态去读这些书。插一句，我连看...
评分中国拥有漫长的海岸线，而大海是神秘的，限于技术和时代，古人又不能完全对大海里的生物进行解释研究，处于猎奇的爱好，相关画家就把自己看到的海中生物绘制成册，就有了海错图这样的作品。从本质上来看，海错图就是那个时代的生物图鉴，聂璜应该算是中国古代的博物学家。海错...
评分《海错图笔记》（一）看完，我是因为《海错图》的布局，非常相像于《虫师》中的虫卷设置，而以一种猎奇的心理买来观赏的。此外，海洋生物图谱这样的题材也是我比较感兴趣的类型。并且是300多年前的图谱，当时的画家兼海洋生物爱好者聂璜先生究竟是以一种什么样的眼光和处境来认...
用户评价
排版奇烂，配图质量差到没边儿，讲到带鱼，配图就真的是拿数码儿相机拍的一盘儿带鱼段儿……里面讲虫类时，大幅的蜘蛛、土鳖、蛇的数码相机照片，敏感请绕道。总之这本书在审美方面完全是崩的，有几处写得极low（比如海夫人那段），别被封面装帧骗了，打开就后悔。
评分作者系领导前同事之子，闻讯，曰高下立判，远不如彼也。书挺有意思的，好多冷知识，比如鲎援会、海兔的故事等等，但是大多数介绍我看过之后是记不住的，也许留给小朋友启蒙兴趣更好，大朋友看只能权当消遣。PS 本书排版负分，古今杂糅（每个笔记开头引用海错图的那两页不算），毫无章法，不忍直视。
评分忘了标记，图书馆借的。选题和内容很有趣，解答了很多关于海鲜的困惑，特别好读，看得很开心。唯一不足之处是排版有待提高，以及都说了如何吃，好害怕这些可爱的生物被吃光了……
评分从故宫的《海错图》到桌上的海鲜，再到我们的生态环境及人地关系，有意思。
评分确实像一些评论说的逼格不高，对我这种文盲来说刚好。。照片很多来自水产市场，缺乏学术感，基本就是标题所称的个人“笔记”。。说起来原书也是逼格不高的呆萌型，不太科学且充满了博物君微博的“能好怎”，觉得由博物君来做笔记挺好的。。不知道几百年后新的博物君再做笔记时还吃剩几种。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有