图书标签: 哲学  胡适   

喜欢 中国哲学史 的读者还喜欢

自序中绕不过去的书，现在好像也没人看。 说实话，这本书看完，我对胡适更感兴趣了一点，觉得是个活生生的人，尤其是批评易所引申出的乌七八糟的流派的时候，觉得所见略同。 看看国学大家的点评和吐槽，挺好玩的

自序中绕不过去的书，现在好像也没人看。 说实话，这本书看完，我对胡适更感兴趣了一点，觉得是个活生生的人，尤其是批评易所引申出的乌七八糟的流派的时候，觉得所见略同。 看看国学大家的点评和吐槽，挺好玩的

大量原文，读起来有一定难度。个人还是喜欢先秦诸子百家的时代，总觉得后续发展势微，到了下册就是略读了。胡适毒舌起来可真辛辣带劲儿。

大量原文，读起来有一定难度。个人还是喜欢先秦诸子百家的时代，总觉得后续发展势微，到了下册就是略读了。胡适毒舌起来可真辛辣带劲儿。

自序中绕不过去的书，现在好像也没人看。 说实话，这本书看完，我对胡适更感兴趣了一点，觉得是个活生生的人，尤其是批评易所引申出的乌七八糟的流派的时候，觉得所见略同。 看看国学大家的点评和吐槽，挺好玩的

李零的推荐，总是很明确： 胡适的《中国哲学史大纲》，蔡元培讲过四大优点，我看最重要，还是下面三点： 第一，胡适开创的中国哲学史，是以诸子为范围，把古史和古书分开来，直接从老、孔讲起，蔡元培说，这是截断众流，开风气之先，厥功甚伟。这个格局是他开创的。冯氏是站...  

不得不说，胡适先生所著的这本大纲深刻而系统，一周的阅读时间远远不够读者深入了解，更遑论吸收了。课业要求写几百字的读后感，如果要伪装成一副通读全书而站在相当高度评点的样子，也并非做不到；不过这样违心又费力，更不合务实求真的精神，所以思来想去，还是找一个点切入...  

（一）、蔡元培先生《序》称胡适先生《中国哲学史大纲》有四处长处，所谓证明的方法、扼要的手段、平等的眼光、系统的研究；称此书“截断众流，从老子、孔子讲起”，开创了中国哲学史研究之范式与风气。 （二）、以现代之眼光看来，此书对于义理却显得隔膜和苍白，甚至部分内容...  

《中国哲学史大纲》是胡适的代表作，充分体现了胡适的治学、研究方法，也即他的哲学方式。一切从实证出发，大胆的假设、小心的求证。所有的结论都是基于实证的研究。这自然会带出很多疑古的问题，胡适本身也是个疑古的人。但这更加显示出胡适的研究根基稳固，能有多少成果是多...

（一）、蔡元培先生《序》称胡适先生《中国哲学史大纲》有四处长处，所谓证明的方法、扼要的手段、平等的眼光、系统的研究；称此书“截断众流，从老子、孔子讲起”，开创了中国哲学史研究之范式与风气。 （二）、以现代之眼光看来，此书对于义理却显得隔膜和苍白，甚至部分内容...