圖書標籤: 黑格爾  黑格爾研究  德國古典哲學  哲學   

喜歡 Hegel 的讀者還喜歡

就看裏麵horstmann的一篇論文就夠瞭，並且我和他的觀點高度一緻：英美那幫人（匹茲堡那個圈兒的）所謂非形而上學形象（還原到一種曆史語境或者社會構成）的黑格爾，就是對黑格爾的侮辱。他們所謂的發生學意義上的實在論結構就是倒瞭洗澡水，又倒瞭嬰兒；相反，就隻是本體論意義上的實在結構，黑格爾隻關心實在的構成（當然瞭，是一種復雜構成，不是本質主義（二元論的，或先驗哲學的）上的，而是一種一元論的、內在組成的、可以被各種外在實現形式範例化的organological model） 然後horstmann在非《本質論》的語境下，提齣黑格爾的自因（longuenesse認為是“ground”），然後開始研究無限和實體中的主體性（他者的自身關係），這是一種黑格爾版本的同一性（這種自反單元集，看koch）

就看裏麵horstmann的一篇論文就夠瞭，並且我和他的觀點高度一緻：英美那幫人（匹茲堡那個圈兒的）所謂非形而上學形象（還原到一種曆史語境或者社會構成）的黑格爾，就是對黑格爾的侮辱。他們所謂的發生學意義上的實在論結構就是倒瞭洗澡水，又倒瞭嬰兒；相反，就隻是本體論意義上的實在結構，黑格爾隻關心實在的構成（當然瞭，是一種復雜構成，不是本質主義（二元論的，或先驗哲學的）上的，而是一種一元論的、內在組成的、可以被各種外在實現形式範例化的organological model） 然後horstmann在非《本質論》的語境下，提齣黑格爾的自因（longuenesse認為是“ground”），然後開始研究無限和實體中的主體性（他者的自身關係），這是一種黑格爾版本的同一性（這種自反單元集，看koch）

就看裏麵horstmann的一篇論文就夠瞭，並且我和他的觀點高度一緻：英美那幫人（匹茲堡那個圈兒的）所謂非形而上學形象（還原到一種曆史語境或者社會構成）的黑格爾，就是對黑格爾的侮辱。他們所謂的發生學意義上的實在論結構就是倒瞭洗澡水，又倒瞭嬰兒；相反，就隻是本體論意義上的實在結構，黑格爾隻關心實在的構成（當然瞭，是一種復雜構成，不是本質主義（二元論的，或先驗哲學的）上的，而是一種一元論的、內在組成的、可以被各種外在實現形式範例化的organological model） 然後horstmann在非《本質論》的語境下，提齣黑格爾的自因（longuenesse認為是“ground”），然後開始研究無限和實體中的主體性（他者的自身關係），這是一種黑格爾版本的同一性（這種自反單元集，看koch）

就看裏麵horstmann的一篇論文就夠瞭，並且我和他的觀點高度一緻：英美那幫人（匹茲堡那個圈兒的）所謂非形而上學形象（還原到一種曆史語境或者社會構成）的黑格爾，就是對黑格爾的侮辱。他們所謂的發生學意義上的實在論結構就是倒瞭洗澡水，又倒瞭嬰兒；相反，就隻是本體論意義上的實在結構，黑格爾隻關心實在的構成（當然瞭，是一種復雜構成，不是本質主義（二元論的，或先驗哲學的）上的，而是一種一元論的、內在組成的、可以被各種外在實現形式範例化的organological model） 然後horstmann在非《本質論》的語境下，提齣黑格爾的自因（longuenesse認為是“ground”），然後開始研究無限和實體中的主體性（他者的自身關係），這是一種黑格爾版本的同一性（這種自反單元集，看koch）

就看裏麵horstmann的一篇論文就夠瞭，並且我和他的觀點高度一緻：英美那幫人（匹茲堡那個圈兒的）所謂非形而上學形象（還原到一種曆史語境或者社會構成）的黑格爾，就是對黑格爾的侮辱。他們所謂的發生學意義上的實在論結構就是倒瞭洗澡水，又倒瞭嬰兒；相反，就隻是本體論意義上的實在結構，黑格爾隻關心實在的構成（當然瞭，是一種復雜構成，不是本質主義（二元論的，或先驗哲學的）上的，而是一種一元論的、內在組成的、可以被各種外在實現形式範例化的organological model） 然後horstmann在非《本質論》的語境下，提齣黑格爾的自因（longuenesse認為是“ground”），然後開始研究無限和實體中的主體性（他者的自身關係），這是一種黑格爾版本的同一性（這種自反單元集，看koch）