《儒林外史》,是一部描绘知识分子群像的长篇讽刺小说。作品描写了深受八股毒害的儒生的种种荒诞与虚伪行为。贬抑、讽刺了假儒士和假名士,批判了当时败坏 的世俗风气;塑造了少数远离功名、追求自由的真儒士和真名士形象,其中寄寓了作者的理想。《儒林外史》是中国古代讽刺文学的典范,开以小说直接评价现实生 活之先河。可与薄伽丘、塞万提斯、巴尔扎克、狄更斯等人的作品相提并论,对世界现代文学也有深远影响,堪称世界文学名著。
吴敬梓(1701-1754),汉族,安徽全椒人,清代最伟大的小说家之一。生活于“康乾盛世”时期,自幼聪慧好学。23岁时,考取秀才,当年其父吴霖起 失官、病故。此后,他科场不顺,并经历了近亲掠夺祖产的事情,目睹了官场斗争的残酷。他开始挥金如土、纵情享乐,终致家财散尽。33岁时移居南京,生活清 贫,喜交高雅之士,对热衷功名者嗤之以鼻。35岁时,决定放弃科考,并开始创作《儒林外史》。历13年书成,后坚持修改,直至54岁病逝。
虽然读得很吃力,但总算没有束之高阁,大概还是读完了这本“中国古代讽刺文学的典范”。安徽全椒吴先生,仕途坎坷,家道中落,亲身经历与耳闻目睹让他终归看破了“无凭据的功名富贵”,于是“浊酒沉醉,且酌霞殇”,竟伴着那“药炉经卷”,“自礼空王”,成就了这样一个流芳百...
评分最早知道这本书,是来自课文里的节选《范进中举》。那时候才知道有一本书叫《儒林外史》。 可《范进中举》却体现不了《儒林外史》的精髓。其能入榜编入教材,的确是因其具有讽刺性。范进一个童声,人人鄙夷。一旦中举,就多了许多同窗好友。道出了世态炎凉,人情冷暖。也道出了...
评分最早知道这本书,是来自课文里的节选《范进中举》。那时候才知道有一本书叫《儒林外史》。 可《范进中举》却体现不了《儒林外史》的精髓。其能入榜编入教材,的确是因其具有讽刺性。范进一个童声,人人鄙夷。一旦中举,就多了许多同窗好友。道出了世态炎凉,人情冷暖。也道出了...
评分最早知道这本书,是来自课文里的节选《范进中举》。那时候才知道有一本书叫《儒林外史》。 可《范进中举》却体现不了《儒林外史》的精髓。其能入榜编入教材,的确是因其具有讽刺性。范进一个童声,人人鄙夷。一旦中举,就多了许多同窗好友。道出了世态炎凉,人情冷暖。也道出了...
评分最早知道这本书,是来自课文里的节选《范进中举》。那时候才知道有一本书叫《儒林外史》。 可《范进中举》却体现不了《儒林外史》的精髓。其能入榜编入教材,的确是因其具有讽刺性。范进一个童声,人人鄙夷。一旦中举,就多了许多同窗好友。道出了世态炎凉,人情冷暖。也道出了...
说实话,一开始我被它的书名吸引,觉得应该会是那种古色古香的文人故事,充满了才情与风雅。但读进去之后,才发现远不止于此。它像一面镜子,照出了那个时代士人阶层各种各样的生存状态。有的终日沉溺于诗酒唱和,以为那是最高的精神追求,却不知早已与现实脱节;有的为了飞黄腾达,不惜践踏自己的尊严,成为权贵的附庸;还有的,虽然心怀报国之志,却生不逢时,壮志难酬。作者的笔触细腻而犀利,不回避任何一个阴暗的角落,也不放过任何一丝人性的光辉。我特别喜欢看作者如何通过对比来展现人物的性格和命运,那些曾经风光无限的读书人,最终或潦倒,或沦为笑柄,这种巨大的落差,让人不禁唏嘘。书中对社会百态的描绘也极为生动,无论是京城的繁华,还是乡野的宁静,都刻画得入木三分。那些形形色色的人物,他们之间的互动,他们的爱恨情仇,构成了一幅宏大的社会画卷。读这本书,你会觉得仿佛穿越了时空,亲眼目睹了那个时代的风云变幻。它不仅仅是一部小说,更像是一部社会史,一部关于人性和命运的深刻探讨。它让我重新思考,在历史的长河中,什么才是真正值得追求的。
评分我不得不承认,这本书的阅读门槛并不低,它的语言风格,它的叙事方式,都与当下流行的网络文学有着很大的不同。但是,也正是这种不同,使得它具有了一种独特的魅力。它没有那些华丽的辞藻,也没有那些跌宕起伏的情节,但它却能够用一种平实而深刻的方式,打动人心。我看到了书中那些人物的悲欢离合,他们的喜怒哀乐,都充满了人性的真实。我时常会被书中的某个情节所触动,比如某个落魄的读书人在寒风中瑟瑟发抖,或者某个为了生计而奔波的文人,他们的身影,都充满了辛酸和无奈。作者的笔触非常细腻,他能够捕捉到人物内心最细微的波动,也能够描绘出时代最真实的色彩。这本书让我看到了那个时代的繁华与落寞,也看到了人性的光辉与阴暗。它是一部需要反复品读,反复思考的作品,每一次阅读,都会有新的发现和感悟。
评分在阅读这本书的过程中,我仿佛看到了一幅徐徐展开的时代画卷,上面描绘着那个时代特有的风貌和气息。我感受到了那个时代文人阶层的生存状态,他们的生活方式,他们的思想观念,他们的命运沉浮。我看到了那些为了名利而奔波的读书人,他们为了飞黄腾达,不惜改变自己的初衷,甚至出卖自己的灵魂。我看到了那些清高自傲的文人,他们虽然不屑于与世俗同流合污,但他们的生活也充满了困顿和无奈。作者的笔触非常细腻,他能够捕捉到人物内心最细微的波动,也能够描绘出时代最真实的色彩。我时常会被书中的某些场景所打动,比如那些失意的读书人在月下独酌,或者那些为了生计而奔波的文人,他们的身影,都充满了悲凉和无奈。这本书让我看到了那个时代的繁华与落寞,也看到了人性的光辉与阴暗。它是一部充满力量的作品,能够触动读者内心深处的情感。
评分这部作品,初读时还以为是那种描绘科举仕途的光鲜亮丽,或是书生寒窗苦读终成名就的励志故事。然而,随着情节的展开,我逐渐被拉进了一个更加复杂、也更加真实的时代画卷。它没有像许多同类作品那样,将人物脸谱化,而是深入刻画了每一个角色的内心挣扎与矛盾。那些在名利场中沉浮的人物,他们的每一次选择,每一次得失,都仿佛触碰到了人性的最深处。我尤其欣赏作者对于细节的把握,无论是文人雅士的饮宴谈笑,还是市井小民的蝇营狗苟,都描绘得栩栩如生。那些曾经的辉煌,如今的落寞,那些曾经的理想,如今的幻灭,都被笔下的文字赋予了生命。读到那些因为一纸功名而变得面目全非的士大夫,我感到一种深深的无奈,仿佛看到了历史的车轮碾过无数个体,留下的只是无尽的叹息。但同时,我也在那些看似卑微的人物身上看到了坚持和善良,他们的存在,为那个时代增添了一抹温暖的亮色。这本书不是简单的说教,它是一种体验,一种让你重新审视自己、审视周遭世界的体验。我时常会停下来,回味其中的某个场景,某个对话,仿佛置身其中,感受那些跌宕起伏的情感。它让我明白,真正的价值,或许并不在于外在的成就,而在于内心的纯粹与坚持。
评分我必须承认,初读时我对这本书的理解是比较浅薄的,以为它仅仅是描绘了一些文人的日常生活。然而,随着阅读的深入,我才逐渐体会到作者的良苦用心。它不是在讲故事,而是在进行一种深刻的社会批判。那些看似无伤大雅的笑料,那些看似滑稽的人物,背后都隐藏着对那个时代制度和人性的深刻反思。我看到了科举制度的弊端,它扼杀了多少有才华的年轻人,也扭曲了多少原本正直的灵魂。我看到了那些官员的腐败,他们只顾自己的私利,对百姓的疾苦置若罔闻。我看到了那些士大夫阶层的虚伪,他们口头上喊着“仁义礼智”,实际上却蝇营狗苟,尔虞我诈。作者用一种“以退为进”的方式,通过描绘这些人物的众生相,来揭示社会的黑暗和人性的扭曲。他的笔法非常高明,不像那种直接的批判,而是让你在不经意间,自己去体会和思考。这本书让我对那个时代有了更深层次的认识,也让我对人性的复杂性有了更深刻的理解。它是一部需要反复品读的作品,每一次阅读,都会有新的发现和感悟。
评分这本书带给我的冲击是巨大的,它颠覆了我对传统读书人形象的刻板印象。我原本以为,读书人就应该是温文尔雅、安贫乐道的,但这本书中的许多人物,他们的生活方式,他们的思想观念,却充满了铜臭味和世俗的算计。我看到了那些曾经的才子,在现实的压力下,不得不低头,不得不向世俗妥协。他们为了生计,或者为了更高的地位,甘愿放弃自己的原则,甚至出卖自己的灵魂。这种描绘,虽然让人感到沉重,但也非常真实。作者并没有回避这些丑陋的一面,而是用一种冷静客观的笔调,将它们赤裸裸地展现在读者面前。我记得有几个情节,让我印象非常深刻,比如某个读书人为了几两银子,不惜去巴结一个品行不端的官员,那种卑躬屈膝的样子,让人看得牙痒痒。还有那些为了争夺一点点利益,而互相倾轧的书生,他们的嘴脸,实在让人难以恭维。这本书让我看到了科举制度对人性的扭曲,也看到了社会环境对个体命运的影响。它不仅仅是讲述了一个个故事,更是在揭示一种普遍的困境,一种关于如何保持自我,如何在污浊的环境中生存的困境。
评分我一直认为,好的作品,应该是能够引发读者思考的,而这本书无疑做到了这一点。它没有直接告诉我们什么道理,而是通过生动的人物和情节,让我们自己去体会,去感悟。我看到了许多原本怀揣着理想的读书人,在现实的磨砺下,逐渐变得圆滑世故,甚至变得麻木不仁。这种转变,既有外部环境的压力,也有内心世界的挣扎。作者并没有简单地将他们定义为“好人”或“坏人”,而是将他们置于一个复杂的社会环境中,展现了他们在各种选择面前的犹豫、彷徨和无奈。我时常会代入书中人物的角色,想象如果是我,会做出怎样的选择。这种思考,让我对自己,对周围的世界,都有了更深的认识。这本书让我明白,人性的复杂性,远远超出我们的想象。那些看似微小的选择,往往会对人的一生产生巨大的影响。它是一部引人深思的作品,值得反复阅读,反复体会。
评分这本书的叙事风格非常独特,它没有一个明确的开头和结尾,更没有一个固定的人物作为叙事的中心。它就像是在一个巨大的舞台上,同时上演着无数个故事,每一个故事都独立存在,又相互关联。我时常会在阅读过程中,被某个突然出现的人物所吸引,他们的命运,他们的故事,都让我感到好奇。然后,在几个章节之后,他们又会消失在人群中,仿佛从未出现过一样。这种写法,虽然有时候会让人觉得有些碎片化,但也正是这种碎片化,使得作品更加真实,更加贴近生活的本质。生活本身就是如此,充满了偶然,充满了巧合,充满了无数的相遇和别离。我在这本书中,看到了一个时代的缩影,也看到了人生的百态。它让我明白,每一个个体,无论多么渺小,都有自己的故事,都有自己的价值。它是一部需要静下心来,慢慢品味的 작품。
评分这本书给了我一种非常独特的阅读体验,它没有一个明确的主角,也没有一个贯穿始终的清晰主线。它更像是一部“群像戏”,通过描绘众多人物的故事,来展现那个时代社会生活的方方面面。我看到了各种各样的人物,有落魄的书生,有得势的官员,有市井的商人,也有隐居的文人。他们各自有着自己的命运,自己的挣扎,自己的追求。作者的笔触非常自由,他可以在几个章节内就描绘完一个人的一生,也可以在几个章节内就将一个人从一个境地推向另一个境地。这种写法,虽然有时候会让人觉得有些跳跃,但也正是这种自由,使得作品更加生动,更加真实。它让我感受到,生活本身就是如此,充满了变数,充满了偶然,充满了无数的可能性。我时常会在阅读过程中,被某个偶然出现的人物所吸引,即使他们只是短暂地出现在书页中,也依然给我留下了深刻的印象。这本书让我明白,每一个个体,无论多么渺小,都有自己的故事,都有自己的价值。它让我看到了一个时代的缩影,也看到了人生的无常。
评分这是一部让我感到非常“接地气”的作品,它没有那些高高在上的说教,也没有那些遥不可及的理想。书中的人物,都是普通人,他们的喜怒哀乐,他们的悲欢离合,都和我们的生活息息相关。我看到了那些为了生活而奔波的读书人,他们也有自己的烦恼,自己的困惑,自己的希望。他们或许不像那些小说里的英雄人物那样叱咤风云,但他们的每一个选择,每一个努力,都充满了人性的温度。我尤其喜欢作者对人物情感的刻画,那些细腻的心理描写,让人物形象更加饱满,更加鲜活。我时常会因为某个角色的遭遇而感到心酸,也会因为他们的小小成就而感到欣慰。这本书让我明白,真正的生活,就是由无数个这样平凡而又真实的瞬间组成的。它让我们看到,即使在那个时代,人们也依然在努力地生活,在追求自己的幸福。它没有刻意去歌颂什么,也没有刻意去批判什么,只是用一种平和的姿态,展现了生活的本来面目。读这本书,就像是在和一群老朋友聊天,分享他们的喜怒哀乐,感受他们的生命气息。
评分无事不嘲,有人皆讽。可取者虞博士,杜少卿,沈琼枝,萧云仙,凤四老爹,鲍文卿,最不可取者匡超人。娄三、娄四很有意思。只怪娄市兄弟只想做豪侠名士,识人的本事太差了些,才惹出一个猪头豪杰。真名士岂会和那一帮南京名士来往? 本书的主角若有若无,正如书背张天翼所讲,真正的主角是那一个“我”,把所见所闻的统统写了出来。
评分2018.4.10 借于运城学院图书馆,实际上看的是花山文艺1994年版
评分2018#167#读来,都是故事。原来张大春的文墨根系在这里。0829
评分不好读,硬着头皮读下来的,感觉理解度不及10%。人物关系和故事切换,太有技巧了;儒林体系和人物行为模式缺乏理解,细节处的讽刺自己很难把握;倒二回有桃花扇结尾物是人非的感觉;前半部比后半部好,特别是实际写科举的部分,后部分多说“经世济民”
评分人物贼多。 比较有印象的是杜少卿吧?侠义江湖快意人生。 以及各种七七八八的世间百态,倒反而不是特别有印象了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有