图书标签: 艺术  的  CraigClunas  AHVS   

喜欢 Pictures and Visuality in Early Modern China 的读者还喜欢

90年代的研究，现在看来依旧惊艳。最有用的或许不是作者提出的iconic circuit、referential images、self-referential images等种种概念和区分，而在于揭示出明代视觉文化中诸多值得深挖的现象，诸如对遗像真实性的讨论、对图像流通的控制等～

90年代的研究，现在看来依旧惊艳。最有用的或许不是作者提出的iconic circuit、referential images、self-referential images等种种概念和区分，而在于揭示出明代视觉文化中诸多值得深挖的现象，诸如对遗像真实性的讨论、对图像流通的控制等～

90年代的研究，现在看来依旧惊艳。最有用的或许不是作者提出的iconic circuit、referential images、self-referential images等种种概念和区分，而在于揭示出明代视觉文化中诸多值得深挖的现象，诸如对遗像真实性的讨论、对图像流通的控制等～

90年代的研究，现在看来依旧惊艳。最有用的或许不是作者提出的iconic circuit、referential images、self-referential images等种种概念和区分，而在于揭示出明代视觉文化中诸多值得深挖的现象，诸如对遗像真实性的讨论、对图像流通的控制等～

90年代的研究，现在看来依旧惊艳。最有用的或许不是作者提出的iconic circuit、referential images、self-referential images等种种概念和区分，而在于揭示出明代视觉文化中诸多值得深挖的现象，诸如对遗像真实性的讨论、对图像流通的控制等～

纯美术史，绘画史看多了，有时免不了障目。Craig Clunas通过图像学的角度来阐释明朝艺术之大环境，且不说史料的丰富，单就这个角度也是让后来做艺术史的人有所启发。Richard Vinogard 在“stones from Other Mountains: Chinese Painting Studies in Postwar America"一文中就...  

Craig《明代的图像与视觉性》预设的读者并非我们这样的中国人，而是那些在70－80年代对于中国艺术并不了解或者西方中心主义的艺术史家。我并不清楚类似的偏见有多大，但是当时中国美术史研究的重镇因为Cahill而在美国，并不在英国。所以了解了这个背景，我也就能容忍本书的第四...