具体描述
继超级畅销书《超限战》震撼中外、畅销百万之后，作者乔良和王湘穗首次联袂推出《割裂世纪的战争——朝鲜1950-1953》，根据大量国外资料，以全新的视角，采用完全不同的写作方式，以历史时间顺序，用影响朝鲜战争发展进程和走向的50个关键人物，串起了整个朝鲜战争的历史。由于朝鲜战争爆发的时间和关键意义，作者首次将朝鲜战争定义为“割裂世纪的战争”。本书史实准确、资料详实，以关键人物战场内外的故事展现历史，鲜活生动，可读性极强。
作者简介
王湘穗，退役空军大校。北京航空航天大学教授，战略问题研究中心主任。中国政策科学研究会国家安全政策委员会副会长；中信改革发展研究基金会副秘书长。
乔良，国防大学教授，空军少将。我国前沿军事理论家、著名军旅作家，空军专家委员会委员，火箭军军事理论咨询专家组成员，中央电视台《百家讲坛》主讲人。
目录信息
楔 子 博尼斯蒂尔上校在地图上画了一条线
第一部 过早到来的顶点
罗斯福投下的巨大身影
金日成和李承晚各自找到了统一朝鲜的支持者
艾奇逊 180 度大转弯
柴成文由赴东德改成了去朝鲜
麦克阿瑟摆下 50000:5 的赌局
雷英夫预测出美军将于9月15日在仁川登陆
克拉克上尉按时点亮了八尾岛灯塔
潘尼迦大使在美国和中国之间传递口信
毛泽东作出了他平生最困难的一个决定
第一次战役(1950年10月25日-11月5日)
彭德怀入朝第一天即遇险
邓岳师长布下“口袋阵”
厄运当头的沃克将军
威洛比少将断定“山那边的敌人不会介入战争”
一枚凝固汽油弹击中了毛岸英
第二次战役之西线 (1950年11月25日)
梁兴初咬着牙说这次要打他个狠的
劳伦斯·凯泽师长走上了“印第安笞刑场”
第二次战役之东线 (1950年11月27日)
宋时轮与阿尔蒙德顶牛
弗伊斯中校的第 31 团不存在了
“朝另外方向进攻”的史密斯将军
第二部筋骨与钢铁的较量
伍修权“大闹天宫”
第三次战役 (1950 年12月31日-1951年1月7日)
史蒂柯夫大使要彭德怀“把敌人赶下海去”
周恩来的“官方明信片”
第四次战役 (1951年1月25日-4月21日)
李奇微发现了“阿喀琉斯之踵”
杨迪在横城捡了一次“洋捞”
“烂醉如泥的夜晚”杜鲁门下达了撤职令
第五次战役(1951年4月22日-5月22日)
范弗里特和“范弗里特弹药量”
天王老子也不怕的王近山疯不起来了
第三部无法打破的僵局
转入阵地战 (1951年6月)
邓华找到了对付“磁性战术”“火海战术”的办法
凯南，冷战思想家变成了和平使者
解方受命去开城“耐心地谈”
白善烨在谈判桌上什么也没有得到
应该把勋章授给洪学智
王海们的“米格走廊”
不肯说谎的沃克·麦·马胡林上校
黄继光的脊梁骨
想“用枪猎取和平”的艾克
斯大林在去世前摇动了橄榄枝
克拉克将军“随时准备着”
给李承晚最后一击的杨勇
用“海立胜”的名字签署停战协定的哈里逊
结 语 越过战争的肩头向更远方眺望
后 记
附 录 主要参考资料
· · · · · · (收起)
读后感
地理决定历史，历史决定政治。地缘政治决定了中国与朝鲜半岛休戚与共的宿命。 在中国东北部这个不足23万平方千米的小岛上，广大中国人民志愿军指战员用他们过人的勇气，缜密的谋略和铮铮的铁骨打赢了这场美国主导下的非对称战争，为中华民族重新屹立于世界民族之林奠定了根基。...
评分朝鲜战争是一部“弱国无外交”的典型案例，所谓“三八线”不过是美苏之间约束彼此军队活动范围的界线，至于朝鲜的利益倒是无人关心，于中国来说也是一样，但基于当时的格局，国之初立，国力羸弱，东北平原尚在苏联控制之下，美国舰队又进驻台海，根本没有机会在两大阵营中保持...
评分地理决定历史，历史决定政治。地缘政治决定了中国与朝鲜半岛休戚与共的宿命。 在中国东北部这个不足23万平方千米的小岛上，广大中国人民志愿军指战员用他们过人的勇气，缜密的谋略和铮铮的铁骨打赢了这场美国主导下的非对称战争，为中华民族重新屹立于世界民族之林奠定了根基。...
评分朝鲜战争是一部“弱国无外交”的典型案例，所谓“三八线”不过是美苏之间约束彼此军队活动范围的界线，至于朝鲜的利益倒是无人关心，于中国来说也是一样，但基于当时的格局，国之初立，国力羸弱，东北平原尚在苏联控制之下，美国舰队又进驻台海，根本没有机会在两大阵营中保持...
评分地理决定历史，历史决定政治。地缘政治决定了中国与朝鲜半岛休戚与共的宿命。 在中国东北部这个不足23万平方千米的小岛上，广大中国人民志愿军指战员用他们过人的勇气，缜密的谋略和铮铮的铁骨打赢了这场美国主导下的非对称战争，为中华民族重新屹立于世界民族之林奠定了根基。...
用户评价
有些史实不太严谨，总体还行
评分有些史实不太严谨，总体还行
评分朝鲜战争 区别抗美援朝 历史不容假设 这场战争还将持续影响东北亚局势
评分为你提分
评分立场鲜明，也就减少了客观性。史料的引用还是外面的多，内部的不多，多一些来自我们自己的史料，或者口述，是不是会更完整？西方一些资料的引用，似乎可靠性更大。总体是可以参考的一部书，自己的观点并不多。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有