定性和定量研究者在方法論導嚮和研究實踐方麵都采取瞭不同的方式,而且這兩類研究者之間存在著誤解和勉強的交流。本書將社會科學中的定量和定性研究作為獨立的傳承加以分析,在學術上促進理解這些傳承在哪些方麵存在差異以及差異背後的原理何在。 和KKV《社會科學中的研究設計:定性研究中的科學推斷》一書的著名論斷“定量與定性研究傳統僅在風格上有差異,並且這些差異在方法論和實質意義上都不重要”不同,本書強調定量和定性研究的差異,某種程度上,這本書可謂KKV一書的姊妹篇。
作者簡介
加裏·格爾茨,美國聖母大學教授,和詹姆斯·馬奧尼,美國西北大學經濟史、政治學、社會學教授。這兩個人都是美國政治學界方法論領域的重量級人物。
劉軍,畢業於北京大學社會學係,獲博士學位。哈爾濱工程大學人文社會科學學院社會學係主任、教授、博士生導師,中國社會學會理事,中國社會學會社會網專業委員會副會長。
評分
評分
評分
評分
認為定量研究基於統計學-概率論,而定性研究基於邏輯學-集閤論,兩者的因果關係模型使用的運算式也不同,總之差異源於兩者不同的數學基礎(但都tm是數學
评分譯文總體還行……看譯後記,諸多學生參與翻譯,封麵上卻隻寫瞭一個譯者,恐怕不妥;有低級錯誤或不當,比如p. 65將西屬美洲翻譯成西班牙殖民早期的美國,巴林頓·摩爾被翻譯為“穆爾”;對照英文版,感覺譯者們對第三章Causes-of-Effects versus Effects-of-Causes的理解不行啊
评分定性研究的幾個絕殺:對於虛假相關的穩健,殊途同歸,不對稱性,充分條件和必要條件不會和平均效應混淆,個案極端值最富有解釋力,整體因果解釋模型可以完美迴歸個案;
评分定性
评分如果將KKV那本書比作沃爾茲的《國際政治理論》,那這本書可以比作基歐漢的《霸權之後》
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有