Nationalism and Power Politics in Japan's Relations with China pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Yew Meng Lai

出品人:

页数:264

译者:

出版时间:2013-7-29

价格:USD 145.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780415629119

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• Nationalism
• 日本政治
• 中国外交
• 民族主义
• 权力政治
• 国际关系
• 东亚
• 中日关系
• 政治学
• 历史
• 安全研究

东方角力：帝国黎明与近代中国的崛起 本书深入探讨了十九世纪末至二十世纪初，日本在近代化浪潮中如何从一个区域性强国迅速崛起，并与日益衰弱的清王朝展开一场错综复杂的权力博弈。这段时期，东方古国正经历着前所未有的内忧外患，西方列强的触角延伸，古老帝国摇摇欲坠，而邻近的日本则以惊人的速度吸收西方技术与思想，并在明治维新后，将目光投向了其庞大的东方邻居。 第一部分：日本的帝国野心与现代化进程 我们将首先聚焦于日本国内的剧烈变革。明治维新不仅仅是一场政治革命，更是一次全方位的国家转型。这本书将剖析明治政府如何通过“殖产兴业”、“富国强兵”等政策，建立起现代化的工业体系和军事力量。我们将考察日本如何从一个相对孤立的岛国，一步步融入并挑战既有的国际秩序。特别值得注意的是，日本民族主义思潮的兴起，其对国家认同、领土扩张以及“脱亚入欧”理念的追求，如何成为推动其对外政策的重要驱动力。书中将详细梳理这一时期日本的政治精英如何在高涨的民族主义情绪下，制定并执行对外扩张的战略，尤其是对朝鲜半岛和中国的觊觎。 第二部分：近代中国在风雨飘摇中的挣扎 与此同时，中国正处于一个历史的十字路口。自鸦片战争以来，中国被迫打开国门，一系列不平等条约如同枷锁，使得国家主权蒙受严重损害。我们将细致描绘晚清政府在内政上的困境，包括腐败的官僚体系、民间起义的频发以及改革尝试的曲折。本书将着重分析中国在面对西方列强侵略时，其民族意识是如何在屈辱与抵抗中逐渐觉醒的。从太平天国运动到义和团运动，再到后来的维新变法和辛亥革命，这些重要的历史事件将从中国内部的视角进行审视，揭示其在寻求自强和国家独立过程中所付出的巨大努力和付出的沉重代价。 第三部分：东亚地缘政治的权力转移与冲突 本书的核心在于揭示日本的崛起如何直接影响并塑造了其与中国的关系，并最终改变了东亚的地缘政治格局。我们将详细回顾两次改变东亚历史进程的关键战争：甲中日甲午战争和日俄战争。 甲午战争（1894-1895）：这场战争不仅仅是中国与日本之间的一场军事冲突，更是东方古国与新兴帝国之间的一次力量较量。我们将深入分析战争爆发的根源，包括双方在朝鲜问题上的长期角力，日本精心策划的战争动员，以及清政府在军事准备和战略决策上的失误。本书将通过对战役过程的细致描述，揭示日本先进的军事组织和战术如何击溃腐朽的清军，以及战争结果对两国乃至整个东亚产生的深远影响。战败的中国被迫割让台湾、澎湖列岛，并向日本支付巨额赔款，这标志着中国近代史上一个耻辱的开端。 日俄战争（1904-1905）：这场战争是日本与俄国两大帝国为争夺在东北亚地区（特别是朝鲜和中国东北）的霸权而展开的。本书将分析日本为何能够挑战老牌帝国俄国，并最终取得胜利。我们将探讨日本如何通过外交手段争取西方列强的支持，以及其在战争中展现出的惊人军事实力。日俄战争的胜利，不仅巩固了日本在朝鲜半岛的地位，更将其推上了世界舞台，成为一个具有国际影响力的强国。同时，俄国的战败也进一步削弱了其在东亚的势力，为日本在中国东北的扩张奠定了基础。 第四部分：权力博弈下的相互影响与演变 本书还将探讨两国在权力博弈过程中的相互影响。日本的扩张不仅仅是对中国的军事打击，更是对其社会、经济和政治格局的深刻改变。我们将分析日本在占领中国领土期间，如何施加政治控制、推行经济掠夺，并试图影响中国的社会文化。同时，中国的抵抗和反抗，以及国内革命思潮的兴起，也对日本的统治策略和长远目标构成了挑战。 此外，本书也将关注这一时期国际力量在中国问题上的博弈，例如西方列强在中国的“势力范围”划分，以及这些外部力量如何影响中日之间的互动。我们将分析日本如何在夹缝中寻求自身利益最大化，并试图将中国纳入其“大东亚共荣圈”的早期构想。 结论：历史的回响 最后，本书将总结这一时期日本与中国之间复杂而充满张力的关系，并探讨其对二十世纪东亚乃至世界历史产生的深远影响。这段充满民族主义激情、权力斗争和国家转型的时期，为理解当今东亚地区的历史渊源和现实挑战提供了宝贵的视角。它揭示了一个新兴强国如何利用其不断增长的力量，试图重塑区域秩序，以及一个古老帝国如何在内外部压力下苦苦挣扎，寻求生存与复兴的道路。这是一段关于帝国黎明与近代中国崛起之间，复杂而深刻的权力角力史。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读完这部作品，我最大的感受是，它在方法论上对传统区域研究进行了有效的拓展和挑战。作者似乎不太热衷于采用那种基于身份认同或文化差异来解释冲突的路径，而是坚决地回归到经典的地缘政治学的核心命题：如何在一个权力不均的体系中寻求生存和发展。书中对军事技术扩散和威慑理论在东亚情境下的适用性的探讨尤为引人入胜。它详细梳理了双方在关键技术领域（如信息战、反介入/区域拒止能力）的投入与效能评估，并将这些技术数据转化为外交谈判桌上的筹码权重。这种将硬科学的精确性引入政治分析的尝试，使得全书的论据基础异常扎实。相比于许多侧重意识形态批判的论著，这本书的价值在于提供了一套近乎“工程学”的分析工具，来解剖复杂的双边关系。它不是让你感觉轻松的读物，因为它要求读者直面权力的残酷本质，但正是这种不加修饰的直白，赋予了它持久的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事笔触在探讨东亚地缘政治时，展现出一种近乎冷酷的现实主义视角，它并没有沉溺于对历史恩怨的道德审判，而是将焦点集中在结构性的权力制衡与国家利益的冷峻计算之上。作者似乎对意识形态的波动持有一种超脱的审视，认为无论官方话语如何粉饰，驱动中日关系齿轮的核心动力，始终是资源获取、安全保障和区域主导权的博弈。阅读过程中，我明显感受到一种对“战略模糊”与“威慑均衡”之间微妙张力的细致描摹。例如，书中对于双方在海洋权益划分上的博弈过程的分析，并非停留在事件罗列，而是深入剖析了决策层在信息不对称情况下的风险评估模型。这种对复杂互动模型的构建，使得原本看似扑朔迷离的外交僵局，有了一套可以被逻辑推演的框架。尤其令人印象深刻的是，作者对非国家行为体（如特定智库、跨国企业在游说活动中的作用）影响国家安全决策链条的描述，揭示了现代外交决策的“去中心化”趋势，这远比传统的双边会晤解读要深刻得多。它迫使读者跳出传统的“好人与坏人”的二元对立框架，去理解国家行为背后那套基于生存逻辑的复杂运算。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证结构就像一件精心编织的挂毯，每一根线——无论是经济相互依赖、文化交流的张力，还是军事现代化的步调——都被精确地置于宏观权力转移的经纬之中。我特别欣赏作者处理时间维度的方式，它不是线性的，而是不断地在过去的关键拐点和当前的政策惯性之间进行折返跑。这种回溯与前瞻的交织，使得读者能够清晰地看到，当下每一个看似突发的危机，其实都是历史积淀的必然结果。比如，书中对某一特定历史事件的解读，它没有简单地归咎于某个领导人的失误，而是将其放置在战后安全架构的松动期，以及国内政治资源再分配的背景下进行考察，这提供了一种更具穿透力的历史深度。语言上，这本书保持了一种冷静的学术克制，但其背后蕴含的对区域稳定性的忧虑是显而易见的。它没有提供简单的“解决方案”，而是令人信服地展示了在既有结构下，任何单方面的激进举措都可能引发的连锁反应，这种警示意味，是阅读体验中非常重要的一部分。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的是其对“结构性约束”的强调。它清晰地阐述了，无论领导人更迭如何频繁，某些由地理、经济规模和历史遗产所固化的结构性矛盾，将持续地塑造着双边互动的底色。作者似乎在暗示，解决问题的钥匙不在于单纯的“善意”或“谅解”，而在于能否在现有结构框架内，找到一个双方都能接受的、成本最低的动态平衡点。书中对国际制度和多边机制在处理双边矛盾时的无力感的描绘，尤其深刻。它表明，当核心安全利益发生冲突时，依赖外部仲裁或国际法庭的努力往往徒劳无功，最终还是会退回到实力政治的丛林法则。这种对权力结构的无情解剖，虽然读起来有些沉重，但却异常真实。它引导我思考，一个区域的长期稳定，究竟是建立在脆弱的政治意愿之上，还是必须建立在难以撼动的、相互制约的物质力量之上。这本书无疑是为那些试图理解东亚复杂局势的严肃读者准备的一份厚礼，它要求你放下浪漫化的期待，直面硬邦邦的现实。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏掌控得非常好，它能够在宏大的战略叙事和微观的政策细节之间流畅切换，给人一种身临其境的体验。我尤其关注到作者对于信息流动的角色定位的分析。在当代国际关系中，媒体和舆论战往往被视为影响决策的“软力量”，但此书却有力地论证了信息的不对称与误导性如何直接影响到战略决策的制定，甚至可能在非战争时期制造出“准冲突”状态。例如，书中对某一重大外交事件后双方官方声明的文本语义分析，揭示了语言选择背后的政治考量和潜在的“红线”划定。这种对“话语的政治学”的深入挖掘，使得我们不能简单地将官方表态视为既定事实，而是要将其视为权力博弈中的一个工具。这种细致入微的文本分析，结合对高层会议记录的隐晦参照，构建了一个多层次的、充满张力的关系图景，让人不得不重新审视我们日常接触到的新闻报道的片面性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆