内容简介
这是阿郎的第一本电影随笔结集,成文于2010年到2016年之间。在书中,阿郎检索了自电影发明以来,尤其近几年有关电影的人和事,詹姆斯·卡梅隆、克里斯托弗·诺兰、许鞍华、侯孝贤、周星驰……电影是时间的形状,而我们之所以一直在寻找好电影,是因为好电影可以解放时间。
阿郎剖析了电影既作为艺术又作为商品的光怪陆离的方方面面,涵盖电影工业、资本、票房、导演、演员、观众、人性、道德、技术、日常生活等话题,没有晦涩高深,只有并指如刀的凌厉。
这是一个媒体人对电影以及相关产业的独立思考和批评。太多的批评,还在于热爱。这世界和电影一样,并没有越来越坏,只是我们忙于对“坏”严厉,越来越少地给予“好”成为琥珀的机会。愿这世界和电影,都好。
阿郎,原名黄海鲲,《看电影》杂志主编,中国电影家协会理论评论委员会理事,中国电影评论学会会员。做得最对的两件事,一是看电影,一是写东西,一个愿意相信电影里还有大象的人。
翻开后的第一眼是极其惊艳的,专业的字句,犀利的文风,还有因为职业而拥有的敏感。 几乎拿起来就停不下手了,停不下眼了,更停不下脑了。作者的句句在眼中都精辟,字字都值得推敲。 兴趣总是阅读的加速度,兴趣越大,看得就越快,因为从来不把书放下。但当阅读进展到大约四分...
评分现在是新媒体时代,《看电影》杂志也有了线上APP,不过我还是很怀念那个没有智能手机,也没有微博微信的年代,等待着每一期《看电影》的出刊,冲一杯咖啡,用手指轻轻触摸杂志里每一行文字、每一张图片,何等美妙!
评分我们生活在一个时间和空间的盒子里, 电影则是盒子上的窗口。 当那扇窗打开,我看到了光。 大学时代我沉迷于电影纵横交错的世界观中,但最疲惫的是无人分享这份喜悦。最喜欢的地方是学校里的报刊亭,因为我会第一时间冲进去买一本《看电影》,就这样越买越多,后来它变成了一...
评分翻开后的第一眼是极其惊艳的,专业的字句,犀利的文风,还有因为职业而拥有的敏感。 几乎拿起来就停不下手了,停不下眼了,更停不下脑了。作者的句句在眼中都精辟,字字都值得推敲。 兴趣总是阅读的加速度,兴趣越大,看得就越快,因为从来不把书放下。但当阅读进展到大约四分...
评分翻开后的第一眼是极其惊艳的,专业的字句,犀利的文风,还有因为职业而拥有的敏感。 几乎拿起来就停不下手了,停不下眼了,更停不下脑了。作者的句句在眼中都精辟,字字都值得推敲。 兴趣总是阅读的加速度,兴趣越大,看得就越快,因为从来不把书放下。但当阅读进展到大约四分...
语言太过形而上,空泛泛的,没有力量,也抓不到关键。论述过后,一片狼藉,只有解构,没有重构。
评分电影从来都不只是电影。你可以把这当做阿郎的喃喃自语,也可以当做对电影工业的另类解读,但这些文章并不是影评。其实我们去看《看电影》杂志的卷首语,也并不是影评,所以不知道为什么评论里很多读者都在抱怨这本书不像影评。
评分《看电影》历年刊首语,可以当资料看。
评分被标题和身份吸引,整本书就是电影方面的“政治正确”式评论,对比他谈到过的电影,都是大家普遍认为好的和大家普遍认为不好的,评论呢有的深刻比不过豆瓣精评,广泛度比不过某些微信公众号,不能满足更深层次观影者对电影评论的需求,而解读中国电影的论调和我写申论文章差不多套路,指出问题—严重—对比国内外—但是要看到希望—未来有希望。最后,语言风格文字加一分吧,带上职务的身份看电影品电影评电影久而久之会变味,也许,作者本身也意识到了。
评分自一零年开始,电影走过了近十年的时光,在这其中裹狭着投机与创造,但可贵的是,不变的是对电影的热情与真挚的态度。这本书浓缩了一个时代的缩影,这其中指涉了文学、艺术、体育、社会,等方方面面,它就像个多面体展示着电影,作为一种独特的视觉语言的魅力所在。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有