具體描述
中國崛起無疑是人類曆史上自英國工業革命以來為壯觀的全球性曆史事件。而當代西方主流經濟學理論，尤其是關於經濟發展的製度經濟學理論，卻無力解釋中國的崛起。作者認為隻有徹底重新闡釋被製度經濟學所誤讀的工業革命和西方崛起的曆史，纔能真正解釋中國的增長奇跡，以及為什麼中國義無反顧的崛起是不可阻擋的。與此同時，中國從一個貧窮積弱的農業社會嚮工業超級大國的驚人轉型所蘊含的“發展政治經濟學”邏輯，不僅從一個側麵深刻揭示瞭當代西方主流經濟學的根本缺陷，而且也為非洲難以逃離的貧睏陷阱，拉丁美洲失去的年華和不斷滋生的債務危機，19世紀的大分流和歐洲的異軍突起，以及貌似神秘的英國工業革命本身提供瞭新的更加深刻的注釋。
著者簡介
作者文一是美國聯邦儲備銀行（聖路易斯）助理副行長，清華大學經濟係CCB講席任教（2008-2015），清華大學五道口金融學院客座教授。他不落窠臼，既不基於西方中心論（和新自由主義經濟理論）的偏見對中國盲目悲觀，也不基於中國曾是持續幾韆年的全球最強大文明這一事實來推斷中國必將重返巔峰。
圖書目錄
CONTENTS章引言1
第二章中國引爆工業革命的關鍵步驟和“訣竅”18
節糧食安全和馬爾薩斯陷阱19
第二節原始的農業革命26
第三節農村地區的原始工業化30
第四節意識形態轉嚮商業和重商主義38
第五節重商主義政府作為市場的創造者和商業的組織者44
第六節中國式腐敗54
第七節發展的規律、教訓和中心問題60
第三章工業革命的邏輯78
節企業的性質79
第二節印度紡織業綜閤徵83
第三節紡織工業的崛起與英國工業革命的性質和原因93偉大的中國工業革命——“發展政治經濟學”一般原理批判綱要目錄第四節工業“三位一體”結構： 再論工業革命的
“性質和原因”104
第五節為什麼工業革命沒在荷蘭、中國或印度開始？
再論“大分流”之謎110
第四章為什麼中國崛起勢不可當？131
節正確的發展戰略136
第二節“乾中學”： 技術進步的源泉145
第三節市場創造者： 有為的重商主義政府157
第五章華盛頓共識與製度學派的謬誤170
節一點理論： 福利經濟學基本定理171
第二節一個例子： 市場如何失靈178
第三節華盛頓共識： 進口替代戰略的對立麵181
第四節這些理論的經濟誤導性185
第五節這些理論的政治幼稚性189
第六章案例分析： 貧睏村如何成為現代化鋼鐵城201
節農業多樣化與商業化213
· · · · · · (收起)
讀後感
读完此书让我明白，要走正确的发展道路，必须自下而上的发动最广大的基层民众投身于经济活动，并在政府层面不断推进和引导，不断的维护和扩大市场规模，从而实现全社会组织管理能力的革命性进化（即工业革命）。而这种进化，也许就是黄仁宇先生在《中国大历史》里反复提到的“...
評分 評分 評分 評分用戶評價
少壯不努力，長大上清華～
评分書本身還行，就是這每篇都帶著大段注釋實在蛋疼。。。。。。
评分一個新奇的角度
评分生吞活剝西方經濟史學界一堆流行但未經驗證的概念和理論，從字麵意義上去理解並移用於對中國曆史的解釋。曆史學傢會覺得缺乏曆史知識的硬核甚或常識。為某政治派彆背書。優點是對新古典和新製度的批判，然而從經濟思想史專業的角度審視，對各學派的瞭解和闡述未體現科班水準。與林一樣邏輯衝突。
评分李錄推薦的2017的3本好書之一。視角獨特的解釋瞭工業革命之謎。 工業革命有路徑依賴的，（是不是和《自下而上》有聯係呢？） 對 製度學派如 德隆·阿西莫格魯《國傢為什麼會失敗》 和 李嘉圖的比較優勢 唱反調？ 腐不腐、民主不民主都會發達，而以前大清、民國沒成功就是他們搞錯瞭？ 林毅夫之流好像特彆贊這種觀點，得特彆小心。 從農村的鄉鎮企業低端輕工業開始工業化胚胎，而不是大乾快上的上馬重工業和金融業；反而契閤瞭英美工業革命時一樣的重商主義路徑，把市場、供應鏈、銷售渠道都完善、把蛋糕做大有瞭規模效應，纔能創造分工。 荷蘭在17世紀是世界的中心，擁有一切，科技、金融、製度；卻沒有誕生工業革命，因為它的比較優勢是漁業貿易和造船，卻因為沒有美洲的棉花原料地，因而沒有紡織業這個引爆點！ 但對製度派也批判過
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有