中国崛起无疑是人类历史上自英国工业革命以来为壮观的全球性历史事件。而当代西方主流经济学理论,尤其是关于经济发展的制度经济学理论,却无力解释中国的崛起。作者认为只有彻底重新阐释被制度经济学所误读的工业革命和西方崛起的历史,才能真正解释中国的增长奇迹,以及为什么中国义无反顾的崛起是不可阻挡的。与此同时,中国从一个贫穷积弱的农业社会向工业超级大国的惊人转型所蕴含的“发展政治经济学”逻辑,不仅从一个侧面深刻揭示了当代西方主流经济学的根本缺陷,而且也为非洲难以逃离的贫困陷阱,拉丁美洲失去的年华和不断滋生的债务危机,19世纪的大分流和欧洲的异军突起,以及貌似神秘的英国工业革命本身提供了新的更加深刻的注释。
作者文一是美国联邦储备银行(圣路易斯)助理副行长,清华大学经济系CCB讲席任教(2008-2015),清华大学五道口金融学院客座教授。他不落窠臼,既不基于西方中心论(和新自由主义经济理论)的偏见对中国盲目悲观,也不基于中国曾是持续几千年的全球最强大文明这一事实来推断中国必将重返巅峰。
作者在国内念本科,现在是美国经济学教授,清华大学讲习教授。本书比较完美地解释了中国近30年来和世界近200年来工业革命的成功与失败,指出了当前主流经济学派在指导和解释国家整体经济建设方面的缺陷。我认为比较有道理。读后感觉豁然开朗,感觉比较震撼。 作者是专业学者,...
评分 评分书非常好,拜读,中华之幸。这本书一针见血地指出了现代西方的制度经济学的问题,即普选民主是工业化进程的结果,而不是普选民主推动工业化的,这是本末倒置的。关于这一点,作者在引言中有详细的论述。皿煮大法的威力我们也在许多国家的例子中实际地看到了,不论是被曼德拉坑...
评分1968年,在冷战的高潮期,瑞典中央银行突然宣布:设立一个经济学奖。设个奖本来也很正常的,但问题是,这个奖不一般,他的颁发日期放在和著名的诺贝尔奖同一天,而且过程与仪式也刻意类同。时间长了,大家都习惯叫它诺贝尔经济学奖,搞得不知道的,还以为诺贝尔奖里真有个经济...
评分首先,发展中国家要启动工业革命,必须首先经历一个原始工业化的阶段。它发生在农村,表现为一些小型的农村工厂、家庭作坊,技术和产品都很粗糙。但是,它却能够从内部改变一个社会的消费偏好、劳动分工和市场规模,为引爆工业革命打下基础。 其次,从原始工业化到第一次工业革...
对制度经济学的批判和解构很到位,不过未免为批判而批判,忽略了工业化与制度建设也有互需、互渗和互嵌的一面,并非那么不相关
评分对比阅读美联储版working paper与清华大学畅销通俗版,有意思的是各种表达上的偷换,省略,和专业词汇的刻意混淆。
评分神论不断:晚清农民没有剩余索取权;民国时中国是包容性制度,财产权保护很好;计划经济时期生产队和公社的官员由农民民主选举产生;人类几千年农业文明都基于私有产权保护;科学家并不拥有产权也有激励所以产权激励是错的
评分对比阅读美联储版working paper与清华大学畅销通俗版,有意思的是各种表达上的偷换,省略,和专业词汇的刻意混淆。
评分只看语言和论证方式就知道是个没脑子的作者。要不是得到里充的钱没办法提现也不会又花钱又浪费时间看这玩意。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有