具体描述
从汉魏阴阳平衡和复仇女杰的崛起，到明清商业文化中的男性文人权力和女扮男装的表演；从20世纪前30年殖民资本商业在中国都市通过跨国广告对现代女性的普世建构，到“十七年”时期对妇女劳动的强调；从20世纪80年代社会主义性别差异历史中激发出的对马克思主义妇女解放理论的思考和对性差异的再定义，到当代中国市场经济下跨性别表演所带来的商业合谋和政治挑战……
这本专集中的八篇文章涵盖两千年历史（公元前220年至21世纪），深入探讨了有关中国的性/性别在理论、历史和（跨）文化方面的别样意义和别样模式，质疑任何一种单向普世思维模式，意欲为当代中国以及世界有关性/性别以及女性主义实践的研究提供一个另类模式。
作者简介
何成洲，南京大学外国语学院教授、博士生导师，长江学者特聘教授，欧洲科学院外籍院士，南京大学-约翰斯•霍普金斯大学中美文化研究中心中方主任。主要代表性学术著作为《易卜生与中国现代戏剧》（英文）、《对话北欧经典》、《他者的再现》（英文）等，发表中英文学术论文数十篇，其中有十多篇英文论文被SSCI和A&HCI检索收录。
王玲珍，美国布朗大学东亚系教授，现代文化与传媒系教授（兼），南京大学-布朗大学性别与人文研究中心美方主任。研究领域包括现当代中国文学和文化、性别研究、电影研究和跨国女性义理论。主要著作和编著包括Personal Matters: Women’s Autobiographical Practice in Twentieth-Century China, Years of Sadness, Chinese Women’s Cinema: Transnational Contexts。
目录信息
事件，深渊，多余：20世纪前30年中国商业广告中的女性事件（汤尼•白露）
人类进步与妇女解放（李小江）
重审1980年代中国女性主义实践和性/性别话语：以李小江为例（王玲珍）
对话Tani Barlow：关于1980年代“妇女研究运动”（李小江）
“历史化”性别：以“十七年”中国妇女解放为场域的考察（董丽敏）
阴阳平衡和倾斜——谈女性家族复仇题材在东汉和魏文化建构中的意义（俞士玲）
早期近代中国的跨性别表演（邝师华）
越界、危机与重生：李玉刚与易装表演（何成洲）
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我关注这本书很久了，终于入手，读完后深感不虚此行。这本书的真正价值在于它提供的分析框架，它教会了我如何“看”待中国社会中的性别议题，而不是简单地“听信”表面的声音。作者构建了一套细致入微的分析工具，用来解构那些看似坚不可摧的社会规范和潜藏的权力网络。比如，书中关于“情感劳动”在家庭经济结构中的隐性价值评估，以及它如何被传统观念合理化和贬低的过程，让我对日常生活中被忽视的付出有了更深刻的理解。这种对日常经验进行“陌生化”处理的能力，是优秀社会科学著作的关键所在。这本书读下来，需要时间去消化吸收，因为它带来的冲击感是持续性的，它迫使你不断反思自己所处的文化环境以及自己如何在这个环境中定位和行动。它无疑是近年来该领域内一本里程碑式的著作，值得反复研读。
评分这本书的文字功力非常扎实，行文流畅却不失严谨，简直是学术写作的典范。它成功地做到了将高深的理论概念，用清晰、富有逻辑性的语言表达出来，即便是对相关领域不太熟悉的读者，也能循着作者的思路逐步深入。我特别喜欢作者在论证过程中所展现出的那种“层层递进”的结构感，每一个章节的论点都像是为下一个论点做了坚实的铺垫，使整部作品的内在逻辑浑然一体。读起来的体验是，你总能感受到作者在掌控全局，引导你的思维，而不是被动地接收信息。书中对于“身份认同”的流动性和情境化分析，尤其发人深省，揭示了在快速城市化和全球化的浪潮下，中国人在构建自我认知时所经历的内在冲突与张力。这种对“主体性”变迁的细致描摹，让这本书的价值超越了单纯的学术研究，更像是一部观察现代中国社会变迁的侧影。
评分这本书的装帧设计实在太吸引人了，封面那种淡雅的留白和字体选择，就让人感觉内容一定是非常有深度的学术探讨，而不是那种哗众取宠的通俗读物。内页的纸张质感也很好，阅读起来非常舒适，即使长时间捧读也不会觉得眼睛疲劳。我特别欣赏作者在引言部分对研究范式的梳理，那种严谨的学术态度贯穿始终。它清晰地勾勒出了中国社会对“男性气质”与“女性气质”的传统构建是如何在近代以来，尤其是在与西方思想碰撞和本土现代化进程中，经历了一系列复杂而微妙的演变。书中对不同历史阶段的文本、政策文件乃至民间叙事进行交叉比对分析的方法，展现了作者深厚的文献功底。比如，作者探讨儒家经典中关于“内外有别”的空间叙事如何映射到现代城市规划和家庭结构中的权力分配，这个切入点非常新颖，让人在阅读历史的厚重感中，也能感受到这些观念对当代生活的无形约束力。整体来看，这是一本能引发深度思考的佳作，不仅仅停留在现象的描述，更深入到社会结构和文化基因的层面进行剖析。
评分读完这本书，我感觉像是经历了一场对中国社会文化肌理的细致“解剖”。作者的叙事节奏把握得相当精准，不会让人在繁复的理论框架中迷失方向。尤其欣赏作者在处理敏感议题时展现出的那种近乎冷静的客观性，既没有一味地批判，也没有盲目地赞美，而是力求还原历史情境下的复杂性。比如，书中对特定历史时期“模范女性”形象塑造的分析，详细考察了国家意识形态如何利用文学和媒体工具，去建构和推广一种服务于特定社会角色的理想自我。这种对权力运作机制的洞察，使我认识到，我们习以为常的一些“自然而然”的性别角色分工，实则背后有着深刻的文化和政治建构。书中穿插的案例分析，无论是对某个历史事件中个体命运的侧写，还是对某个社会运动的深入回顾，都使得理论不再是空中楼阁，而是扎根于鲜活的人间烟火之中，读来让人心潮澎湃，感触良多。
评分这本书的学术视野极其开阔，它绝非局限于单一的学科范畴。我惊喜地发现，作者巧妙地融合了社会学、人类学、历史学甚至是传播学的研究工具。这种跨学科的取径，极大地丰富了对中国社会性别动态的理解。例如，在探讨当代青年亚文化现象时，作者不仅仅停留在对其表象特征的描述，而是追溯了这些新的表达方式如何反叛、重构或挪用了传统文化中的符号系统。那种将古老的文化资源与最前沿的社会现象进行对话的笔法，令人拍案叫绝。书中的脚注和引文列表也异常详实，足见作者在资料搜集上的勤勉，为我后续的深入研究提供了宝贵的资源地图。唯一略感遗憾的是，在涉及一些偏远地区的田野调查资料上，如果能再增加一些地域性的差异对比，或许能让整体图景更加完整丰满，但这丝毫不影响其作为一部重要参考著作的价值。
评分《“历史化”性别》那篇不错
评分收录了一些不错的文章
评分很好读的论文集，通过不同论文以时间为视点描摹中国性别研究方面的成果与版图。其中有关在李小江先生的推动下发展的80年代以降中国社会主义女权运动的反思，以及通过对于中国古代女性复仇者的身份与故事塑造中国古代社会中女性社会身份的形态都很有启发。
评分收录了一些不错的文章
评分前面大部分内容是王玲珍，Tani Barlow和李小江关于17年女权主义理论的对话。董丽敏的文章算是对前者的总结（还有Tani一篇旁证博引的关于30年代广告的本行论文）后面几篇则是中规中矩的妇女史研究和文化研究。主要围绕着历史差异和全球化时代的在地话语。李小江文思想史意义较大。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有