图书标签: 高句丽  历史  北魏  朝鲜半岛  东北亚  东北  2015   

喜欢 《魏書·高句麗傳》研究 的读者还喜欢

优点在于有图。大部分观点我可以接受，但作者认为《三国史记•高句丽传》是根据高句丽本国记载的古史所撰，比中国正史在早期高句丽历史的记载更权威，这一观点我不能接受。金富轼在《三国史记•高句丽本纪》说高句丽有自己的史书《留记》《新集》，但是没说自己著书直接引用过这两本书。只说自己参考古史，古记。没有任何证据证实《留记》《新集》在高句丽亡国后流传到统一新罗以及王氏高丽时期。所以《三国史记》只能做正史高句丽传的补充。

优点在于有图。大部分观点我可以接受，但作者认为《三国史记•高句丽传》是根据高句丽本国记载的古史所撰，比中国正史在早期高句丽历史的记载更权威，这一观点我不能接受。金富轼在《三国史记•高句丽本纪》说高句丽有自己的史书《留记》《新集》，但是没说自己著书直接引用过这两本书。只说自己参考古史，古记。没有任何证据证实《留记》《新集》在高句丽亡国后流传到统一新罗以及王氏高丽时期。所以《三国史记》只能做正史高句丽传的补充。

优点在于有图。大部分观点我可以接受，但作者认为《三国史记•高句丽传》是根据高句丽本国记载的古史所撰，比中国正史在早期高句丽历史的记载更权威，这一观点我不能接受。金富轼在《三国史记•高句丽本纪》说高句丽有自己的史书《留记》《新集》，但是没说自己著书直接引用过这两本书。只说自己参考古史，古记。没有任何证据证实《留记》《新集》在高句丽亡国后流传到统一新罗以及王氏高丽时期。所以《三国史记》只能做正史高句丽传的补充。

优点在于有图。大部分观点我可以接受，但作者认为《三国史记•高句丽传》是根据高句丽本国记载的古史所撰，比中国正史在早期高句丽历史的记载更权威，这一观点我不能接受。金富轼在《三国史记•高句丽本纪》说高句丽有自己的史书《留记》《新集》，但是没说自己著书直接引用过这两本书。只说自己参考古史，古记。没有任何证据证实《留记》《新集》在高句丽亡国后流传到统一新罗以及王氏高丽时期。所以《三国史记》只能做正史高句丽传的补充。

优点在于有图。大部分观点我可以接受，但作者认为《三国史记•高句丽传》是根据高句丽本国记载的古史所撰，比中国正史在早期高句丽历史的记载更权威，这一观点我不能接受。金富轼在《三国史记•高句丽本纪》说高句丽有自己的史书《留记》《新集》，但是没说自己著书直接引用过这两本书。只说自己参考古史，古记。没有任何证据证实《留记》《新集》在高句丽亡国后流传到统一新罗以及王氏高丽时期。所以《三国史记》只能做正史高句丽传的补充。