But What If We're Wrong? pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

• 思想
• 英文原版
• 一定要读！
• 反思
• metareasoning
• Chuck_Klosterman
• 教案
• 常识
• 科学哲学
• 认知偏差
• 批判性思维
• 不确定性
• 知识的局限性
• 怀疑主义
• 科学史
• 心理学
• 决策制定
• 常识

* 我想说，本时期最伟大作家不为人知的概率为20%-Kathryn Schulz * 可以不用单凭自己主观想法而构建客观真理 * 我怀疑，人类对于无限的概念类似于狗对于时钟的概念 * “你已经造成了危害 愚蠢至极 快点收手” * 因为我们无法伪造想法 * 天空因为太阳光的折射而呈蓝色。 亚里士...  

我无法清晰判断这本书的价值。 这个表述有两层意思：其一，我就这本书写下的感受可以算作某种推荐，但我并不清楚可以推荐给什么人，以及有多少人会真正看完它。作者太喜欢炫技了，书中涉及文学、摇滚乐、政治、物理学、电视节目……宽泛性并不是问题所在，作者思维的跳跃性加上...  

前几日孩他爹带小淘气去社区的广场上参加了我心目中的居住地万米长卷环保绘画活动，结果就是这次活动着实把孩他爹气的够呛。 原因是熊孩子在参与活动的过程中意志坚定的在画布上画了一场奥特曼大战怪兽，全然不顾他他老爹在一旁不住的提醒说要紧扣环保主题。听完爷儿俩各自的告...

《如果我们错了呢》这本书的作者是查克•克洛斯特曼（Chuck Klosterman）美国知名作家，《纽约时报》畅销书作家，作品以辛辣讽刺的笔触见长，极具思维启发意义。《如果我们错了呢？》是挑战传统文学、文化与科学知识的上乘之作。看完这本书后最大的感悟，我觉得是我们通常不...  

作者列举许多事实，尝试说明： 1：人类经常犯错，比如否定日心说，比如以为牛顿定理就可以解释万物，比如作家死后作品才受到关注； 2：人类经常忘记，比如记不住苏萨之外的美国作曲家； 3：人类对世界的描述与记录非常不可靠，比如拿破仑同时代的画像，基本都不像； 4：世界在...  

看过里面一段话，啰嗦到不相信发言人是学物理的。相信多重世界就相信咯

打低分的大家好像误解了这本并不是现代科学而是哲学思辨，而哲学思辨有趣就足够了。Thomas Kuhn真是文科必修233333

看过里面一段话，啰嗦到不相信发言人是学物理的。相信多重世界就相信咯

真想给负分…没有逻辑推理只是“我觉得我觉得”，天马行空的想象就可以推翻科学的实证？想必作者是要追求一个纯粹的真理世界，当他在质问什么是对的什么是错的时候有没有想过，对错本身在现在的语境下也是没有答案的。那些关于“我们生活的到底是不是一个真实世界”“自由思想”的讨论，在哲学里早已被各个哲学家反反复复追寻。而且看作者naive的想法，实在是肤浅又没意思，哲学里的有趣得多。

神书一本，挑战了对当下“经典”和宇宙的认知。