《"非科学"的中国传统舆图:中国传统舆图绘制研究》内容有:《元和郡县图志》《太平寰宇记》和《元丰九域志》中的“四至八到”;明清方志中的“四至八到”;“制图六体”在中国地图绘制史中影响力的分析;对“计里画方”在中国地图绘制史中地位的重新评价;宋元方志中所记“四至八到”的性质等。
即使一个非地图学领域的读者审视如今最常见的地图,也不难发现其最明晰的要素依次是国界省界、主要城市地名,其次才是交通网,再次是较浅颜色绘制的河流以及其他附属信息。而倘若翻看古代地图,主要的因素首先是用夸张的宽线条绘制的河道、主要山脉的分布、府城城墙及城内建筑...
评分即使一个非地图学领域的读者审视如今最常见的地图,也不难发现其最明晰的要素依次是国界省界、主要城市地名,其次才是交通网,再次是较浅颜色绘制的河流以及其他附属信息。而倘若翻看古代地图,主要的因素首先是用夸张的宽线条绘制的河道、主要山脉的分布、府城城墙及城内建筑...
评分即使一个非地图学领域的读者审视如今最常见的地图,也不难发现其最明晰的要素依次是国界省界、主要城市地名,其次才是交通网,再次是较浅颜色绘制的河流以及其他附属信息。而倘若翻看古代地图,主要的因素首先是用夸张的宽线条绘制的河道、主要山脉的分布、府城城墙及城内建筑...
评分即使一个非地图学领域的读者审视如今最常见的地图,也不难发现其最明晰的要素依次是国界省界、主要城市地名,其次才是交通网,再次是较浅颜色绘制的河流以及其他附属信息。而倘若翻看古代地图,主要的因素首先是用夸张的宽线条绘制的河道、主要山脉的分布、府城城墙及城内建筑...
评分即使一个非地图学领域的读者审视如今最常见的地图,也不难发现其最明晰的要素依次是国界省界、主要城市地名,其次才是交通网,再次是较浅颜色绘制的河流以及其他附属信息。而倘若翻看古代地图,主要的因素首先是用夸张的宽线条绘制的河道、主要山脉的分布、府城城墙及城内建筑...
與图是史料,只是不好用????
评分个人感觉:不能因为在反思就否定那个命题吧,不能因为中国人不用就说这东西没必要吧。“如同文本文献永远不能如实地反映历史真相,地图也永远不可能如实地反映现实世界。”不能同意:某种程度是在否定人类的“现代化”概念。
评分又戳破一个YY神话,中国古地图根本就并非基于实测绘制,而是用总志和方志上的相对道路距离作为数据上图而已。所以古地图上的地理要素只能反映绘制者掌握的资料多寡而已,跟什么文化取向没啥关系
评分以地圖史門外漢的身份來看,此書講的有條有理。摒棄地圖「科學化」的吹捧,強調中國傳統與圖的自成一系的繪製傳統,呼籲關注繪圖的意圖。此書比較符合目前地圖史的研究志趣,不過作者「非科學化」論斷有一棒子打死所有的嫌疑,中國確有計量因素不可忽視,傳統研究理路亦不必詬病。加之,有些論斷是作者連猜帶推,籍資料不足之名,不免牽強;討論有限,「非科學」結論難於囊括整個中國與圖。
评分又戳破一个YY神话,中国古地图根本就并非基于实测绘制,而是用总志和方志上的相对道路距离作为数据上图而已。所以古地图上的地理要素只能反映绘制者掌握的资料多寡而已,跟什么文化取向没啥关系
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有