1997年亞洲金融危機重創瞭大多數東亞新興經濟體,IMF和世界銀行等國際組織“獻計獻策”,為接受援助的經濟體開齣統一的“政策處方”,結果卻事與願違。非洲和拉美國傢接納瞭經濟學傢和國際組織的標準“政策處方”,經濟依舊陷入睏境;同為發展中國傢,中國特立獨行,卻大獲成功,走上繁榮之路。在當前這場百年不遇的全球經濟危機中,經濟學傢是繼續開齣統一的“政策處方”,還是讓各國對癥下藥,走齣自己的特色?經濟學傢以及國際組織能否汲取以往的經驗教訓?相同的經濟學原理,就應該讓所有的國傢都實施相同的政策嗎?《一種經濟學,多種藥方》給你答案!
丹尼·羅德裏剋,哈佛大學肯尼迪政府學院國際政治經濟學教授,普林斯頓大學經濟學博士,美國國民研究局、經濟政策研究中心、全球發展中心、國際經濟學研究所成員。2007年獲得社會科學研究委員會(Social Science Research Council)頒發的首屆AlbertO.Hirschman奬(SSRC的最高奬)。主要研究領域為國際經濟學、發展經濟學和政治經濟學。
【http://blog.sina.com.cn/leiwon 】发达经济体主导的国际组织(IMF、WTO等等)为那些发展中经济体或转轨经济体开列的政策处方当中,“华盛顿共识”比较具有代表性。让人奇怪的是,东亚经济体(中国、韩国、中国台湾等等)常见的经济政策与“华盛顿共识”契合度不算高,却实现...
評分这本书对我来说有几个新的视角来看待经济的增长和持续性 1:中国经济的30年经济增长不是简单的对外开放吸引外资那么简单。配套政策或者说产业政策起到了基础的作用。这让我重新认识到邓小平的睿智。 在没有经济研究和先例的参考下,邓小平提出来的改革政策能在中国成功,不能...
評分My professor one day highly recommended me this book when I told him I like to write something about China, Will the middle income trap inescapable since the horrible institution in our Country. As a book talking about institution all the time, it is ...
評分 評分国内主流经济学者看经济的观点好像都有点偏,要么鼓吹中国改革开放30年取得的傲人成绩,要么就批判中国不够民主,制度有问题,政府对市场干预过多,金融模式只见监管不见创新,因此认为只要中国变的更民主,政府减少干预,金融模式创新,经济就一定会好转,然后把这些观点...
全球化是發展的結果,而不是其原因。應該允許各國采取符閤自身情況的發展策略,包括産業政策。
评分還可以,隻能說
评分次優條件下短期的發展政策 最後的設想還是過為理想化瞭,尤其是從近些年來的情形
评分很多觀點都無法苟同,論據也不紮實,無數次想要上前理論兩句。總的來說,是一本非常中庸的介紹經濟增長的書。
评分正如書名所言:一種經濟學,多種藥方。在遵循經濟學原理的基礎上,一國的經濟發展有多種的可能性,在其資源的硬約束條件下,決定其政策的優先次序。發展纔是硬道理,是目標;而貿易(及其自由化)是實現發展的手段;切勿本末倒置。兼聽則明,多看看多瞭解不同的觀點,越有智慧的人越是謙遜。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有