具体描述
阿兰•巴迪欧与让-克洛德•米尔纳来自同一个时代，巴迪欧于1937年出生在拉巴特，米尔纳于1941年出生在巴黎。他们都经历过20世纪60年代的“红色岁月”，他们都曾是毛主义者，巴迪欧将他所有的注意力集中在了中国，而米尔纳却早已与之保持距离。
这一关于左倾主义命运的最初论战发生之时，正是哲学与政治的角色产生新的重大分歧的年代。在论争中，他们提到了革命年代，尤其是巴黎公社和“文化大革命”。此外，他们还特别关注历史大屠杀。他们讨论着“无限”和“普世”，讨论着“犹太人名称”、反犹太主义和暴力，还讨论着知识分子角色、进步、资本主义、左派以及欧洲等问题。在这个过程中，米尔纳的理论怀疑主义与巴迪欧的学说激情不断地碰撞着。卢克莱修的倾慕者与柏拉图继承人的忠实拥趸频频擦出火花。米尔纳的孟什维克主义论据与巴迪欧的布尔什维克观点正面交锋，并且丝毫没有融合的迹象。最终，这一别开生面的论争还开启了对问题的全新讨论。
作者简介
阿兰•巴迪欧 哲学家、作家
让-克洛德•米尔纳 语言学家、哲学家、评论家
菲利普•波蒂 法国文化记者、出品人
目录信息
1 最初的论战 19
2 论革命、法律与数学 77
3 论无限、普世与犹太人名称 123
4 论左派、右派和普遍的法国 181
附言 241
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
巴丢像一个老派的，「红色恐怖」般的偏执狂。不过这场论争说到底是现实的无可奈何花落去：法国理论的明日黄花。可见的未来，希望回归却又似乎并不会回归。
评分名称的部分完全不懂。巴迪欧的底牌基本上亮出来了，有启发。
评分感觉在第一次对话中，两人的论战意味更强烈一些。巴迪欧一上来就痛斥米尔纳的政治怀疑主义立场，而且这一批判隐隐指向了福柯，巴迪欧明显占据上风，后面的对话气氛有所缓和，只不过你一言我一语地围绕一些议题聊天
评分法国思想精英站在历史高远立场谈论中国W-G，其看法与W-G中中国人的感受没啥关系。。。关于当代法国政治的讨论，感觉是法国慢慢衰退吧，也许再过几百年就是又一个现代希腊。。。法国及其思想家想要切入世界，不容易，缺乏语境，除非做成欧盟。。。
评分喜欢米尔纳，讲话平实易懂，不像巴迪欧，动不动就是各种晦涩的名词。 看两个人的论争，从不同的角度去看待世界，这就是哲学或者社会科学的意义之一吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有