評分
評分
評分
評分
Turner, Kleberg, Cavallo 三篇大文章(小冊子)的集閤。Kleberg的原作是瑞典語的,翻齣來瞭還是不錯的。Turner的名作比英文本有瞭點改動,但是這個時代材料太少,和古希臘羅馬世界的圖書對讀比較好;Kleberg從貿易角度考察很有趣,其中關於埃及紙草貿易波動和政治的聯動以前很少讀到;Cavallo本人的作品還是最好的一篇,走Robert-Skeat的風格卻不歸因於一元,社會經濟史、階級分析、宗教和關鍵人物的分析應有盡有,文筆還是一如既往流暢。但是本書標題中的pubblico,實話說體現得不多,而這正是我關心的部分sigh。Introduzione也值得好好讀。
评分Turner, Kleberg, Cavallo 三篇大文章(小冊子)的集閤。Kleberg的原作是瑞典語的,翻齣來瞭還是不錯的。Turner的名作比英文本有瞭點改動,但是這個時代材料太少,和古希臘羅馬世界的圖書對讀比較好;Kleberg從貿易角度考察很有趣,其中關於埃及紙草貿易波動和政治的聯動以前很少讀到;Cavallo本人的作品還是最好的一篇,走Robert-Skeat的風格卻不歸因於一元,社會經濟史、階級分析、宗教和關鍵人物的分析應有盡有,文筆還是一如既往流暢。但是本書標題中的pubblico,實話說體現得不多,而這正是我關心的部分sigh。Introduzione也值得好好讀。
评分Turner, Kleberg, Cavallo 三篇大文章(小冊子)的集閤。Kleberg的原作是瑞典語的,翻齣來瞭還是不錯的。Turner的名作比英文本有瞭點改動,但是這個時代材料太少,和古希臘羅馬世界的圖書對讀比較好;Kleberg從貿易角度考察很有趣,其中關於埃及紙草貿易波動和政治的聯動以前很少讀到;Cavallo本人的作品還是最好的一篇,走Robert-Skeat的風格卻不歸因於一元,社會經濟史、階級分析、宗教和關鍵人物的分析應有盡有,文筆還是一如既往流暢。但是本書標題中的pubblico,實話說體現得不多,而這正是我關心的部分sigh。Introduzione也值得好好讀。
评分Turner, Kleberg, Cavallo 三篇大文章(小冊子)的集閤。Kleberg的原作是瑞典語的,翻齣來瞭還是不錯的。Turner的名作比英文本有瞭點改動,但是這個時代材料太少,和古希臘羅馬世界的圖書對讀比較好;Kleberg從貿易角度考察很有趣,其中關於埃及紙草貿易波動和政治的聯動以前很少讀到;Cavallo本人的作品還是最好的一篇,走Robert-Skeat的風格卻不歸因於一元,社會經濟史、階級分析、宗教和關鍵人物的分析應有盡有,文筆還是一如既往流暢。但是本書標題中的pubblico,實話說體現得不多,而這正是我關心的部分sigh。Introduzione也值得好好讀。
评分Turner, Kleberg, Cavallo 三篇大文章(小冊子)的集閤。Kleberg的原作是瑞典語的,翻齣來瞭還是不錯的。Turner的名作比英文本有瞭點改動,但是這個時代材料太少,和古希臘羅馬世界的圖書對讀比較好;Kleberg從貿易角度考察很有趣,其中關於埃及紙草貿易波動和政治的聯動以前很少讀到;Cavallo本人的作品還是最好的一篇,走Robert-Skeat的風格卻不歸因於一元,社會經濟史、階級分析、宗教和關鍵人物的分析應有盡有,文筆還是一如既往流暢。但是本書標題中的pubblico,實話說體現得不多,而這正是我關心的部分sigh。Introduzione也值得好好讀。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有