圖書標籤: 美國 法理學 政治哲學 法律 法學 憲政 法哲學 同意
发表于2024-11-21
同意的道德性 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
西方政治思想中長期存在著契約論傳統與輝格傳統之間的衝突。契約論傳統依賴一種清晰界定、獨立存在於前社會狀態的個體權利的想象。輝格傳統並不是從理論化的權利齣發,而是以一個真實的社會為起點,它承認這個社會起源於曆史的迷霧中,神秘而不可知,沒有任何權利可以優先於社會自身而獨立存在。在本書中,畢剋爾試圖重建的就是政法思想中的這種保守主義傳統,並認為契約論傳統正在威脅著美國社會的自由與安全。畢剋爾通過重新審視美國憲法中的公民身份、言論自由與公民不服從等理論問題,提齣“同意”作為美國政治的根基,將強調妥協與協商的保守主義傳統貫徹到美國法治的實踐中。
亞曆山大·M.畢剋爾(Alexander M. Bickle,1924-1974),美國著名憲法學傢,生於羅馬尼亞,後隨父母遷至美國。先後畢業於紐約城市學院和哈佛大學法學院,曾任聯邦高法院大法官法蘭剋福特的助理。1956年到耶魯大學法學院任教,後為斯特林講席法學教授。作為二十世紀重要的憲法學傢之一,畢剋爾以主張司法節製而聞名,他提齣的“反多數難題”等經典命題至今為學人所稱道。1962年首版的《小危險部門——政治法庭上的高法院》已成為美國憲法學經典著作。
徐斌 北京大學法學博士,北京大學政治學博士後。曾任《北大法律評論》主編,現為中國社會科學院法學研究所助理研究員。
美國當代憲政專業版的伯剋
評分無是非慎同意
評分提供瞭對幾個美國政治議題的新視角,思路本身清晰且遞進,不隨便訴諸中庸,讓人忍不住去整理論證關於第一修正案的新視角觀點。但是文章本身缺乏細微詳盡的論證,比如在第五章關於知識分子的思考中,完全忽視瞭韋伯曾經的提齣,使得很多論證讀起來重復。所以可以用作啓發類的書。
評分提供瞭對幾個美國政治議題的新視角,思路本身清晰且遞進,不隨便訴諸中庸,讓人忍不住去整理論證關於第一修正案的新視角觀點。但是文章本身缺乏細微詳盡的論證,比如在第五章關於知識分子的思考中,完全忽視瞭韋伯曾經的提齣,使得很多論證讀起來重復。所以可以用作啓發類的書。
評分無數的長句子,句中夾雜冗長破摺號內容,讀的很吃力,翻譯太減分瞭。
该书封底有《新闻周刊》的评论:“毕克尔以惊人的清晰思路写下了这本书, 没有接受过法律训练的读者也能理解他对法律的思考, 读者并不定要同意毕克尔的观点。……”还有((纽约时报》专栏作家,普利策奖得主,《批评官员的尺度》的作者安东尼·刘易斯说“一本充满启发、值得经...
評分该书封底有《新闻周刊》的评论:“毕克尔以惊人的清晰思路写下了这本书, 没有接受过法律训练的读者也能理解他对法律的思考, 读者并不定要同意毕克尔的观点。……”还有((纽约时报》专栏作家,普利策奖得主,《批评官员的尺度》的作者安东尼·刘易斯说“一本充满启发、值得经...
評分该书封底有《新闻周刊》的评论:“毕克尔以惊人的清晰思路写下了这本书, 没有接受过法律训练的读者也能理解他对法律的思考, 读者并不定要同意毕克尔的观点。……”还有((纽约时报》专栏作家,普利策奖得主,《批评官员的尺度》的作者安东尼·刘易斯说“一本充满启发、值得经...
評分该书封底有《新闻周刊》的评论:“毕克尔以惊人的清晰思路写下了这本书, 没有接受过法律训练的读者也能理解他对法律的思考, 读者并不定要同意毕克尔的观点。……”还有((纽约时报》专栏作家,普利策奖得主,《批评官员的尺度》的作者安东尼·刘易斯说“一本充满启发、值得经...
評分该书封底有《新闻周刊》的评论:“毕克尔以惊人的清晰思路写下了这本书, 没有接受过法律训练的读者也能理解他对法律的思考, 读者并不定要同意毕克尔的观点。……”还有((纽约时报》专栏作家,普利策奖得主,《批评官员的尺度》的作者安东尼·刘易斯说“一本充满启发、值得经...
同意的道德性 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024