The violent actions of a few extremists can alter the course of history, yet there persists a yawning gap between the potential impact of these individuals and what we understand about them. In Engineers of Jihad, Diego Gambetta and Steffen Hertog uncover two unexpected facts, which they imaginatively leverage to narrow that gap: they find that a disproportionate share of Islamist radicals come from an engineering background, and that Islamist and right-wing extremism have more in common than either does with left-wing extremism, in which engineers are absent while social scientists and humanities students are prominent. Searching for an explanation, they tackle four general questions about extremism: Under which socioeconomic conditions do people join extremist groups? Does the profile of extremists reflect how they self-select into extremism or how groups recruit them? Does ideology matter in sorting who joins which group? Lastly, is there a mindset susceptible to certain types of extremism? Using rigorous methods and several new datasets, they explain the link between educational discipline and type of radicalism by looking at two key factors: the social mobility (or lack thereof) for engineers in the Muslim world, and a particular mindset seeking order and hierarchy that is found more frequently among engineers. Engineers’ presence in some extremist groups and not others, the authors argue, is a proxy for individual traits that may account for the much larger question of selective recruitment to radical activism. Opening up markedly new perspectives on the motivations of political violence, Engineers of Jihad yields unexpected answers about the nature and emergence of extremism.
什么造成了当今世界的恐怖主义?穆黑肯定会说是伊斯兰教,因为80%的恐(英)怖(雄)事迹是穆斯林发动的,虽然并非80%的穆斯林都是kb分子。同理,80%的艾滋病都是同性恋引起的,虽然并非80%的同性恋都有艾滋病。继续按这个道理顺下去,著名犯罪学家、经济学家Diego Gambetta告诉我...
评分什么造成了当今世界的恐怖主义?穆黑肯定会说是伊斯兰教,因为80%的恐(英)怖(雄)事迹是穆斯林发动的,虽然并非80%的穆斯林都是kb分子。同理,80%的艾滋病都是同性恋引起的,虽然并非80%的同性恋都有艾滋病。继续按这个道理顺下去,著名犯罪学家、经济学家Diego Gambetta告诉我...
评分什么造成了当今世界的恐怖主义?穆黑肯定会说是伊斯兰教,因为80%的恐(英)怖(雄)事迹是穆斯林发动的,虽然并非80%的穆斯林都是kb分子。同理,80%的艾滋病都是同性恋引起的,虽然并非80%的同性恋都有艾滋病。继续按这个道理顺下去,著名犯罪学家、经济学家Diego Gambetta告诉我...
评分什么造成了当今世界的恐怖主义?穆黑肯定会说是伊斯兰教,因为80%的恐(英)怖(雄)事迹是穆斯林发动的,虽然并非80%的穆斯林都是kb分子。同理,80%的艾滋病都是同性恋引起的,虽然并非80%的同性恋都有艾滋病。继续按这个道理顺下去,著名犯罪学家、经济学家Diego Gambetta告诉我...
评分什么造成了当今世界的恐怖主义?穆黑肯定会说是伊斯兰教,因为80%的恐(英)怖(雄)事迹是穆斯林发动的,虽然并非80%的穆斯林都是kb分子。同理,80%的艾滋病都是同性恋引起的,虽然并非80%的同性恋都有艾滋病。继续按这个道理顺下去,著名犯罪学家、经济学家Diego Gambetta告诉我...
这是一部充满学术深度与人文关怀的著作,它以一种极其细腻和审慎的笔触,描绘了“圣战工程师”这一群体。我从这本书中获得的不仅仅是知识,更是一种看待世界和人性的全新视角。作者并没有回避那些令人不安的事实,他直面了那些曾经是科学家、工程师,甚至有潜力成为社会栋梁的个体,是如何一步步滑向极端主义的深渊。他通过对大量一手资料和历史文献的梳理,构建了一个极其详实的分析框架,去解释是什么样的社会、政治、经济以及个人因素,在特定历史时期,催生了这样一群特殊的“圣战者”。我尤其被书中关于意识形态的塑造和传播过程的描写所吸引。作者不仅分析了他们思想的理论基础,更深入地探讨了这些思想是如何在特定群体中产生共鸣,并最终转化为行动的。他并没有简单地将这些人归咎于某个单一的原因,而是展现了多种因素相互交织、相互影响的复杂过程。阅读这本书,我仿佛置身于一个巨大的迷宫,作者则是一位耐心的向导,引领我一步步探索那些隐藏在极端行为背后的复杂动机和逻辑。他展现了知识分子在面对社会不公、政治压迫或精神困境时,可能出现的不同选择,以及他们如何利用自身的聪明才智,去构建和维护一套与主流价值观截然不同的世界观。这本书的价值在于,它让我们看到了极端主义并非铁板一块,而是充满了人性、理性和复杂性,而这种复杂性恰恰是我们理解和应对它的关键。
评分《Engineers of Jihad》是一本真正能够挑战读者固有观念的书籍。它所探讨的主题——那些受过良好教育、本应是社会建设者的知识分子,如何最终投身于“圣战”——本身就充满了颠覆性。我之所以如此推崇这本书,是因为作者展现出了一种难能可贵的勇气和洞察力,去深入挖掘那些隐藏在极端行为背后的深层原因。他并没有止步于对结果的描述,而是花费了巨大的精力去追溯这些个体思想的演变过程,他们是如何被某种意识形态所吸引,又是如何在个人经历和集体认同的互动中,将自己的才智和技能导向了暴力。书中对具体案例的深入剖析,让我对这些“圣战工程师”的内心世界有了更清晰的认识。我惊叹于他们是如何将复杂的工程原理、科学知识甚至哲学思想,与他们的政治和宗教诉求相结合,从而构建出一套能够支撑他们行动的逻辑体系。这种将理性工具用于非理性目标的结合,是本书最令人不安也最引人深思的部分。作者并没有简单地将他们妖魔化,而是试图去理解他们行动的“合理性”——在他们自身的逻辑框架内,他们的行为是如何被证明是正当且必要的。这种理解的视角,虽然不代表认同,却是有效分析和应对极端主义的必经之路。这本书的写作也十分引人入胜,它将严谨的学术研究与生动的叙事相结合,让我在阅读过程中能够充分感受到思想的碰撞和情感的共鸣。
评分《Engineers of Jihad》是一部让我深受触动且极具启发性的作品,它以一种极其罕见和深刻的方式,剖析了“圣战工程师”这一群体。作者的分析并没有停留在表面,而是深入到那些塑造了他们思想和行为的复杂根源。我之前从未想过,那些在技术和工程领域曾经有过光明前景的个体,竟然会选择走向极端主义的道路。这本书通过详实的案例研究和对历史背景的细致梳理,揭示了社会、政治、经济以及个人经历是如何错综复杂地交织在一起,最终将一些具有聪明才智的个体推向了“圣战”的深渊。我尤其被书中关于这些“工程师”如何运用他们的专业知识来策划和执行行动的描述所震撼。他们能够将工程学的系统性思维、项目管理能力,甚至对技术细节的精准把握,应用于恐怖活动的组织和执行中。这种将理性、科学的知识与极端、非理性的目标相结合的现象,是本书最令人不安但也最发人深省的部分。它让我深刻地认识到,理解极端主义,需要我们超越简单的标签化和道德评判,去深入探究那些隐藏在行为背后的复杂社会、政治和心理动因。这本书的价值在于,它提供了一个全新的、极具挑战性的视角,让我们能够更全面、更深入地理解现代世界中的复杂现象,并促使我们反思知识与社会责任之间的关系。
评分这是一本引人深思的书,它以一种意想不到的视角深入探讨了“圣战工程师”这个群体。读完之后,我感觉自己像是完成了一次艰难但极其重要的学术探索,对这个复杂且常常被误解的现象有了更深层次的理解。作者并没有简单地将他们描绘成狂热分子或暴力机器,而是花费了大量篇幅去剖析他们思想的根源,以及是什么样的经历和环境塑造了他们——那些曾经在学术界、工程界拥有光明前途,最终却选择走上极端道路的个体。书中的案例分析非常扎实,引用的资料既有公开文献,也有作者深入的田野调查和访谈,这一切都使得论述充满了说服力。我特别欣赏作者在分析过程中所展现出的那种审慎的态度,他并没有试图为这些行为辩护,而是努力去理解导致这些行为的深层社会、政治和心理因素。这本书不仅仅是关于“圣战”本身,它更像是一面镜子,照见了现代社会中那些被忽视的裂痕,那些可能导致个体被极端思想侵蚀的土壤。它迫使我去思考,当我们面对一个我们无法理解或无法认同的群体时,我们应该如何去探寻真相,而不是仅仅停留在表面的标签和情绪化的评判上。这本书的写作风格也十分独特,它兼具学术的严谨和叙事的张力,让我在阅读过程中既能感受到思想的冲击,也能沉浸在那些真实而复杂的故事中。我强烈推荐给任何对国际政治、社会学、心理学以及当代恐怖主义有兴趣的读者,它绝对会刷新你对许多既有观念的认知,并引发持续的思考。
评分这是一本极其引人入胜但同时又令人不安的书籍,它迫使我重新审视我对“圣战”这一概念的理解。作者通过对“圣战工程师”这一特定群体的深入剖析,展现了一个我此前从未充分认识到的面向。他并非简单地将这些人描绘成被洗脑的狂热者,而是花了大量的篇幅去揭示他们是如何在特定的社会、政治和思想环境中,将自己的知识、才华乃至专业技能,导向了极端主义的道路。我尤其被书中对个体动机的细致梳理所吸引。作者通过对具体案例的深入研究,展现了这些知识分子是如何在理想破灭、社会压迫或个人经历的影响下,逐渐形成一套与主流价值观相悖的行动逻辑,并最终将自己的聪明才智用于“圣战”的建设和实践。他详细阐述了这些“工程师”如何运用工程学的严谨、系统性的思维方式,来策划和执行复杂的恐怖活动。这种将理性、科学的知识与极端、非理性的目标相结合的现象,是本书最令人警醒的洞察之一。它让我深刻地认识到,理解极端主义,需要我们超越简单的道德谴责,去深入探究那些隐藏在行为背后的复杂社会、政治和心理根源。这本书的价值在于,它提供了一个全新的、极具挑战性的视角,让我们能够更全面、更深入地理解现代世界中的复杂现象。
评分《Engineers of Jihad》给我带来的最大启发,在于它彻底打破了我过去对恐怖主义参与者的刻板印象。作者以一种极其严谨和细致的笔触,呈现了一个我此前从未充分认识到的群体——那些在工程、技术等领域拥有扎实专业背景的知识分子,是如何选择踏上“圣战”之路的。书中对案例的深入挖掘,以及对这些个体思想演变过程的梳理,都充满了说服力。作者并没有简单地将这些行为归咎于单一原因,而是深入分析了在特定的政治、社会和历史环境下,这些个体是如何从最初的抱负和理想,逐渐转向了激进的思想,并最终将自己的聪明才智投入到“圣战”的建设和实践中。我尤其被书中关于这些“圣战工程师”如何运用他们的专业技能来策划和执行行动的描述所打动。他们能够将工程学中的系统性思维、项目管理能力,甚至对新技术的理解,应用于恐怖活动的组织和执行中。这种将理性、科学的思维模式与极端、非理性的目标相结合的现象,是本书最令人不安但也最发人深省的部分。它让我深刻地认识到,理解极端主义,需要我们超越表面的道德判断,去深入探究那些隐藏在行为背后的复杂动机和逻辑。这本书的价值在于,它提供了一个全新的视角,让我们能够更全面、更深入地理解现代世界中的极端主义现象。
评分《Engineers of Jihad》以一种极为罕见的方式,触及了一个关于知识分子角色与极端主义的敏感而复杂的话题。作者的分析力求客观而深入,他并没有简单地将“圣战工程师”描绘成脸谱化的反派,而是试图去理解他们个体经历、思想发展以及他们如何将自身的知识和技能,导向了与社会主流价值观相悖的道路。我在这本书中看到了对细节的极致追求,作者通过大量的历史资料、案例研究以及对个体动机的细致剖析,构建了一个令人信服的叙事。他探讨了在特定的历史背景下,社会的不公、政治的压迫以及意识形态的吸引力,是如何共同作用,将原本可能服务于社会进步的知识分子,推向了极端主义的深渊。我特别惊叹于作者对这些个体如何构建其内部逻辑的描述。他们并非无知的狂热分子,而是能够将复杂的工程学原理、科学分析能力,与他们的政治和宗教诉求相结合,从而形成一套能够指导他们行动的完整体系。这种将理性思维应用于非理性目标,恰恰是本书中最令人不安也最发人深省的部分。它让我意识到,极端主义的根源可能比我们想象的要更加复杂和深邃,它可能发生在那些我们最意想不到的群体和背景中。这本书的价值在于,它迫使读者去重新审视我们对极端主义的认知,并且去思考,在看似合理的知识和技能背后,也可能隐藏着走向极端的可能。
评分这是一本颠覆性极强的作品,它以一种前所未有的深度,剖析了“圣战工程师”这一群体。我之所以如此推荐它,是因为作者展现出了一种非凡的勇气和洞察力,去挖掘那些隐藏在极端行为背后的复杂动因。他并没有满足于描绘恐怖行为本身,而是将目光投向了那些在技术和知识领域曾经有过光辉前景的个体,他们是如何一步步走向了极端主义的。作者通过详实的案例研究和对历史背景的深刻分析,揭示了社会、政治和个人因素如何错综复杂地交织在一起,最终将一些原本具有建设性的头脑,变成了“圣战”的工具。我尤其对书中关于这些个体如何构建其意识形态和行动逻辑的分析感到震撼。他们并非盲目的追随者,而是能够将自身的专业知识,如工程学中的系统分析、项目管理等,巧妙地运用到策划和执行“圣战”任务中。这种将理性思维与极端目标相结合的模式,是我在阅读本书之前从未深入思考过的。它让我深刻地认识到,极端主义的复杂性远超我们一般的想象,它可能根植于那些被社会视为“精英”的群体之中,并利用他们最宝贵的才能来实现其目标。这本书的价值在于,它迫使我们走出舒适区,去理解那些我们可能不愿意面对的事实,并且去思考,在那些看似光明和进步的知识背后,也可能潜藏着走向黑暗的可能。
评分《Engineers of Jihad》这本书带给我的震撼是难以言表的,它让我对“恐怖主义”这一概念的理解发生了根本性的转变。在此之前,我一直认为恐怖分子是那些缺乏教育、被洗脑的底层人群,但这本书彻底颠覆了我的这一认知。作者通过深入的案例研究,揭示了一群特殊的存在:他们拥有高学历,许多是工程师,曾是社会的中坚力量,却最终走向了极端。这种反差本身就极具冲击力。更重要的是,作者并没有满足于展示这种反差,而是花了大量的笔墨去分析他们为何会做出这样的选择。他剖析了在特定的政治和历史背景下,一些精英知识分子如何从最初的理想主义,逐渐走向了激进,并最终将自己的聪明才智和专业技能投入到“圣战”的建设和实践中。我尤其被书中对他们内在逻辑的细致梳理所打动,作者试图理解他们的“合理化”过程,以及在他们的思想体系中,暴力是如何被构建和正当化的。这并不是说理解等于认同,而是说,只有当我们能够深入地去理解一个现象的成因,我们才有可能找到有效的应对之道。书中关于技术在恐怖主义组织中的应用,以及工程师群体如何利用他们的专业知识来策划和执行行动的部分,更是让我大开眼界,也更加深刻地认识到现代恐怖主义的复杂性和演变性。这本书是一次对复杂人性和社会机制的深刻探索,它提醒我们,面对极端主义,需要的不仅仅是谴责,更需要的是深刻的洞察和对根源性问题的追问。
评分这本书的价值在于,它提供了一种非常规的视角来理解“圣战”现象,而不仅仅是将焦点放在“参与者”身上,而是深入到“工程师”这一特定群体。作者对这些本应服务于社会进步的知识分子,如何最终选择了另一条道路的分析,极具说服力。我印象最深刻的是,作者并没有仅仅停留在表面的道德评判,而是力图去理解那些塑造了他们思想的深层根源。他通过对历史事件、社会变迁以及个体心理的细致梳理,揭示了在特定的社会土壤中,知识和才华是如何可能被扭曲,并服务于激进的政治和宗教目标。这本书让我深刻认识到,理解极端主义需要一种多层次的分析,它并非单一因素作用的结果,而是多种社会、政治、经济和心理因素复杂交织的产物。尤其是在分析“圣战工程师”如何将工程学的严谨与系统思维应用于策划和执行复杂行动时,作者的论述让我耳目一新。这是一种将理性与非理性、科学与意识形态相结合的令人警醒的案例。它迫使我去思考,当我们面对那些曾经与我们共享同样的教育背景和知识体系,却选择走向截然不同道路的个体时,我们应该如何去理解他们的转变,又应该如何去预防类似情况的发生。这本书并非易读,它需要读者付出耐心和思考,但其带来的启发和认识上的提升,无疑是巨大的。
评分好奇地翻了图表和结论。【从学科看,Jihad的反义词是left wing……?】
评分就工程师在伊斯兰极端组织中占大比例的现象,反驳了两个原因(random selection followed by diffusion 和technical skills),提出两个猜想:1)工科生理性、单一的思维方式,对集权统治、理性治国的诉求。2)过高的期望与现实的落差
评分配着Krueger那本读,风味更佳。开脑洞部分比Krueger厉害。So the gist is that with reduced labor market opportunities, the opportunity cost of becoming a terrorist is lowered equalizes to the (expected in terms of beliefs/ideologies etc) gain, so hence engineers tend to become terrorists..
评分如果说《What Makes a Terrorist》在探讨恐怖主义产生的经济原因,那本作则旨在说明教育与极端暴力之间的微妙联系——2015年《最后一公里》集中播放了一批参与“迁徙圣战”的维吾尔人现身说法的报道,特别提到了“文化程度不高”。不过问题在于官方所谓的“文化程度”与具备宗教背景人士的“文化程度”是否是一回事?全球参与恐怖活动的高学历人士越来越多,其本质上是中产对现实不满急于改变现状的极端反映
评分如果说《What Makes a Terrorist》在探讨恐怖主义产生的经济原因,那本作则旨在说明教育与极端暴力之间的微妙联系——2015年《最后一公里》集中播放了一批参与“迁徙圣战”的维吾尔人现身说法的报道,特别提到了“文化程度不高”。不过问题在于官方所谓的“文化程度”与具备宗教背景人士的“文化程度”是否是一回事?全球参与恐怖活动的高学历人士越来越多,其本质上是中产对现实不满急于改变现状的极端反映
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有