具体描述
本书展示一种中世纪及现代早期欧洲国家建设的新理论。该书利用历史社会学、比较政治学、经济史领域的理论发现以及历史学界最晚近的研究成果，为用跨学科方法研究政治发展的价值提供一个富有说服力的范例。
作者简介
托马斯·埃特曼(1959－)，出生于美国新泽西州，在纽约和德国完成中学教育。1981年和1990年分别获哈佛大学的哲学硕士、社会学博士学位，其博士论文的指导老师是西达·斯考切波。1990-2000年在哈佛大学政府系担任助理教授、副教授，2000年开始担任纽约大学社会学系的副教授，从事比较历史社会学、政治社会学、社会理论等方面的研究。《利维坦的诞生——中世纪及现代早期欧洲的国家与政权建设》1998年获得美国社会学协会巴林顿·摩尔奖。此外，还与他人合著《从蒙特韦德到布尔迪厄：意大利和法国的剧场与社会》(Opera and society in Italy and France from Monteverdi to Bourctieu，Cam—bridge University Press 2007)。
目录信息
读后感
郭台辉：您所著的《利维坦的诞生:中世纪及现代早期欧洲的国家与政权建设》一书,甫一出版就引起相当大的关注,并在1998年获得巴林顿·摩尔奖。可以简单介绍一下这个奖项吗? 托马斯·埃特曼：历史社会学是介于史学与社会科学之间的一门新兴学科。由美国社会学协会历史社会学部颁发...
评分梯利曾说，历史社会学的两大经典命题乃是资本主义的扩展和近代国家的生成。梯利用自己的若干煌煌巨著为后者提供了一个可以置信的解释：地缘政治的竞争格局引发欧洲国家连绵的战争，而筹措战争资源最终导致了现代意义上的国家机器的诞生，君主、政治精英和民众之间的妥协和斗争...
评分梯利曾说，历史社会学的两大经典命题乃是资本主义的扩展和近代国家的生成。梯利用自己的若干煌煌巨著为后者提供了一个可以置信的解释：地缘政治的竞争格局引发欧洲国家连绵的战争，而筹措战争资源最终导致了现代意义上的国家机器的诞生，君主、政治精英和民众之间的妥协和斗争...
评分郭台辉：您所著的《利维坦的诞生:中世纪及现代早期欧洲的国家与政权建设》一书,甫一出版就引起相当大的关注,并在1998年获得巴林顿·摩尔奖。可以简单介绍一下这个奖项吗? 托马斯·埃特曼：历史社会学是介于史学与社会科学之间的一门新兴学科。由美国社会学协会历史社会学部颁发...
用户评价
作为控制总监，Pontchartrain当被问道对于出售这样一些商品有何设想时，据说他告诉路易十四：“国王陛下每一次创造一个职位时，上帝都会创造出一个购买职位的傻子。”然而，这样一些购买者并不完全愚蠢，因为虽然不是全部职位都能发给他们饷薪，但几乎所有的职位都包括一个征收费用的权利。而且，职位持有人经常谋取有机制的特权，比如贵族的认可，豁免许多赋税和委派士兵的义务。
评分如同迈克尔曼的《社会权力的来源》一样非常粗糙的译文，只有快速翻阅才能避免被不合逻辑的译文误导。总体上看，作者提出了国家制度的三个向度：地缘军事竞争（战争及其威胁）、迈向绝对主义的必然趋势（王权或独裁的内在驱动力）、国家成长（国家能力及发展的需要），作为美国的学者当然同意英国的宪政官僚制最为优越，而其成功并维持的关键在中央的权威和地方权力的并重，至于枝节问题的讨论还是等待有历史学素养的新译本好了。（也排除了一些对波兰民主的“以讹传讹”。）
评分从政治角度解释国家能力的发展，没有统一的框架，而是由零散的命题集合而成。
评分2020已读05。原书的宏富精深自不待言。这种时空跨度如此巨大的比较研究著作固然较难翻译，但连“克洛维”、“霍亨施陶芬”、“勃兰登堡—普鲁士”、“腓特烈二世”这类最最基础的历史名词都出错，只能说明译者对欧洲史缺乏起码的认知。而且很多术语原文重复出现，很难相信是译者一人从头译到尾。此外，大量语句存在明显语病，机翻嫌疑不小。
评分一些观点和论述有启发性，但是政治遗产、战争时机、议会制三个变量之间的结构并没有太多论述，有一种读“论XXX的影响因素”这种实证文章的感觉。。。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有