具体描述
本书是芬利晚年撰写的一部较为全面地研究古代政治的重要专著，是作者学术思想成熟的具体体现。本书在重点考察古代雅典民主和罗马共和政治的基础上，比较了两者的异同，阐释了古代世界政治的基本特征及其对国家兴衰的影响。作者指出，古代世界的政治是一种开放政治 ，民众参与是其基本特征，政治更多的是一种工具，目的是为民众谋利。同时指出，古代民主政治的实现不仅仅是因为古代世界是“面对面的社会”，更重要的是民众拥有政治自由。
作者简介
M.I.芬利(1912-1986)，20世纪西方最有影响的古史学家之一，剑桥大学古代史讲席教授。其主要研究领域是古代希腊史，但更多以整个古典世界为研究对象。著有《古代民主与现代民主》《古代世界的政治》《古代经济》《奥德修斯的世界》《古代奴隶制与近现代意识形态》《历史的使用与滥用》《古代史》《古代希腊人》等。
目录信息
读后感
芬利把（严格意义上的）古代世界的政治特征，归结为公民对公共事务决策的广泛而直接的参与，在这一点上，希腊城邦又比罗马更为典范。如果说芬利作为一个冷战时代西方阵营中的左派同情者，在此书中高度褒扬直接参与型民主，有其当时的现实政治寓意，那么对于今日中国的政治...
评分芬利把（严格意义上的）古代世界的政治特征，归结为公民对公共事务决策的广泛而直接的参与，在这一点上，希腊城邦又比罗马更为典范。如果说芬利作为一个冷战时代西方阵营中的左派同情者，在此书中高度褒扬直接参与型民主，有其当时的现实政治寓意，那么对于今日中国的政治...
评分這本可以跟《古代的民主與現代的民主》這本一起讀。 重讀一次後感覺翻譯有些句子怪怪的，但整體還好，須要用點心，雖然其實這是篇講稿改寫的。 但如果你看懂的話，眼前就能清楚浮現芬利描繪出來的古典時代的政治圖景。 芬利關心的不是政治制度，思想等“脫離現實”的理論，他想...
评分 评分這本可以跟《古代的民主與現代的民主》這本一起讀。 重讀一次後感覺翻譯有些句子怪怪的，但整體還好，須要用點心，雖然其實這是篇講稿改寫的。 但如果你看懂的話，眼前就能清楚浮現芬利描繪出來的古典時代的政治圖景。 芬利關心的不是政治制度，思想等“脫離現實”的理論，他想...
用户评价
《古代世界的政治》这本书给我最大的感受是它所呈现出的历史的厚重感和思想的深刻性。作者在梳理古代政治制度时，展现出了一种宏大的历史视野，他并没有将目光局限于某个特定的文明或时代，而是将古代世界的政治发展视为一个相互关联、不断演变的整体。从早期文明中的神权统治，到希腊城邦的多元政治形态，再到罗马帝国的一统天下，作者清晰地勾勒出了古代政治发展的脉络。我特别欣赏他对不同文明之间政治交流和借鉴的分析，这让我认识到，政治思想和制度的传播并非单向的，而是一个复杂互动的过程。比如，他对罗马人如何吸收希腊的政治思想和法律体系的论述，就展现了古代文明之间思想的碰撞与融合。书中对古代政治中的“公民”概念的探讨也极具启发性，作者细致地分析了不同城邦和时期，“公民”的权利和义务是如何定义的，以及这种定义如何影响了政治参与和社会结构。我尤其被书中对雅典公民大会的生动描绘所吸引，作者通过对当时辩论场景的还原，让我感受到那种直接民主的活力和挑战。这本书让我深刻地认识到，政治并非一成不变的概念，而是在历史长河中不断被塑造和重塑的动态过程。
评分《古代世界的政治》这本书最让我称道的是其对古代政治制度背后深层逻辑的挖掘。作者并不满足于仅仅描述政治制度的表面特征，而是试图去揭示这些制度是如何被设计、执行以及在历史进程中不断演变的。他对古代埃及和两河流域政治组织的研究，让我看到了早期集权制度的雏形，以及宗教和王权是如何紧密结合，维系社会秩序的。书中对古希腊城邦政治的多样性进行了深入的分析，从雅典的民主实践到斯巴达的寡头统治，再到其他城邦的混合政体，作者都进行了详尽的比较和解读。我特别欣赏他对雅典民主的论述，他不仅介绍了其制度的运作方式，更深入探讨了其存在的局限性，例如排斥妇女和奴隶参与政治的现象。对罗马政治的论述更是让我叹为观止，作者从共和国时期的权力制衡，到帝国时期的君主专制，再到晚期帝国的衰落，清晰地勾勒出了罗马政治演变的轨迹。书中对罗马法律体系的介绍，以及其对后世西方法律思想的影响，也让我看到了古代政治的遗产是如何延续至今的。这本书的价值在于，它能够帮助我们理解政治制度的产生和发展并非偶然，而是受到多种因素共同作用的结果。
评分从《古代世界的政治》这本书中，我获得了一种对历史的全新认知，特别是对于政治这种人类社会最核心的组织形式。作者以一种宏观的视角，将古代世界各个主要文明的政治形态进行了系统性的梳理和对比。从两河流域的早期城邦，到埃及的金字塔权力体系，再到波斯帝国的官僚统治，作者都进行了细致的描绘。我尤其被书中对古希腊城邦政治的深度解读所吸引，他不仅详细阐述了雅典的民主制度，更深入分析了其内在的张力与局限性，例如公民权力的分配和实际的参与度。同时，他对斯巴达军事化社会政治结构的分析，也让我看到了另一种截然不同的政治生存模式。而对罗马共和国政治演变的详尽描写，从共和初期的贵族统治，到平民的崛起，再到后期权力斗争的激化，都让我领略到了政治权力如何在历史的车轮下不断被挑战和重塑。作者在论述过程中，善于运用生动的历史事件和人物作为例证，这使得那些抽象的政治理论变得鲜活起来。例如，他对恺撒崛起过程中政治策略的剖析，让我看到了权力政治的现实操作。这本书的价值在于，它不仅仅是一部史书，更是一部能够启发我们思考政治本质和历史规律的智慧之作。
评分我必须说，《古代世界的政治》这本书的阅读体验是极其丰富的，因为它不仅仅提供历史事实，更重要的是它能够引发我对于政治本质的深入思考。作者在书中对古代政治实践的细致描摹，让我有机会从更宏观的视角审视人类社会的发展轨迹。他并没有回避古代政治中存在的矛盾和冲突，而是将其置于历史的语境中进行客观的分析。例如，他对罗马共和国末期政治动荡的描绘，就让我看到了权力集中、社会不公等因素是如何一步步侵蚀民主制度的根基。书中对不同政治体制优劣势的对比分析，也并非简单地褒扬或贬低，而是力图展现它们在特定历史条件下运作的可能性和局限性。我尤其对作者关于古代国家形成和扩张的论述印象深刻，他详细阐述了军事力量、经济基础和政治组织在国家形成过程中的相互作用。书中对古代政治思想家如霍布斯和洛克的早期思想萌芽的提及，也让我看到了现代政治思想是如何在古代政治的土壤中孕育而生的。这本书的价值在于，它能够帮助我们理解政治的复杂性、多面性以及它在人类社会发展中的核心作用。
评分《古代世界的政治》这本书的结构设计非常精巧，它以一种非常系统且逻辑清晰的方式，将我们带入了古代政治的迷人世界。作者并没有遵循简单的编年史叙述，而是根据不同的政治主题和地域文明，构建了一个多维度的分析框架。例如，他首先聚焦于古代东方文明，如美索不达米亚和波斯，分析了它们的集权式统治和官僚体系，并探讨了这些制度对后世的潜在影响。紧接着，笔锋一转，深入到古希腊，详细解读了斯巴达的军事化社会与雅典的民主制度，以及这两种截然不同的政治模式是如何塑造了希腊城邦的命运。我尤其欣赏作者在探讨不同城邦政治时，所展现出的细致入微的比较分析，他不仅仅列举了它们的差异，更深入地探究了这些差异背后的文化、地理和历史根源。书中对罗马政治的论述更是让我大开眼界，从共和国的形成，到公民大会的运作，再到法律体系的建立，每一个环节都被作者梳理得井井有条。我特别着迷于作者对罗马法对西方政治思想影响的阐述，这部分内容让我意识到了法律在维护社会秩序和构建政治稳定中的核心作用。此外，作者在章节之间也巧妙地设置了过渡，使得整本书的阅读体验非常流畅，不会感到突兀或割裂。这本书不仅仅是一部学术著作，更是一本能够启发思考的读物，它让我对古代世界的政治格局有了更宏观、更深入的理解。
评分我对《古代世界的政治》这本书的评价，很大程度上源于它所带来的思维冲击和视角转变。作者在书中提出的许多观点，都促使我去重新审视那些看似理所当然的历史事实。比如，他对于“权力”的定义和理解，不仅仅局限于统治者的权威，更将其视为一种社会关系，一种在不同群体之间动态博弈的结果。这一点在书中对苏美尔城邦政治的分析中体现得淋漓尽致，作者揭示了早期政治制度中宗教、经济和军事力量是如何相互交织，共同塑造了早期统治者的权力基础。他对罗马帝国的崛起和衰落的分析，也让我对“政治”的理解不再停留在单纯的权力斗争，而是将其置于更广阔的社会、经济和文化背景之下。我尤其对书中关于帝国治理策略的讨论印象深刻，作者详细阐述了罗马人如何通过法律、军事和文化同化等多种手段来维持其庞大帝国的运转。书中对不同时期政治思想家的观点进行了深入的解读，比如柏拉图和亚里士多德的政治哲学，作者并没有将他们的思想视为抽象的概念，而是将其与当时的具体政治实践相结合，展示了他们的理论是如何在现实世界中被应用和改造的。这本书的价值在于，它不仅仅提供了知识，更重要的是引导读者进行批判性思考，去质疑和探索政治现象背后的复杂动因。
评分我对《古代世界的政治》这本书的评价，在于它所展现出的对古代政治的全面性和深刻性。作者在书中构建了一个宏大的古代政治图景，涵盖了从美索不达米亚的早期城邦国家，到希腊的民主与寡头政治，再到罗马的共和国与帝国。他并没有将这些文明视为孤立的个体，而是试图去理解它们之间的联系和相互影响。我尤其喜欢他对希腊城邦政治的细致剖析，他不仅介绍了雅典的民主制度，还对比了斯巴达的军事化社会，以及其他城邦的政治实践，展现了古代希腊政治的丰富性和多样性。书中对罗马政治的论述更是让我受益匪浅，从共和国时期的权力结构，到帝国时期的行政管理，再到法律体系的建设，作者都进行了详尽的介绍。我特别欣赏他对罗马帝国对外扩张和内部治理的分析，这让我看到了一个庞大帝国是如何通过有效的政治组织和军事力量来维持其统治的。书中对古代政治思想家如柏拉图和亚里士多德的政治理念的解读，也让我看到了这些思想是如何影响了古代政治实践，并为后世的政治哲学奠定了基础。这本书的价值在于，它能够帮助我们理解古代政治的复杂性和多样性，以及它对现代政治思想和制度的深远影响。
评分这本《古代世界的政治》绝对是我近期阅读过的最引人入胜的历史读物之一。它不仅仅是对古代政治制度的简单罗列，更像是一幅恢弘的画卷，将我们带入那个充满智慧与斗争的时代。作者以其深厚的学识和流畅的笔触，细致地描绘了从古埃及的王权神话到古希腊城邦的民主实践，再到罗马共和国的权力制衡与帝国扩张。我尤其被书中对不同文明政治模式的对比分析所吸引，作者没有简单地将它们视为孤立的现象，而是深入挖掘了它们之间的相互影响与演变。例如，他对雅典民主的阐述，不仅仅停留在其制度的表面，更深入探讨了其背后的哲学思想、社会结构以及普通公民的参与度，让我对“民主”这个概念有了更深刻的理解。同时，书中对罗马共和国政治体制的剖析也极具启发性，我从未如此清晰地认识到元老院、执政官和保民官之间的复杂权力博弈，以及这些制度是如何在历史的长河中不断调整和适应的。作者在叙述时，时常用生动的历史事件和鲜活的人物故事来支撑他的论点，这使得原本可能枯燥的政治理论变得跃然纸上，引人入胜。比如，在讲述罗马的内战时，作者对恺撒和庞培之间的权力斗争的描绘，不仅仅是冷冰冰的史实记载，更充满了戏剧性的张力，让我仿佛置身于那个风云变幻的时代。总而言之，这本书为我打开了一扇了解古代世界政治的窗户，它满足了我对历史深度探索的渴望，并让我对人类文明的政治演进有了全新的认识。
评分《古代世界的政治》这本书带给我的，是一种超越时空的深刻洞察力。作者以其深厚的功底，将古代世界的政治格局描绘得既宏伟又细腻。他并没有简单地将政治制度视为孤立的现象，而是将其置于更广阔的社会、经济和文化背景下进行考察。我尤其欣赏他对古代东方文明政治特点的分析，比如对埃及法老权力的神化理解，以及美索不达米亚早期城邦政治的特点，都为我提供了全新的视角。书中对古希腊政治的论述更是让我大开眼界，他不仅介绍了雅典的民主政治，还深入探讨了其哲学基础和实际运作的复杂性，并将其与斯巴达等其他城邦的政治模式进行了有益的对比。我特别被书中关于罗马共和国政治制度的剖析所吸引，从元老院的权威，到公民大会的职能，再到执政官的权力，作者清晰地展现了权力制衡的精妙设计，以及这种设计如何维系了一个庞大共和国的运转。书中对罗马帝国由共和国向帝制的转型过程的分析，让我深刻理解了政治制度演变的逻辑和复杂性。这本书的价值在于，它能够帮助我们理解古代政治的演变轨迹，以及这些历史经验对于当下仍然具有的启示意义。
评分《古代世界的政治》这本书以其严谨的学术态度和生动的叙事风格，为我打开了一扇通往古代政治世界的大门。作者在书中对不同古代文明政治制度的深入剖析，让我对人类政治文明的起源和发展有了更清晰的认识。他并没有将古代政治视为静态的描述，而是强调了其动态性和演变性。例如，他对古希腊城邦政治的分析，不仅描绘了雅典民主的运作，还对比了斯巴达的寡头政治，以及其他城邦的政治模式，展现了古代希腊政治的丰富性和多样性。书中对罗马政治的论述更是让我印象深刻，从共和国时期的权力制衡，到帝国时期的集权统治，再到晚期帝国的衰落，作者都进行了详尽的阐述。我尤其欣赏他对罗马帝国行政管理和法律体系的介绍，这让我看到了一个庞大帝国是如何通过有效的政治组织和法律制度来维持其统治的。书中对古代政治思想家如柏拉图和亚里士多德的政治理念的解读，也让我看到了这些思想是如何影响了古代政治实践，并为后世的政治哲学奠定了基础。这本书的价值在于，它能够帮助我们理解古代政治的复杂性和多样性，以及它对现代政治思想和制度的深远影响。
评分古代国家的性质；精英与大众的关系；民众参与的影响；政治制度和意识形态的作用
评分我总觉得外国这类题目起得很大的书，都不太适合我..对这方面知识太薄弱了。不是说写得不好，但一来资料繁多，论证过程旁征博引，往往针对各家观点；又隔了层翻译，论点的陈列和argument的展开总觉得散漫，缺少凝聚感，行文缺少感染力...第三、四章印象较深。“面对面社会”（地域小、彼此熟悉）中民众对政治的广泛参与（而非冷漠大众的形象），虽并非完全对具体议题毫无了解，却又依赖于口头报道与转述。有演讲与辩论的传统，政治讨论与教育广泛公开，政治家并非清白纯良，往往利用这一点（据说陶片放逐正是为了隔开口头影响的可能性）。政治的某种“工具性”，与战争的关系。（最后一章讨论合法性问题，古代政治缺少现代意义上的合法性论证，不是很理解专门讨论这个的point在哪，并可能忽视了Gorgias中的“自然法”？
评分城邦其实可以看作是贫穷和富裕的公民，共同组成的一台机器，从外部攫取资源，在内部进行分配。如果城邦能够一面不断地从外部攫取资源，另一面又在内部相对公平地分配资源，那么大家就都会对这台机器感到满意。如果有一天资源的获取方式发生了变化，如果分配变得极度不公，那么人们对这台机器的态度就必然会发生变化。这就是决定城邦生与死的底层逻辑。
评分芬利本书无论观点还是行文都深合我意，探讨的也是希腊罗马世界政制中最基本和最重要的几个问题，视野开阔而不失关怀，论述过程也与现当代政治语境结合紧密，整体较《古代民主与现代民主》为优（正如有dou友指出，后者关涉特定的写作背景与问题关怀，而中国读者对此感到陌生而疏离）。
评分高三读完之后隔了四年再读了一遍
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有