A pioneering ethnography of psychoanalysis, Illusions of a Future explores the political economy of private therapeutic labor within industrialized medicine. Focusing on psychoanalysis in Chicago, a historically important location in the development and institutionalization of psychoanalysis in the United States, Kate Schechter examines the nexus of theory, practice, and institutional form in the original instituting of psychoanalysis, its normalization, and now its "crisis." She describes how contemporary analysts struggle to maintain conceptions of themselves as capable of deciding what psychoanalysis is and how to regulate it in order to prevail over market demands for the efficiency and standardization of mental health treatments. In the process, Schechter shows how deeply imbricated the analyst-patient relationship is in this effort. Since the mid-twentieth century, the "real" relationship between analyst and patient is no longer the unremarked background of analysis but its very site. Psychoanalysts seek to validate the centrality of this relationship with theory and, through codified "standards," to claim it as a privileged technique. It has become the means by which psychoanalysts, in seeking to protect their disciplinary autonomy, have unwittingly bound themselves to a neoliberal discourse of regulation.
Kate Schechter is Assistant Professor in the Department of Psychiatry at Rush Medical College, Chair of Conceptual Foundations at the Institute for Clinical Social Work, and faculty at the Chicago Institute for Psychoanalysis. She is in the private practice of psychoanalysis and psychotherapy in Chicago.
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格简直是一股清流,充满了古典的韵味,但又不失现代的锐利。它不像一些当代文学那样追求新奇的词汇堆砌,而是精准地使用每一个词语,使其承载起超越其字面意义的重量。阅读过程中,我频繁地停下来,不是因为不理解,而是因为那些措辞的精妙让我产生了强烈的共鸣,需要时间去回味那种被准确捕捉到的情绪的质感。作者对于环境的描摹达到了出神入化的地步,那些建筑物的衰败、街道上行人的步伐声、甚至空气中弥漫的气味,都被赋予了生命和寓言的色彩。举例来说,某处被遗忘的钟楼的描写,与其说是在描述一个物理实体,不如说是在描绘一种集体无意识中的停滞状态。这种高度凝练的表达,使得整本书的密度非常高,读完一个章节,就像是完成了一次精神上的长途跋涉。对于追求文字美感和深层意境的读者来说,这绝对是一场盛宴。
评分从结构上看,这部作品的野心昭然若揭,它试图构建一个自我循环、逻辑自洽的微观宇宙,在这个宇宙中,外部世界的参照系似乎正在逐渐瓦解。最让我感到震撼的是作者对“确定性”这一概念的颠覆。在故事展开的初期,读者会努力去寻找线索,试图拼凑出一个清晰的“真相”,但随着故事的推进,你会猛然意识到,作者从一开始就无意提供任何确凿的答案。相反,它邀请读者进入一种永恒的、富有创造性的“不确定”状态中。这种处理方式非常大胆,因为它要求读者放弃传统叙事中对完整性的渴望。书中那些反复出现的符号——或许是一只飞过的鸟,或许是一面破碎的镜子——它们的功能不是指向一个固定的意义,而是充当着开放性的邀请函,引导读者去构建属于自己的解释框架。我很少读到一部作品能如此彻底地将“开放性解读”融入其骨架之中,而不是仅仅停留在表面的象征主义层面。
评分这部作品的叙事手法实在令人耳目一新,作者似乎毫不费力地在现实的肌理中编织出那些近乎透明的、却又重如磐石的象征意义。我尤其欣赏它对时间流逝的微妙处理,它不是线性的推进,更像是一种螺旋式的回溯与前进的交织,每一次场景的切换都带着一种宿命般的必然感,仿佛所有的角色都在遵循着一个早已写就的剧本,却又在每一个微小的选择中展现出惊人的生命力。书中的场景描绘达到了近乎于绘画的质感,无论是对昏暗小巷中光影的捕捉,还是对广阔荒原上风声的刻画,都让人仿佛置身其中,呼吸着那里特有的空气。然而,更引人深思的是,它成功地避开了宏大叙事的陷阱,转而将焦点凝聚在那些被日常琐事包裹着的、细微的人性挣扎之上。这种克制的美学,使得当那些关键性的转折点到来时,其冲击力被放大了数倍,让人不得不停下来,反思自己过往的经历和那些未曾言明的遗憾。它不是一本读完就可以束之高阁的书,而更像一面棱镜,不同的光照角度会折射出截然不同的理解层次。
评分我得承认,初读此书时,我曾被它那近乎迷宫般的复杂性略微劝退。作者似乎刻意挑战了读者的耐心极限,大量的内心独白和看似无关紧要的哲学思辨穿插其中,使得情节的推进显得异常缓慢。但如果坚持下去,你会发现,所有的“冗余”都是在为最终的爆发积蓄能量。这更像是一部音乐作品,开篇是低沉的、不和谐的和弦,需要你静心聆听那些潜藏的低音部分,直到高潮来临时,所有的音符才猛然汇聚成震耳欲聋的交响乐章。特别值得称赞的是它对“记忆”这一主题的解构。它没有简单地将记忆描绘成过去事件的录像带,而是将其塑造成一种流动的、易变的、甚至具有攻击性的存在。角色们与其说是被过去困住,不如说是被他们“选择相信”的过去所定义。这种对认知偏差的深入挖掘,使得即便是最简单的对话场景,也充满了暗流涌动的张力。我尤其喜欢作者在处理人物关系时的那种疏离感,那种“明明靠近,却永远无法真正触及”的微妙距离,让人读来心头一紧。
评分这部作品最吸引我的地方,在于它对“个体在宏大结构中的失重感”的细腻描摹。角色们大多显得疲惫、疏离,他们试图抓住一些可以称之为“意义”的东西,但那些东西总是在指尖滑走。作者没有选择用激烈的冲突来表现这种困境,而是采取了一种近乎冷漠的、客观的记录方式,这种冷静反而更具穿透力。我们看到的是一个个在庞大、冰冷的系统下被异化的人,他们的挣扎是安静的,他们的反抗是无声的,这种内敛的力量比任何呐喊都更具感染力。我特别欣赏作者对环境光线的运用,室内场景总是弥漫着一种灰蒙蒙的、过滤掉所有鲜亮色彩的氛围,象征着希望被稀释的过程。读完之后,虽然内心深处带着一丝挥之不去的压抑感,但那不是绝望,而是一种对现实复杂性深切的理解和接纳。它迫使你审视自己日常生活中那些被忽略的、看似微不足道的退让与妥协,是一次深刻的自我审视之旅。
评分精神分析(师)的(历史)民族志/终于读完/已阵亡
评分精神分析(师)的(历史)民族志/终于读完/已阵亡
评分精神分析(师)的(历史)民族志/终于读完/已阵亡
评分精神分析(师)的(历史)民族志/终于读完/已阵亡
评分精神分析(师)的(历史)民族志/终于读完/已阵亡
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有