The Sleeping Sovereign pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

Richard Tuck

Cambridge University Press

2016-2-15

306

USD 27.99

Paperback

9781107570580

圖書標籤: 政治哲學思想史 Philosophy 金融西方憲政：傳統與現狀美國早期現代政治思想史論

喜歡 The Sleeping Sovereign 的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2024-11-25

The Sleeping Sovereign epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2024

The Sleeping Sovereign pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

圖書描述

Richard Tuck traces the history of the distinction between sovereignty and government and its relevance to the development of democratic thought. Tuck shows that this was a central issue in the political debates of the seventeenth and eighteenth centuries, and provides a new interpretation of the political thought of Bodin, Hobbes and Rousseau. Integrating legal theory and the history of political thought, he also provides one of the first modern histories of the constitutional referendum, and shows the importance of the United States in the history of the referendum. The book derives from the John Robert Seeley Lectures delivered by Richard Tuck at the University of Cambridge in 2012, and will appeal to students and scholars of the history of ideas, political theory and political philosophy.

The Sleeping Sovereign 下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

圖書目錄

The Sleeping Sovereign pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

對哈特的批評是一個意外收獲，呈現瞭聯結不少intentional conscious collective law-making敘事材料的可能性。所指齣的英國普通法與蘇格蘭法/羅馬法在對待習俗問題上的差彆也基本驗證瞭目前的研究動嚮。不過，格老秀斯-普芬多夫-孟德斯鳩式的主權-政府不區分理論有多麼薄弱（該理論被稱為是“舊製度”的），區分理論的“現代”意義就顯得有多麼單薄。一陣追索以後，令人不免懷疑後者究竟是擁抱瞭新的可能，還是生造瞭新的問題。更為有趣的是，不區分理論在反駁哈特法律概念與多數決懷疑論上似乎同樣有效，這一睏難尤其體現在最錯綜復雜的第二章。塔剋仍需迴答，舊製度轉嚮“民主”的十九世紀時，是什麼喚醒瞭已經沉睡的主權者，或者說，是什麼讓飽受詬病的社會性成為據稱被汙染瞭的共和、革命與烏托邦？

評分☆☆☆☆☆

Bodin的部分很精彩，為啥有種Tuck離劍橋學派越來越遠的即視感。

評分☆☆☆☆☆

Bodin的部分很精彩，為啥有種Tuck離劍橋學派越來越遠的即視感。

評分☆☆☆☆☆

Tuck發現的現象很重要，對霍布斯的分析也凸顯瞭《論公民》到《利維坦》的巨大思想推進。但是對於每個思想傢的解釋都太曆史化，反倒錯失瞭關鍵

評分☆☆☆☆☆

Bodin的部分很精彩，為啥有種Tuck離劍橋學派越來越遠的即視感。