具体描述
A new poetry collection from Benjamin Zephaniah highlights the diversity of British society through its children. Here are 12 poems, each one about a child in his or her home environment. Along with the poem comes a brief text explaining the child's background and history. The subjects include a Kurdistani refugee, a Chinese pop star wannabe, a Grenadan boy who loves cricket, and nine others. The book's lesson, rendered in fun, inventive rhymes, is that kids are basically the same regardless of their background. Illustrated with Prodeepta Das' vibrant photographs, We Are Britain is a fascinating and fun collection.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一本挑战“可读性”边界的作品。它拒绝取悦那些寻求轻松娱乐的读者，反而像是在进行一场精密的文学实验。我注意到作者对环境氛围的营造达到了近乎偏执的程度。无论是对都市冷漠的描绘，还是对乡野荒凉的刻画，其笔触都极其厚重，仿佛每一寸空气中都凝结着历史的灰尘。这种对“场域”的强调，使得这本书读起来更像是一部厚重的历史影像志，而非传统意义上的小说。 人物的塑造是间接的，他们更像是特定社会环境下的“样本”而非丰满的个体。作者很少直接描写人物的内心活动，更多是通过他们与周围世界的关系、他们的习惯性动作，甚至是他们选择沉默的方式来暗示他们的性格。这种“留白”的技巧，无疑是高明的，它将解读的空间最大化地交给了读者。但正如硬币的另一面，这种过度依赖读者的主动构建，也意味着阅读的门槛被极大地抬高了。我个人认为，本书可能更适合那些对叙事结构和语言实验有浓厚兴趣的研究者，而非仅仅想跟随一个故事前行的普通读者。它的价值或许并不在于它讲述了什么，而在于它拒绝讲述了什么，以及用何种奇特的方式去触碰那些不可言说的真实。
评分当我合上书页时，脑海中浮现的不是某个具体的情节高潮，而是一种挥之不去的、关于“疏离”的情绪纹理。这本书的节奏非常缓慢，慢到让人能清晰地听到文字在纸面上呼吸的声音。它似乎在故意拉长每一个瞬间，让那些日常的、琐碎的互动，都具备了某种仪式般的重量感。作者对“日常性”的解构非常彻底，他将我们习以为常的生活片段，放在显微镜下进行观察，揭示出其中蕴含的荒谬和脆弱。 最让我感到震撼的是其对“沉默”的运用。书中许多重要的转折点，并非由激烈的言语冲突引发，而是由突如其来的、令人不安的长时间的沉默所定义的。这种处理方式，极大地增强了作品的心理张力，迫使读者去倾听那些没有被说出口的话语，去感受那些潜藏在平静表面下的暗流。然而，这种对缓慢和沉默的极致追求，也带来了阅读上的疲劳感。在某些章节，叙事的推进几乎停滞，作者似乎沉迷于对同一场景不同角度的反复描摹，这对于追求效率的现代读者来说，无疑是一种考验。总的来说，这是一部需要极大耐心去沉浸的作品，它最终回馈给读者的，可能不是一个满意的结局，而是一种对自身感知能力的重新校准。
评分说实话，我带着一种近乎批判性的眼光来审视这部作品，因为它似乎在有意挑战读者对于“完成度”的传统期待。这本书给我最深的感受是“未完成的共振”。它没有提供任何明确的解答，甚至连问题本身也常常是含糊其辞的。我能感受到作者在努力捕捉某种难以言喻的集体无意识，一种关于现代生活疏离感和身份焦虑的集体低语。故事中那些人物，他们似乎都在努力扮演着社会赋予他们的角色，但幕布拉开后，他们裸露出的却是深刻的自我怀疑。 这部作品最让我感到困惑的一点是其时间线的处理。它不是线性的，也不是简单地采用闪回，而是仿佛一个被反复打散和重组的钟表内部结构。不同年代的事件被并置在一起，通过某种象征性的联系相互呼应，而不是直接的因果关系。例如，一个发生在二十年前的家庭争吵，其情绪的涟漪会直接影响到当下正在发生的对话，这种处理手法在文学创作中是高难度的。尽管我欣赏这种雄心勃勃的结构尝试，但坦白讲，这使得故事的沉浸感时好时坏。有那么几段，我完全被吸入到那种错综复杂的情感网络中，感受到了强烈的宿命感；但在另一些地方，我又会因为无法清晰地分辨“现在”和“过去”而感到筋疲力尽，仿佛在迷宫中绕行，耗费了大量的精力，却不知道终点在哪里。
评分我向来偏爱那种结构严谨、逻辑清晰的文学作品，阅读过程就像是走在一条精心铺设好的石板路上，每一步都能预见下一个地点的风景。但这本书，坦白地说，更像是在一片迷雾中摸索，每一步都伴随着不确定性。它似乎对“宏大叙事”采取了一种近乎消解的态度，转而聚焦于那些被历史洪流冲刷到边缘的个体经验。我花了很大篇幅去研究那些反复出现的意象——比如一只丢失的怀表、一扇永远关不紧的阁楼门，以及一种持续出现的潮湿的泥土气味。这些意象的重复出现，在我看来，是作者试图构建某种内在联系的蛛丝马迹，但它们之间的因果关系是模糊的，更像是情绪的投射而非情节的推动。 这部作品的语言风格，尤其引人注目，它在古典的庄重和现代的俚俗之间游走，偶尔会冒出一些极其精准却又略显尖锐的比喻。比如，当描述一个角色面对失落时的状态，作者用“像被抽走了骨架的鸟笼”来形容，那瞬间的画面感极强，带着一种令人窒息的颓废美。然而，这种语言上的精妙，也常常被那些冗长、近乎学术性的内心独白所打断。我感觉作者似乎沉浸在自己构建的哲学思考中，有时会忘记将这些思考巧妙地编织进人物的行动或对话里，使得一些段落读起来像是作者的读书笔记，而非小说的有机组成部分。因此，在阅读过程中，我需要频繁地回顾前文，试图重新定位叙事者和观察者的界限，这极大地减慢了我的阅读速度，但同时也迫使我以一种更为审慎的态度去对待每一个词语的选择。
评分这本新作，说实话，初捧之时，我内心是存着几分期待的，毕竟作者在前几部作品中展现出的那种对社会肌理的敏锐洞察力和对人物内心世界的细腻描摹，着实让人印象深刻。然而，翻开扉页，我发现这次的叙事走向似乎有些出乎意料。它没有像以往那样，用密不透风的逻辑链条将读者牢牢锁定在某个特定的时空背景下，而是采取了一种更为松散、近乎意识流的结构。故事的主线，如果一定要找一条的话，似乎围绕着几代人跨越了半个世纪的漂泊与寻找展开，但这种“寻找”并非是具象化的目标追逐，而更像是一种精神上的回溯与和解。 开篇的几章，我花了相当长的时间去适应作者所构建的这种破碎化的叙事节奏。那些场景的切换，如同快速剪辑的电影片段，让人有些措手不及，一会儿是二战后重建时期的喧嚣，一会儿又是九十年代末期郊区生活的沉闷。人物的对话也常常是碎片化的，充满了潜台词和未尽之意，需要读者自己去脑补其中的情感张力。我尤其欣赏作者对细节的捕捉，比如对某一特定时期流行音乐的引用，或是对某种特定服装材质的描述，这些微小的标记，如同散落在地图上的坐标，无声地描绘着一个时代的侧影。尽管如此，整体阅读体验仍然是挑战大于享受的，它要求读者投入极高的专注度，去拼凑那些作者有意无意间留下的碎片。我感觉作者似乎在刻意疏离传统意义上的“故事性”，而更倾向于营造一种氛围，一种关于“存在”本身的沉重感。这使得那些期望在字里行间找到清晰情节转折的读者，可能会感到些许迷失。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有