Francis Ford Coppola's Zoetrope pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Harcourt

作者:Coppola, Francis Ford (INT)/ Brodeur, Adrienne (EDT)/ Schnee, Samantha (EDT)/ Coppola, Francis Ford

出品人:

页数:356

译者:

出版时间:

价格:14

装帧:Pap

isbn号码:9780156011105

丛书系列:

图书标签:

• 电影杂志
• 电影制作
• 弗朗西斯·福特·科波拉
• Zoetrope
• 独立电影
• 电影史
• 文化
• 艺术
• 电影评论
• 美国电影

《尘封的胶片：失落的电影史诗》 作者： 亚历山大·文森特（Alexander Vincent） 出版社： 墨菲斯出版（Morpheus Press） 出版日期： 2024年秋季 页数： 680页 装帧： 精装，附带高分辨率剧照和手写笔记复印件 --- 简介： 在电影艺术的浩瀚星河中，总有一些光芒璀璨的时刻，被历史的尘埃所掩盖，成为后世影迷和研究者们梦寐以求的“失落篇章”。《尘封的胶片：失落的电影史诗》并非对既有经典的重新审视，而是一次深入历史地层、挖掘那些未能公映、剧本夭折或只在极少数内部圈子流传的电影项目的考古之旅。 本书聚焦于二十世纪中后期至新世纪初，那些因政治风波、资金链断裂、导演的艺术坚持与制片方的商业压力相悖，最终被封存或销毁的宏大叙事。作者亚历山大·文森特，一位以其严谨的档案工作和敏锐的电影史洞察力著称的学者，耗费近二十年时间，穿梭于世界各地私人收藏家、遗孀的阁楼、以及被遗忘的制片厂保险库中，揭示了一系列足以改写我们对特定年代电影面貌认知的“幽灵项目”。 本书并非简单的“未完成作品集”，而是一部充满细节的电影社会学研究。文森特深入剖析了这些项目背后的权力结构、文化语境以及艺术家的挣扎。他试图回答的核心问题是：如果这些电影得以完成，它们将如何改变我们理解特定电影流派（如意大利铅黄电影的野蛮美学、法国新浪潮在好莱坞的影响，或七十年代美国独立电影的激进探索）的路径？ 第一部分：黄金时代的阴影——被扼杀的野心（1950s - 1960s） 本部分将带读者回到战后重建与冷战初期，一个电影制作既有庞大工业基础，又充满意识形态审查的矛盾年代。 章节重点： 1. “柏林幻象”：一个被遗忘的史诗的蓝图：详细解读了德国一位新浪潮先驱计划拍摄的一部关于战后柏林地下文化的三幕剧。本书首次公布了由著名表现主义画家设计的场景草图，以及一份包含二十多位日后成名的欧洲影星试镜记录的清单。文森特揭示了该片因其对盟军占领的“过于尖锐”的描绘，在摄制前夕被无限期叫停的幕后交易。 2. 大卫·赫斯特的“时间之塔”：研究了美国一位享有盛誉的独立制片人，在六十年代初期试图制作一部融合了库布里克式宏大叙事与伯格曼式哲学思辨的科幻惊悚片。书中呈现了赫斯特与其物理学家顾问之间往来的信件，揭示了影片如何在追求“绝对真实”的物理模型中，最终因为预算失控和演员对剧本“过于晦涩”的集体抗议而分崩离析的过程。 3. 意大利的“沉默剧场”：反法西斯叙事的隐秘角落：聚焦于意大利电影黄金时代末期，几位左翼导演试图绕过审查，以高度风格化和象征性的语言拍摄的几部关于抵抗运动的电影。其中一个案例是关于一位女特工的传记片，该片最终被制片方以“过于女性化视角”为由，将所有胶片投入回收，仅存下几张模糊的片场照片。 第二部分：七十年代的碰撞——艺术的叛逆与商业的铁拳（1970s） “新好莱坞”的辉煌背后，是无数导演试图突破边界的失败尝试。这一时期，个人作者论与好莱坞的工业化体系产生了剧烈的摩擦。 章节重点： 1. “公路尽头：卡泽斯基的最后一次西行”：深入分析了波兰裔导演马雷克·卡泽斯基（Marek Kaczerski）在好莱坞制作的一部关于美国精神颓废的黑色喜剧。本书公布了卡泽斯基与一位顶级制片人之间关于影片剪辑权的激烈争论备忘录。卡泽斯基坚持保留了长达十五分钟的“无对白、仅有环境音”的片段，而制片方认为这将是票房的灾难。最终，制片方选择将所有原始素材冷冻封存，直至原导演去世。 2. “蓝色火焰”的夭折：实验音乐与电影的结合：探讨了一部计划将六十年代迷幻摇滚的先驱乐队的现场演出，与一部根据卡夫卡未完成小说改编的超现实主义剧情片相结合的尝试。书中详细描述了复杂的音画同步技术挑战，以及最终因版权问题和主演精神状态不稳，导致整个项目在试映结束后即被销毁的始末。 3. 墨西哥新浪潮的“边境叙事”：考察了两位墨西哥导演试图在七十年代中期，以更直接、更血腥的方式描绘美墨边境冲突的纪录剧情片。本书揭示了影片因涉及敏感的政治人物和跨国犯罪网络，在摄制过程中遭遇的外部干扰，最终导致原始素材被“没收”而非“取消制作”。 第三部分：数字时代的边缘——概念的胜利（1990s - 2000s初） 随着数字技术开始崭露头角，电影制作的门槛理论上降低了，但概念的宏大性与资金的现实性之间的差距却日益拉大。 章节重点： 1. “奥德赛的回归：仿生学的迷宫”：这是一部由一位曾参与早期计算机图形学的先驱导演构思的鸿篇巨制，旨在探索人类意识上传后的生存状态。本书详尽分析了当时尚处于萌芽阶段的CGI技术，如何被过度乐观地应用于一个需要数千个独特场景和复杂交互的叙事中。书中展示了早期建模的“幽灵效果”——尽管技术粗糙，却预示了未来十年数字电影的走向。 2. “二十四小时的剧场：实时叙事的不可能性”：研究了一位欧洲先锋派电影制作人，计划在真实的城市环境中，以不间断的24小时实时拍摄一部戏剧。本书披露了该计划所需动员的庞大后勤队伍、与地方政府协商的复杂文件，以及最终因演员无法承受长时间高压拍摄而集体退出的内部记录。 3. “气候剧变与孤立岛屿的挽歌”：聚焦于一部关于气候灾难后，人类社会退化到小型部落形态的寓言故事。作者根据遗留下的少数几份分镜头脚本，重建了导演心中那片“被遗忘的南方岛屿”的视觉风格——一种结合了原始部落艺术与末世废土美学的独特混合体。 结论：未竟之诗的重量 文森特总结道，这些“失落的史诗”并非失败的证明，而是电影艺术在特定历史节点上，其野心超越了当时的技术、资金或社会环境的极限。它们是时代精神的“未发射的炮弹”，是艺术想象力留下的最深刻的、尚未被解读的密码。 《尘封的胶片》通过严谨的文献考据和富有同理心的叙事，为读者提供了一扇独特的窗口，窥见那些本可以改变电影进程，却最终被历史卷宗锁住的、最为动人心魄的电影梦想。它邀请每一位热爱电影的人，去思考：我们所看到的历史，是否只是被完整呈现的那一部分？ 目标读者： 资深影迷、电影史研究者、档案学者、对二十世纪文化史感兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和设计简直就是一场灾难，完全配不上它所探讨的主题的厚重感。装帧本身用料倒是扎实，皮质封面摸上去很有分量，但一旦翻开内页，那种廉价的纸张和过小的字号就让人瞬间出戏。更要命的是，图片资源的选取和放置简直是随心所欲。那些本该清晰展示细节的剧照，被压缩得模糊不清，仿佛是从早期的低分辨率网络论坛上抓下来的截图。而且，图片和文字的对应关系混乱不堪，我经常看到一段文字描述着某个宏大的场景，但配图却是一个无关紧要的道具特写，或者更糟——根本没有配图。这种对视觉材料的漠视，对于一本探讨电影艺术的书籍来说，是不可饶恕的疏忽。我甚至开始怀疑，作者和编辑团队是否真的坐下来仔细审阅过最终的成品。它给人的感觉就像是，把最精美的外壳硬生生地塞进了一个粗制滥造的内部容器里，从阅读体验上来说，这是一种极大的折磨，让人根本无法沉浸于那些高深的理论讨论之中。

评分☆☆☆☆☆

这本书，恕我直言，简直是一场视觉的盛宴，但叙事上的迷雾却让人抓狂。我记得最清楚的是它对光影的运用，简直到了痴迷的地步。每一个场景都像精心打磨过的油画，尤其是那些夜晚的戏份，那种深沉的蓝和偶尔迸发的暖色调，简直能把你拉进那个世界里去。摄影指导绝对是个天才，他对空间和距离的把握，让简单的对白都充满了潜台词。然而，故事本身却显得支离破碎，导演似乎沉迷于构建美学，却忘了给角色一个清晰的动机。我花了大量的时间试图梳理人物之间的复杂关系，结果却像是试图拼凑一块被摔得稀烂的精致瓷器——碎片很美，但整体却无法成形。我甚至怀疑是不是我错过了什么关键的符号学提示，但反复翻阅后，感觉更像是导演在自言自语，将观众晾在了一边，让我们只能对着那些华丽的空壳欣赏半天。如果你追求的是纯粹的影像艺术体验，这本书或许值得一看，但如果你期待一个引人入胜、逻辑严密的故事，那你最好准备好带着一肚子问号离开。那种看完后，你虽然记住了每一帧画面，却完全无法概括出它“讲了什么”的体验，真是既迷人又令人沮丧。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于那位传奇导演的作品集，我的第一感受是，它更像是一份私人的、未经修饰的“创作手稿集锦”，而不是一本面向大众的、严谨的电影评论或传记。作者的语气非常、非常亲密，简直像是坐在导演的身边，听他絮叨那些只有他们俩才懂的幕后八卦和随性发挥。这种第一人称的叙事方式，虽然带来了极大的亲切感和内部视角，但也使得全书的结构松散得可怕。章节之间跳跃性极大，今天谈论的是某个经典镜头的拍摄难度，明天可能就转到了一次晚餐派对上的即兴对话。对于初次接触这位导演作品的读者来说，这无疑会造成极大的阅读障碍，因为缺乏必要的背景梳理和时间线索的引导。我花了很大力气去分辨哪些是经过核实的史实，哪些可能只是受访者在特定情绪下的即兴发挥。坦白说，它更像是影迷的“朝圣笔记”，而不是一份严肃的研究资料。我希望看到更多关于决策过程的深入剖析，而不是一连串的感叹词和对某个演员眼神的过度描摹。

评分☆☆☆☆☆

这本书的优点与缺点一样鲜明到令人侧目。一方面，它收录了大量珍贵的、从未公开的片场日志和早期手稿扫描件，这些原始材料的出现，对于任何研究电影史的学者来说，都是一座小型金矿。光是那些手写的修改批注和分镜头草图，就足以让人研究上好几个月。它提供了那种无法通过二手资料获得的、关于创作初衷的第一手线索，是无可替代的史料价值。但另一方面，这本书的编辑工作显得极其敷衍。原始材料并没有得到有效的分类、标注和上下文解释。大量的潦草手写体需要花费大量时间去辨认，而且很多关键的日期和人物名称都没有被清晰地标注出来，导致读者必须自行去交叉比对其他资料来确认信息的准确性。这使得阅读体验充满了考古式的艰辛，仿佛我们不是在“阅读”一本出版物，而是在“抢救”一份脆弱的档案。总而言之，它是一份极其重要的原始资料汇编，但作为一本面向读者的“图书”，它在整理和呈现上实在是不够专业和友好。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书里某些章节关于“权力结构与艺术表达的张力”的分析，着实让我眼前一亮，它们触及了电影工业深层运作的痛点。作者似乎拥有罕见的洞察力，能够穿透那些光鲜亮丽的宣传表象，直击核心的创作困境。例如，书中对预算削减如何迫使导演在最后一刻进行“创造性妥协”的描述，非常细致且富有感染力，让人真切感受到了艺术追求与商业现实之间的残酷拉锯战。然而，这种深刻的分析往往昙花一现，很快又被一些过于学院化、晦涩难懂的术语和理论堆砌所淹没。阅读过程就像是爬一座陡峭的山峰：顶峰的风光无限好，但攀登的过程却布满了碎石和荆棘，让人步履维艰。我感觉作者在努力向学术界证明自己的深度，却牺牲了与更广泛的、对电影充满热情的普通读者的沟通能力。如果能用更平实的语言来阐释这些复杂的理论框架，这本书的价值无疑会大大提升，而不至于沦为少数精英才能理解的“天书”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆