具体描述
《日军眼中的中共抗战(第一卷)》由萨苏著，解放军出版社出版。在日期间，萨苏从日军档案、记载中搜集到了大量关于八路军、东北抗日联军、新四军、东江纵队、琼崖纵队的抗战资料，根据这些珍贵的史料，并与中方记载相比对、相应证，萨苏撰写了《日军眼中的中共抗战》系列丛书。
作者简介
萨苏，本名弓云。北京人。1992年毕业于北京师范大学。著名军史作家。中央电视台军事频道、北京电视台《书香北京》栏目特约主持人。
第二届“三个一百”原创图书出版工程入选者。《甲午祭》《铁在烧》等大型纪录片总策划。著有畅销书《京城捕王》《京城十案》《可怜的将军》《突破缅北的鹰》《铁在烧》《国破山河在》《京味九侃》等。
目录信息
第一章 于无声处——日军眼中的地雷战
一 只身东海挟春雷——一颗地雷怎样瓦解一次“扫荡”
二 雷车驾雨龙尽起——“土八路”式反坦克地雷
附：奔雷惊雨溅胡床——日军记载中被八路军歼灭的坦克部队
第二章 善隐者藏于九地之下——日军眼中的地道战
一 遁行千里不留踪——日本兵斋藤邦雄眼里的地道战
二 卷旗夜劫单于帐——险些活捉师团长的“掘子军”
第三章 林暗惊风夜引弓——日军眼中的游击战
一 赵客脱剑膝前横——让日军头疼的麻雀战
二 沐猿有尾难安边——日军向八路军学习游击战的悲剧
第二部分 名著再现
第一章 神出鬼没李向阳——日军眼中的平原游击队和“小兵张嘎”
第二章 一年二十三次战——藏在一名日军相册里的节振国
附：小羊儿乖乖，把门儿开开——“狼诱子”将军曾雍雅
第三章 驱兽灭寇武工队——日军遭遇的敌后武工队
第四章 大战水道许世友——《苦菜花》的道水城是怎么拿下来的
第五章 冀鲁豫战场的哥萨克——真实版的《连心锁》
第六章 三进山城斗清丰——一场八路军统计战果出错的战斗
第三部分 遍地八路
第一章 磨刀水赤刃伤手——“土八路”的“大规模杀伤性武器”
一 阴差阳错破炎毒——“土八路”的毒气战
二 肠断狼毒红豆蔻——“土八路”的生化武器
三 运来天地皆借力——“土八路”的环境武器
第二章 百万军中斩上将——毙俘敌军考证
一 太行山下阵如云——击毙日军中将阿部规秀真相
二 愿得燕弓射大将——活捉日军烟台警备司令记
附：太阳旗落神仙山——八路军击落日军飞机的另一次战斗
第三章 他山之石可鉴玉——日军眼中的抗日军民
一 还留猛虎耀丹青——原日军士兵漫画中的八路军
二 扑朔迷离乱点兵——日军情报中的华北共产党军序列
第四部分 中国英雄
第一章 国破恨不抗日死——寻找自戕殉国的八路军英雄
附：处处青山埋忠骨
第二章 桃花马上请长缨——拉手榴弹自杀却炸了日本兵的女八路
第三章 花和尚锤震春兵团——中日史料对照解析陈庄大战
第四章 剥去画皮做衣裳——“日本鬼子”打扮的陈赓大将
第五部分 错位对视
第一章 错认东亚红旋风——满街去抓毛泽东的日本兵
第二章 吴越冰炭座同舟——一段日本兵和八路军战俘的友谊
第三章 大佐报告甚雷人——“土八路”不怕死因女共党阵前献吻
附：不让须眉花枝俏——“晋察冀的英武女八路”是谁
第四章 岂曰无衣歌同袍——唱《八路军进行曲》的国民党王牌军
第五章 今是昨非两界心——和八路一起钻地道的美军上尉之谜
代跋 最后一个司令
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读到《日军眼中的中共抗战（第一卷）》这个书名，我内心涌起一股强烈的求知欲。长期以来，我们接触到的抗战史，多是站在我方的立场，讲述我党如何领导人民英勇斗争，如何艰苦卓绝地取得了胜利。而这本书，似乎要提供一个截然不同的视角——从侵略者的眼睛里，看看他们如何看待中国共产党领导的抗日战争。这本身就充满了挑战性和解读的空间。 我首先关注的是，这本书是否能够真正做到“日军的视角”，而不是一种“加工”或“变形”后的叙述。我期望看到的是，作者能够深入挖掘日军的原始档案、作战报告、情报资料，甚至是侵华日军士兵的个人日记和回忆录。这些未经“美化”的、带有时代烙印的文字，或许才能最真实地反映出侵略者对中共抗战的认知和感受。 我想了解，在日军的初期评估中，中共领导的武装力量被定位为何种程度的对手？是“杂牌武装”？是“土匪”？还是已经将其视为一种潜在的、需要高度警惕的“政治军事力量”？随着战局的发展，尤其是当中共领导的抗日根据地在敌后迅速发展，并对日军的占领区构成实际威胁时，日军的判断是否发生了变化？ 这本书的第一卷，我猜测它可能侧重于抗战的早期和中期。在这一时期，日军的侵略步伐正盛，他们的战略重心可能更多地放在正面战场。那么，他们是如何看待那些在“敌后”不断滋生、壮大的中共武装的？是仅仅将其视为一种“骚扰”，还是已经开始认识到其“星星之火，可以燎原”的潜质？ 我特别想看到，书中是否会引用具体的战例，来展现日军在与中共军队的交锋中，所表现出的策略、应对以及可能产生的心理反应。例如，日军是如何评估百团大战的？在他们看来，这场战役的战略意义是什么？给他们造成了多大的损失？他们又是如何进行反击和“扫荡”的？ 同时，我也想知道，日军是否对其占领区的民众，与中共根据地的民众，有过清晰的界定？他们是否能理解中共强大的群众组织能力和动员能力？在与中共军队的长期周旋中，日军是否也曾感到疲惫、困惑，甚至是对对手的某种“佩服”？ 我也会留意书中是否会呈现出日军内部对中共抗战的不同看法。是否有一些日军的战略家或情报人员，能够相对客观地分析中共的抗战模式，并对其产生某种程度的认识？或者，书中是否会揭示出，在日军的眼中，中共的抗战，与国民党军队的抗战，有何本质的不同？ 这本书的“第一卷”的标注，也让我对后续的系列充满了期待。它可能是一个循序渐进的过程，带领读者逐步深入了解日军对中共抗战的认知演变。我希望这一卷，能够为我打开一扇新的窗户，用一种更加客观、更加多元的视角，来审视那段波澜壮阔的抗日历史。
评分当我看到《日军眼中的中共抗战（第一卷）》这个书名时，我的内心立即被一种强烈的“探究欲”所攫住。我们对中国抗日战争的了解，很大程度上是建立在我方视角的叙事之上，强调的是中国共产党领导下的民族解放斗争。而这本书，则将目光投向了侵略者，试图从日军自身的记录和观察中，来还原他们眼中的中共抗战。这种视角转换，本身就足以令人振奋。 我首先关注的是，作者是如何获取和运用日军的原始资料的。我希望书中能够充斥着大量的日军军事情报报告、战地日记、参谋部的战术分析、甚至是士兵个人的通信和回忆录。这些第一手、未经“加工”的材料，才最有可能揭示出日军真实的想法和判断，而不是经过后人解读或“合理化”后的二手信息。 我想了解，在抗战的初期，日军是否将中共的武装力量仅仅视为一股分散的“游击队”，对其威胁程度评估不足？随着战争的深入，特别是当中共领导的抗日根据地逐渐发展壮大，并在敌后战场对日军的统治构成实质性威胁时，日军的认知是否发生了转变？他们是如何评价中共军队的组织能力、动员能力以及其背后民众的坚定支持的？ 这本书的第一卷，我猜测它可能侧重于抗战的早期阶段，或者是在某一特定区域的日军视角。例如，他们是如何看待八路军和新四军的？他们是如何分析中共军队的“地雷战”、“麻雀战”等游击战术的？在日军的眼中，这些战术是“野蛮”的，还是“有效”的？ 我非常期待书中能够展现日军在面对中共抗战时所采取的具体策略和手段。例如，他们是如何进行“扫荡”和“治安强化”的？在“扫荡”过程中，他们遇到了哪些困难？他们的“扫荡”政策，是否反而无形中巩固了中共根据地的民心？ 我也会留意，书中是否会披露日军内部对于中共抗战的不同声音。是否有一些日军的将领或学者，能够相对客观地分析中共的抗战模式，甚至是对中共的某些特质产生某种程度的“敬意”？或者，书中是否会揭示出，在日军的眼中，中共的抗战，与国民党军队的抗战，有着哪些显著的差异，以及日军是如何应对这些差异的？ “第一卷”的标注，让我对这个系列充满了期待。它意味着作者有更宏大的构想，将系统地呈现日军对中共抗战的认知演变。我希望这一卷，能够为我们打开一扇全新的、甚至有些“刺耳”的窗口，用一种更加客观、更加多元的视角，来审视那段波澜壮阔的抗日历史。
评分拿到《日军眼中的中共抗战（第一卷）》这本书，我的第一反应便是“视角的新颖性”。长期以来，我们接受的抗战叙事，几乎都是围绕着国民党和共产党的正面、敌后战场展开，强调的是我方的英勇顽强和牺牲奉献。而这本书，顾名思义，是将视角切换到了侵略者——日军的立场，试图从他们的观察、判断和记录中，来重塑我们对中共抗战的认知。这本身就是一件极具挑战性和吸引力的事情。 我首先关心的是，这本书是否能够真实、客观地反映日军对中共抗战的看法，而不是被预设的立场所裹挟。毕竟，日军作为侵略者，他们的视角天然带有偏见和目的性。我希望作者能够深入挖掘日军的原始史料，比如那些尘封的作战报告、情报分析、甚至是士兵个人的通信和日记，从中提炼出他们最真实的感受和判断。如果书中能够引用大量的第一手资料，并且进行严谨的考证和分析，那么这本书的价值将是巨大的。 我想知道，在日军的眼中，中共领导的武装力量，在抗战初期和抗战后期，其形象是如何变化的？最初，日军是否将他们仅仅视为一股分散的“土匪”或“游击队”，对其构成的威胁估计不足？随着战局的发展，特别是在一些关键性的战役，如百团大战中，日军的认知是否有所颠覆？他们是如何评估中共军队的组织能力、动员能力、以及其背后民众的支持程度的？ 我尤其期待书中能够展现日军在面对中共抗战时所采取的策略和手段，以及这些策略和手段的效果。例如，日军在“扫荡”根据地时，是如何分析中共军队的游击战术的？他们是否也曾试图理解中共的政治宣传和思想工作？在与中共军队的多次交锋中，日军是否也曾有过“疲于应付”甚至“困惑不解”的时刻？ 这本书的第一卷，不知道具体涵盖了抗战的哪个阶段。如果能够侧重于抗战初期的日军视角，那么我们可以看到，他们是如何一开始轻视中共力量，到后来逐渐认识到其顽强的生命力和战略意义。如果涵盖了中后期，那么我们或许能看到日军在兵力分散、战线拉长的情况下，如何艰难应对敌后战场日益增长的压力。 我也会关注书中是否会探讨日军内部对于中共抗战的不同声音。是否有一些日军官员或学者，能够相对客观地分析中共的抗战模式，甚至对其产生某种程度的“敬佩”？或者，书中是否会揭示日军在与中共军队作战时，自身也曾遭受过巨大的损失和心理冲击。 我设想，这本书可能会通过大量具体的案例，来佐证其观点。例如，某个日军指挥官在战后总结中，如何评价中共军队的“不屈不挠”；某个情报部门如何分析中共根据地的“经济自给自足”能力；甚至，某个普通士兵在日记中，如何描述他所见到的中共根据地的社会组织形态。 总而言之，我希望《日军眼中的中共抗战（第一卷）》能够为我们提供一个前所未有的、从“敌人”视角审视中共抗战的维度。它不应仅仅是对历史事件的简单陈述，更应该是一种深度的解读和反思，帮助我们更加立体、更加 nuanced 地理解那段波澜壮阔的抗日历史。
评分拿到《日军眼中的中共抗战（第一卷）》这本书，我的第一反应就是一种强烈的“好奇心”被点燃了。我们从小接受的历史教育，总是以一种“我方胜利”的宏大叙事为主，强调中国人民如何在中国共产党的领导下，浴血奋战，最终赶跑日本侵略者。而这本书，反其道而行之，将视角完全切换到了“敌人”——日军的立场，去审视中共的抗战。这种视角转换本身就极具颠覆性和吸引力。 我最想知道的是，在日军的档案、报告、甚至是个人的战地日记里，中共的形象究竟是怎样的？最初，他们是否将中共游击队视为一种“疥癣之疾”，不值一提？随着战局的深入，当中共领导的抗日根据地日益发展壮大，甚至出现像百团大战这样大规模的军事行动时，日军的判断是否发生了根本性的改变？他们是否开始感受到来自中共力量的巨大压力？ 这本书的第一卷，我想它应该会聚焦于抗战初期到中期的一些重要阶段。在这一阶段，日军可能正处于其侵略战争的“巅峰”时期，对中国的大部分区域实行着残酷的占领和统治。那么，他们是如何看待那些在他们统治区域内，不断滋生、壮大，并与之周旋的中共武装力量的？是视为“土匪”的骚扰，还是已经构成了一种战略上的威胁？ 我非常期待书中能够引用大量的日军原始资料，比如他们的军事情报报告、参谋部的战术分析、甚至是基层指挥官在战役中的直接反馈。这些第一手资料，如果能够被忠实地呈现出来，那将是无价之宝。它们可能包含着日军指挥官对中共军队战术的“困惑”，对中共根据地民众支持的“不理解”，甚至是对中共党员“坚定信念”的某种程度的“忌惮”。 我想了解，日军是否曾将中共军队视为比国民党军队更难缠的对手？在他们的眼中，中共的组织动员能力、政治宣传能力、以及其特有的游击战术，究竟有多么厉害？他们是如何评估中共根据地的“敌后”作用的？是仅仅看作干扰，还是认为其已经成为影响整个战局的关键因素？ 我还会留意书中对一些具体战役的解读。比如，日军是如何评价百团大战的？在他们看来，这场战役的战略意图是什么？给他们造成的损失究竟有多大？他们又是如何应对的？再比如，像“地雷战”、“麻雀战”这样具有中国特色的游击战术，在日军的眼中，是“卑劣的伎俩”还是“有效的抵抗”？ 这本书的“第一卷”标注，也让我对后续的内容充满了期待。它可能是一个系列丛书，为我们展现一个更加宏大、更加深入的视角。我希望这一卷，能够为我们勾勒出一个清晰的轮廓，让我们从一个全新的、甚至有些“刺耳”的角度，来重新审视这段伟大的抗日历史。 我期待这本书能够打破一些固有的思维定势，用日军自己的语言和视角，来讲述这段历史，从而让我们对中共的抗战，有一个更加立体、更加深刻的理解。
评分当我看到《日军眼中的中共抗战（第一卷）》这本书名时，我的第一反应就是一种强烈的“好奇心”被激发。一直以来，我们对这段历史的认知，很大程度上是通过我方视角构建起来的，讲述的是我党的英勇斗争、人民的浴血牺牲。而这本书，无疑是提供了一个全新的、甚至是有些“颠覆性”的视角——从侵略者的角度，去审视中共领导的抗日战争。这种视角转换本身就充满了解读的价值和潜在的争议。 我非常想知道，这本书是否能够真正做到“站在日军的立场”去叙述，而不是简单地引用一些日军的片面言论，或者将其转述为一种“我方解读”。我期望看到的是，作者能够深入挖掘日军的原始史料，包括他们的军事报告、情报分析、甚至是战地日记、士兵的家书等等。这些第一手的资料，或许才能最真实地展现日军对中共抗战的态度、判断和感受。 我想了解，在日军的初期判断中，中共领导的武装力量究竟处于一个怎样的地位？他们是否将其视为一种“疥癣之疾”，一种分散的、不成气候的“土匪”？还是在早期就已经察觉到其背后所蕴含的政治力量和战略潜力？随着战局的演进，尤其是在中共根据地逐渐发展壮大，并对日军的统治构成越来越大的挑战时，日军的认知是否发生了根本性的转变？ 这本书的第一卷，如果涵盖了抗战的初期和中期，那么我们将有机会看到，日军是如何从最初的轻视，逐渐转变为一种更加审慎甚至警惕的态度。他们是如何评估中共军队的组织能力、动员能力、以及其背后民众的坚定支持的？他们是否也曾对中共军队的游击战术感到“束手无策”？ 我特别期待书中能够引用具体的战例，来佐证日军的观点。比如，日军是如何解读百团大战的？在这场被我方视为辉煌的战役中，日军遭受了多大的损失？他们是如何进行“扫荡”和反击的？在日军的报告中，他们又是如何描述这场战役对日军战略的影响的？ 我还会关注，书中是否会涉及日军对中共根据地社会形态的观察和评价。他们是否理解中共根据地的土地改革、群众路线等一系列政策？在日军的眼中，这些政策是如何影响当地民众对战争的态度和参与度的？ 此外，我也会留意，书中是否会呈现出日军内部对于中共抗战的不同声音。是否有一些日军官员或学者，能够相对客观地分析中共的抗战模式，并从中得出一些深刻的结论？或者，书中是否会揭示出，在日军的视角下，中共的抗战，与国民党军队的抗战，存在哪些本质的区别，以及日军是如何应对这些区别的？ 《日军眼中的中共抗战（第一卷）》这个标题，让我对后续的系列充满了期待。它预示着这将是一次深入的、多层次的探索。我希望这一卷，能够为我们打开一扇全新的窗口，让我们用一种更加客观、更加多元的眼光，去重新审视那段充满血与火的抗日历史。
评分当我拿到《日军眼中的中共抗战（第一卷）》这本书时，内心首先涌现的是一种强烈的“好奇心”。我们从小接受的抗日战争叙事，几乎都是以我方的立场为主，讲述我党如何领导人民浴血奋战，最终赢得胜利。而这本书，则将视角切换到了“敌人”——日军的立场，去审视中共的抗战。这种视角转换本身就极具颠覆性和解读价值。 我最想知道的是，日军究竟是如何看待中共领导的武装力量的？在战争初期，他们是否曾将其视为一股分散的“土匪”或“游击队”，对其威胁程度估计不足？随着战局的深入，特别是当中共领导的抗日根据地日益发展壮大，并在敌后战场上构成越来越大的威胁时，日军的判断是否发生了根本性的改变？他们是如何评估中共军队的组织能力、动员能力以及其背后民众的坚定支持的？ 这本书的第一卷，我猜测其篇幅可能会涵盖抗战初期到中期的一些关键阶段。在这个时期，日军的侵略战争正处于上升期，那么他们是如何权衡和应对中共在敌后战场上的活动的？在他们眼中，这些“敌后”的活动，究竟是一种“骚扰”，还是已经演变成了一种能够牵制其战略部署，甚至影响其最终战局的力量？ 我非常期待书中能够引用大量的日军原始资料，比如他们的作战报告、情报分析、甚至是士兵个人的通信和日记。这些第一手、未经“润色”的资料，能够最直接地反映出日军对中共抗战的真实看法，他们可能对中共军队的某些战术感到“困惑”，对中共根据地的组织能力感到“棘手”，甚至对中共党员的“牺牲精神”感到“费解”。 我想了解，日军是否曾将中共军队视为比国民党军队更难缠的对手？在他们的评估中，中共军队的核心优势究竟是什么？是其强大的政治动员能力，还是其灵活的游击战术？日军是否也曾试图理解中共的政治理念，以及这种理念是如何在战争中发挥作用的？ 我也会留意，书中是否会呈现出日军在“扫荡”中共根据地时的具体策略，以及他们所遇到的困难。日军是如何应对中共军队的“人民战争”的？他们的“治安强化运动”是否达到了预期效果？在日军的眼中，中共根据地的存在，究竟有多大的战略威胁？ “第一卷”的标注，让我对这个系列充满了期待。它预示着这是一个宏大的工程，将系统地呈现日军对中共抗战的认知演变。我希望这一卷，能够为我打开一扇全新的、甚至有些“不舒服”的窗口，用一种更加客观、更加多元的视角，来审视那段波澜壮阔的抗日历史。
评分翻开《日军眼中的中共抗战（第一卷）》这本书，我立刻被一种“新鲜感”所吸引。我们对于抗日战争的了解，长期以来都是从我方的视角出发，聚焦于我党的领导、人民的英勇。而这本书，将视角完全拉到了“敌人”的立场，去审视中共的抗战。这种尝试本身就极具价值，也让我充满期待。 我最想知道的是，日军究竟是如何看待中共领导的武装力量的？在他们看来，这股力量的来源是什么？它的发展壮大速度和规律又如何？在抗战初期，日军是否对中共的实力有过低估？随着战局的发展，特别是在根据地日益巩固，游击战术层出不穷的情况下，日军的判断是否有所修正？ 这本书的第一卷，我猜想它会涵盖抗战初期到中期的一些关键节点。在这个时期，日军的侵略战争正在如火如荼地进行，那么他们是如何权衡和应对中共在敌后战场上的活动的？在他们眼中，这些“敌后”的活动，是仅仅一种“骚扰”，还是已经演变成了一种能够牵制其战略部署，甚至影响其最终战局的力量？ 我非常期待书中能够引用大量日军的原始资料，比如他们的作战报告、情报分析、甚至是一名普通士兵的战地日记。这些第一手、未经“修饰”的材料，或许能最真实地反映出日军对中共抗战的认知，他们可能对中共军队的某些战术感到“困惑”，对中共根据地的组织能力感到“惊讶”，甚至对中共党员的“牺牲精神”感到“不解”。 我想了解，日军是否曾将中共军队视为比国民党军队更难对付的对手？在他们的评估中，中共军队的核心优势究竟在哪里？是其强大的政治动员能力，还是其灵活的游击战术？日军是否也曾试图理解中共的政治思想，以及这种思想是如何深入人心的？ 同时，我也会关注书中是否会涉及日军在“扫荡”中共根据地时，所采取的具体策略和遇到的困难。日军是如何应对中共军队的“人民战争”的？他们的“以华制华”策略，在面对中共强大的群众基础时，是否也曾受挫？ “第一卷”的标注，也暗示着这是一个系列性的作品，这让我对后续内容的深入和广度充满了期待。我希望这一卷，能够为我打开一个全新的视角，让我能够从一个更客观、更立体的角度，去理解那段艰苦卓绝的抗日历史。
评分拿到《日军眼中的中共抗战（第一卷）》这本书，我的第一感觉是一种“耳目一新”。我们平常接触到的抗战史，大多是从我方视角出发，强调的是我党的英勇无畏和人民的坚韧不拔。而这本书，将视角彻底颠倒，从侵略者的角度，去审视中共领导的抗日战争。这种视角转换，本身就充满了巨大的解读价值和潜在的冲击力。 我最迫切想知道的是，日军究竟是如何评估中共领导的武装力量的？他们是如何看待这支在敌后不断发展壮大的“红色力量”的？在战争初期，他们是否对其不屑一顾，认为只是一股分散的“土匪”？随着战局的推进，特别是在抗日根据地日益巩固，游击战术频频奏效的情况下，日军的判断是否发生了根本性的转变？他们是否开始认识到中共抗战的战略意义？ 这本书的第一卷，我猜测其篇幅可能会涵盖抗战初期到中期的一些重要阶段。在这个时期，日军正处于侵略战争的上升期，他们是如何在广阔的战场上，同时应对国民党军队和中共军队的挑战的？在他们眼中，中共军队的出现，给他们的整体战略带来了哪些意想不到的干扰和困扰？ 我非常期待书中能够引用大量的日军原始资料，比如他们的作战报告、情报分析、甚至是士兵个人的通信和日记。这些第一手、未经“润色”的资料，能够最直接地反映出日军对中共抗战的真实看法，他们可能对中共军队的某些战术感到“惊讶”，对中共根据地的组织能力感到“棘手”，甚至对中共党员的“献身精神”感到“费解”。 我想了解，日军是否曾将中共军队视为比国民党军队更难缠的对手？在他们的评估中，中共军队的核心优势究竟是什么？是其强大的政治宣传能力，还是其深入人心的群众基础？日军是否也曾试图理解中共的政治理念，以及这种理念是如何在战争中发挥作用的？ 我还会留意，书中是否会呈现出日军在“扫荡”中共根据地时的具体策略，以及他们遇到的困难。日军是如何应对中共军队灵活的游击战术的？他们的“治安强化运动”是否达到了预期效果？在日军的眼中，中共根据地的存在，究竟有多大的战略威胁？ “第一卷”的标注，让我对这个系列充满了期待。它预示着这是一个宏大的工程，将系统地呈现日军对中共抗战的认知演变。我希望这一卷，能够为我打开一扇全新的、甚至是有些“不舒服”的窗口，用一种更加客观、更加多元的视角，来审视那段波澜壮阔的抗日历史。
评分拿到《日军眼中的中共抗战（第一卷）》这本书，我内心是充满好奇和期待的。一直以来，我们接触到的关于抗日战争的叙述，大多是从我方视角出发，讲述我党如何英勇抗敌，如何从星星之火发展壮大，最终取得胜利。而这本书，似乎为我们打开了一扇新的窗户，让我们能够窥探侵略者——日军，他们是如何看待我们党领导的抗日斗争的。 我尤其想知道，在日军的记录和情报中，他们对中共的认识经历了怎样的演变？一开始，他们是否如同一些史料所描绘的那样，对中共及其领导的武装力量不屑一顾，认为只是分散的“游击队”？随着时间的推移，尤其是在一些关键性的战役或区域，日军的判断是否有所改变？他们是否开始意识到，这支“红色力量”的组织能力、动员能力和战斗意志，并非他们最初设想的那般不堪一击？这本书的第一卷，不知道是否涵盖了抗战初期的这一阶段，还是已经进入了战争的中后期？我非常期待书中能有具体的案例，比如日军在某个根据地的遭遇，或者他们对某位中共将领的评价，这些细节将直接触及日军真实心理和战略判断。 我也会关注书中是否引用了大量日军的原始资料，比如他们的军事情报报告、战地日记、士兵回忆录，甚至是内部的军事评估。如果仅仅是基于二手资料的转述，那么这本书的价值就会大打折扣。我更倾向于看到那些未经“加工”的、带着浓厚时代气息的第一手信息。例如，某个日军参谋在分析八路军或新四军的战术后，写下的“惊叹”或“困惑”的批注；某个基层指挥官在战报中提及的对共产党游击战的“无奈”或“警惕”；甚至是某个在华日军士兵在书信中流露出的对中共根据地民众支持的“不理解”或“恐惧”。 从“日军眼中的中共抗战”这个标题本身，我就联想到，书中可能不仅仅是客观的事件记录，还应该包含日军的立场、判断、策略甚至情绪。日军是如何评估中共武装的军事实力？他们是否将其视为比国民党军队更难对付的对手？在他们眼中，中共的政治宣传和组织渗透是如何运作的？甚至，在他们与中共军队的交锋中，是否也曾产生过某种复杂的情感，比如对对手的某种“敬意”？ 我特别想了解，在日军的视角下，中共领导的抗日根据地是如何被描绘的？这些根据地在日军的眼中，究竟是“敌后”的骚扰，还是已经成为可以威胁到其统治的“国中之国”？日军为了“扫荡”和“治安强化”，投入了多少兵力？采取了哪些手段？他们的这些行动，是否反而无形中帮助了中共根据地的发展和巩固？这本书是否会揭示日军在执行“治安作战”时，遇到的种种困境和误判？ 再者，我会关注书中对中共一些具体抗战事件的解读。比如，百团大战在日军眼中是怎样的？他们是如何分析这场大规模的破袭战？在这场战役中，日军的损失究竟有多大？他们的应对策略又是什么？再比如，关于中共的“地雷战”、“麻雀战”等游击战术，在日军看来，是“卑鄙的伎俩”还是“有效的抵抗”？他们是否也曾研究过如何破解这些战术？ 另外，对于“第一卷”这个标注，我猜测这本书将是一个系列，这让我对后续内容充满了期待。第一卷是否侧重于抗战的某个特定时期，比如正面战场和敌后战场初期的对比，或者是中共在敌后根据地建立和发展的早期阶段？这本书是否会为我们梳理出一条清晰的脉络，让我们从一个全新的视角来理解中共抗战的发展历程？ 我也会留意书中是否会提及中共的统一战线策略，以及日军对这一策略的看法。日军是否能够清晰地分辨出中共与国民党军队在抗战中的角色和影响？他们是否也曾试图分化瓦解国共两党？在与中共的接触和冲突中，他们是否也曾评估过中共政治思想的传播力？ 最重要的是，这本书能否帮助我们破除一些固有的认知，更加全面、客观地理解抗日战争。日军的视角，虽然带有侵略者的立场，但其中所包含的对敌方实力的评估、对战场态势的分析，以及对对手战略战术的反应，都可能提供许多我们之前未能触及的真实信息。 我期待这本书能够提供详实、有力的证据，用日军自己的话语，来讲述他们眼中中共抗战的真实图景，揭示出那些隐藏在官方叙事之下的复杂与深刻。这本书的出现，无疑是对我们现有历史认知的一种补充和挑战，我迫不及待地想翻开它，去探索那个充满未知与解读空间的篇章。
评分拿到《日军眼中的中共抗战（第一卷）》这本书，我的第一感受便是“求知欲”被瞬间点燃。我们以往所接触到的抗日战争叙事，几乎都是围绕着中国共产党领导下的正面和敌后战场展开，强调的是我方的英勇无畏和民族的崛起。而这本书，则巧妙地将视角切换到了侵略者——日军的立场，去解读他们眼中的中共抗战。这种视角转换本身就极具挑战性，也让我充满期待。 我最想知道的是，日军是如何看待中共领导的武装力量的？在他们的早期评估中，这股力量究竟被定位为何种程度的威胁？是否将其仅仅视为分散的“游击队”，对其战略价值估计不足？随着战局的深入，特别是在中共根据地日益发展壮大，并在敌后战场上频繁对日军构成威胁的情况下，日军的认知是否发生了转变？他们是如何评估中共军队的组织能力、动员能力以及其背后的群众基础的？ 这本书的第一卷，我猜测它可能会涵盖抗战初期到中期的一些关键阶段。在这个时期，日军正处于侵略战争的上升阶段，那么他们是如何看待那些在“敌后”不断发展的中共武装的？在他们眼中，这些武装力量的出现，给他们的整体战略部署带来了哪些意想不到的影响？ 我非常期待书中能够引用大量的日军原始资料，比如他们的作战报告、情报分析、甚至是普通士兵的战地日记。这些未经“美化”的第一手资料，才最有可能展现日军对中共抗战的真实想法和判断，他们可能对中共军队的某些战术感到“困惑”，对中共根据地的社会组织模式感到“惊奇”，甚至对中共党员的“坚定信念”感到“不解”。 我想了解，日军是否曾将中共军队视为比国民党军队更难缠的对手？在他们的评估中，中共军队的核心优势究竟是什么？是其强大的政治动员能力，还是其灵活的游击战术？日军是否也曾试图理解中共的政治理念，以及这种理念是如何在战争中发挥作用的？ 我也会留意，书中是否会呈现出日军在“扫荡”中共根据地时的具体策略，以及他们所遇到的困难。日军是如何应对中共军队的“人民战争”的？他们的“治安强化运动”是否达到了预期效果？在日军的眼中，中共根据地的存在，究竟有多大的战略威胁？ “第一卷”的标注，让我对这个系列充满了期待。它预示着这是一个宏大的工程，将系统地呈现日军对中共抗战的认知演变。我希望这一卷，能够为我打开一扇全新的、甚至有些“不舒服”的窗口，用一种更加客观、更加多元的视角，来审视那段波澜壮阔的抗日历史。
评分有图，不错的
评分详细
评分有图，不错的
评分有图，不错的
评分伪装成日文“干货”的中文地摊文学。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有