本书认为法学方法的问题在于受到陈旧的科学典范影响，过于紧抱“法科学”或“形式法学”，并指出现今台湾法界不知法律推理并非“涵摄”，而是“推断”。亦不了解法律活动并非科学的论证，而是说理与说服的艺术。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
文采斐然，口无遮拦。第三四五七章充满洞见，不少章节满含偏见。有关判例雨类推适用解释不乏参考意义。哲学基础杂糅实用主义与法律现实主义，并包含海德格尔零言碎语。有趣的紧。
评分文采斐然，口无遮拦。第三四五七章充满洞见，不少章节满含偏见。有关判例雨类推适用解释不乏参考意义。哲学基础杂糅实用主义与法律现实主义，并包含海德格尔零言碎语。有趣的紧。
评分文采斐然，口无遮拦。第三四五七章充满洞见，不少章节满含偏见。有关判例雨类推适用解释不乏参考意义。哲学基础杂糅实用主义与法律现实主义，并包含海德格尔零言碎语。有趣的紧。
评分文采斐然，口无遮拦。第三四五七章充满洞见，不少章节满含偏见。有关判例雨类推适用解释不乏参考意义。哲学基础杂糅实用主义与法律现实主义，并包含海德格尔零言碎语。有趣的紧。
评分文采斐然，口无遮拦。第三四五七章充满洞见，不少章节满含偏见。有关判例雨类推适用解释不乏参考意义。哲学基础杂糅实用主义与法律现实主义，并包含海德格尔零言碎语。有趣的紧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有