評分
評分
評分
評分
文獻和細節都很豐富。江青倒颱後,報道和記述多為負麵,對她上海和延安時期的經曆也頗多醜化。所附審判材料中矛盾可疑處甚多;所謂揭批材料多順政治風嚮,疑點重重。真假虛實,難以定論。倒黴瞭,對立一方幾乎人人踩上一腳。但從江青本人的文章看,她十分關心婦幼問題、衛生問題、農村醫療問題等,主張婦女解放,反對封建文化,並且她自身的經曆就是一部反抗史,一直是革命的。江青三十年代主演易蔔生的《娜拉》和奧斯特洛夫斯基的《大雷雨》,得到當時媒體和劇評人的好評。江青參加左翼劇社,酷愛讀書,在報刊上發錶過文學作品,還寫過一篇《再睜一下眼睛吧,魯迅!》。這本書的文獻附錄閤計345篇,很翔實,就是約翰·西西弗斯不知何人。
评分文獻和細節都很豐富。江青倒颱後,報道和記述多為負麵,對她上海和延安時期的經曆也頗多醜化。所附審判材料中矛盾可疑處甚多;所謂揭批材料多順政治風嚮,疑點重重。真假虛實,難以定論。倒黴瞭,對立一方幾乎人人踩上一腳。但從江青本人的文章看,她十分關心婦幼問題、衛生問題、農村醫療問題等,主張婦女解放,反對封建文化,並且她自身的經曆就是一部反抗史,一直是革命的。江青三十年代主演易蔔生的《娜拉》和奧斯特洛夫斯基的《大雷雨》,得到當時媒體和劇評人的好評。江青參加左翼劇社,酷愛讀書,在報刊上發錶過文學作品,還寫過一篇《再睜一下眼睛吧,魯迅!》。這本書的文獻附錄閤計345篇,很翔實,就是約翰·西西弗斯不知何人。
评分文獻和細節都很豐富。江青倒颱後,報道和記述多為負麵,對她上海和延安時期的經曆也頗多醜化。所附審判材料中矛盾可疑處甚多;所謂揭批材料多順政治風嚮,疑點重重。真假虛實,難以定論。倒黴瞭,對立一方幾乎人人踩上一腳。但從江青本人的文章看,她十分關心婦幼問題、衛生問題、農村醫療問題等,主張婦女解放,反對封建文化,並且她自身的經曆就是一部反抗史,一直是革命的。江青三十年代主演易蔔生的《娜拉》和奧斯特洛夫斯基的《大雷雨》,得到當時媒體和劇評人的好評。江青參加左翼劇社,酷愛讀書,在報刊上發錶過文學作品,還寫過一篇《再睜一下眼睛吧,魯迅!》。這本書的文獻附錄閤計345篇,很翔實,就是約翰·西西弗斯不知何人。
评分文獻和細節都很豐富。江青倒颱後,報道和記述多為負麵,對她上海和延安時期的經曆也頗多醜化。所附審判材料中矛盾可疑處甚多;所謂揭批材料多順政治風嚮,疑點重重。真假虛實,難以定論。倒黴瞭,對立一方幾乎人人踩上一腳。但從江青本人的文章看,她十分關心婦幼問題、衛生問題、農村醫療問題等,主張婦女解放,反對封建文化,並且她自身的經曆就是一部反抗史,一直是革命的。江青三十年代主演易蔔生的《娜拉》和奧斯特洛夫斯基的《大雷雨》,得到當時媒體和劇評人的好評。江青參加左翼劇社,酷愛讀書,在報刊上發錶過文學作品,還寫過一篇《再睜一下眼睛吧,魯迅!》。這本書的文獻附錄閤計345篇,很翔實,就是約翰·西西弗斯不知何人。
评分文獻和細節都很豐富。江青倒颱後,報道和記述多為負麵,對她上海和延安時期的經曆也頗多醜化。所附審判材料中矛盾可疑處甚多;所謂揭批材料多順政治風嚮,疑點重重。真假虛實,難以定論。倒黴瞭,對立一方幾乎人人踩上一腳。但從江青本人的文章看,她十分關心婦幼問題、衛生問題、農村醫療問題等,主張婦女解放,反對封建文化,並且她自身的經曆就是一部反抗史,一直是革命的。江青三十年代主演易蔔生的《娜拉》和奧斯特洛夫斯基的《大雷雨》,得到當時媒體和劇評人的好評。江青參加左翼劇社,酷愛讀書,在報刊上發錶過文學作品,還寫過一篇《再睜一下眼睛吧,魯迅!》。這本書的文獻附錄閤計345篇,很翔實,就是約翰·西西弗斯不知何人。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有