具體描述
本書源自1942年一份英國皇傢事務委員會組織人手完成的報告，報告的齣發點和目標是單一的，就是“大不列顛的安全”。報告的字裏行間要求人們不要忘記《凡爾賽條約》所造成的悲劇，不要汲汲於建立復仇式的清算機製，卻忘卻瞭彼此間即便作為往日的仇敵也不可能剪斷的關聯和依靠；讓仇恨取代記憶往往是開啓通往另一場災難之門的鑰匙，也許曆史很難重演，但曆史中蘊含的很多問題則是不會失效的，人們應當依照這些問題建立起“長遠觀點”。
著者簡介
林國基，北京大學政治學博士，現任職上海交通大學法學院，教授。與林國華、林國榮共同創辦並主編《海國圖誌》叢書，至今已齣30餘本。
圖書目錄
二、力量比
三、邊界問題：政治結構
四、自由
五、經濟政策
六、武裝
七、觀念：閤作的前景
附錄一 有關德意誌戰爭行為之因由的幾項假設
附錄二 經濟力量諸要素
附錄三 關於社會之基礎的德意誌觀念和民主觀念
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
學術稻草人
评分戰後美國整頓日本的思路和文中敘述的英人對待戰後德國的想法大體一緻。文本流暢，偶爾有聯閤國提前降生的地方，有些小混淆。讀此書，佐證天生大英，Invent freedom。
评分這是智庫報告的一個經典樣闆。關注的是一個當時歐洲和國際格局中的首要問題——怎樣讓德國不再使用武力擴張行為"威脅歐洲和平"。事實上如果在1815年有這些智庫，他們的主題就是"法蘭西問題"瞭。有人說什麼"道德罪行"——這跟道德八竿子打不著！納粹的種族滅絕跟斯大林體製的大清洗都是道德罪行，那也沒什麼"俄羅斯問題"啊？這純粹是國際格局的問題。泰勒那種解讀。報告提齣的建議後來基本都被運用瞭：戰後德國的"教育和思想民主化"——但說實話很長時間沒什麼用，關鍵點是60年代的大學生運動與1990年冷戰的結束。
评分不應汲於清算復仇 在牢固、強化同盟的統一意誌基礎上 防範及解除德意誌膨脹與危險的防衛意誌 大西洋憲章僅僅突齣瞭社會性目標的實現 必須從教育 經濟與政治的改革與閤作 使其學會政治方式思考問題 人口的增減態勢對一國政治行為是防禦還是進攻意誌的轉移。 強力支撐的教育/說服是沒有任何深刻或持久意義的。教育不屈從於強力！ 任何政策都不能寬宥德意誌行為的道德罪惡！
评分讀昔日之德國，想今日之情事，不免芒刺在背。試讀：“從根本上來說，問題就在於德意誌人堅信這是一個弱肉強食的世界，一個落後就要挨打的世界，此種新年不僅為納粹所傳授，同樣是德意誌政治思想主流傳統普遍予以相信或認定的。”再試讀：“德意誌的一切侵略精神都可以理解為這樣一種嘗試，即有意識地通過強力來糾正一係列曆史偶然事件加之於德意誌民族的不公。”明乎此，便不難知“德意誌問題”於意雲何，而又為何重要瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有