具体描述
McSweeney’s began in 1998 as a literary journal, edited by Dave Eggers, that published only works rejected from other magazines. But after the first issue, the journal began to publish pieces written with McSweeney’s in mind. Soon after, McSweeney’s attracted works from some of the finest writers in the country, including David Foster Wallace, Ann Cummins, Rick Moody, Heidi Julavits, Jonathan Lethem, William T. Vollmann, and many new talents. Today, McSweeney’s has grown to be one of the country’s best and largest-circulation literary journals. The journal is committed to finding new voices, publishing work of gifted but underappreciated writers, and pushing the literary form forward at all times. McSweeney’s publishes on a roughly quarterly schedule, and each issue is markedly different from its predecessors in terms of design and editorial focus. Issue 17 is not an ordinary issue of McSweeney's. It is, however, an ordinary bundle of mail, stacked and rubber-banded, containing the usual items: a recent issue of Yeti Researcher, a sausage-basket catalog, a flyer for slashed prices on multi-user garments, a couple letters . . . the usual. Also: the debut of a DVD quarterly, featuring never-before-seen work by Spike Jonze and David O. Russell. Also: stories.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从文学技法的角度来看，这期作品对“视角切换”的运用达到了教科书级别的炉火纯青。不同作者在不同的段落中，以截然不同的“眼睛”在审视同一个主题或事件，但他们之间又存在着一种隐秘的、如同量子纠缠般的联系。一个作者可能用第一人称的、极度主观的、充满焦虑的视角来描绘一场家庭聚会，而紧接着的下一篇文章，可能就切换到了一个全知全能、冷漠抽离的叙述者，用第三人称的、事不关己的态度来概括同一场聚会的社会学意义。这种刻意的错位和并置，极大地丰富了文本的层次感，避免了任何单一视角的片面性。读者必须像一个拼图大师，将这些碎片化的、带有强烈个人色彩的观察拼凑起来，才能构建出对核心事件的一个多维度的理解。这种结构上的复杂性，要求读者必须保持高度的专注力和灵活的思维，但一旦成功地跟上了作者的节奏，那种智力上的满足感是无与伦比的，仿佛你刚刚完成了一次复杂的智力运动。
评分这本书的装帧和设计简直是视觉的盛宴，那种触感、那种厚重感，都透露着一股“非同小可”的气息。我记得我拿到它的时候，甚至犹豫了好一会儿才舍得动手翻开。纸张的质感非常特别，不是那种光滑得像广告册的材料，而是带着一种微微的粗粝感，仿佛每一页都在低语着那些被精心雕琢过的文字。内页的排版更是充满了实验精神，字体大小、行距、留白，都像是经过了极其严苛的美学考量。有时候，文字被排得密不透风，形成一种压迫感，让人不得不全神贯注地去解析；而另一些地方，大片的空白又给了思绪一个呼吸的空间。这种在视觉上制造的张力和平衡，本身就是一种阅读体验的升华。我尤其欣赏它在色彩运用上的克制与大胆并存，大部分是经典的黑白，但偶尔穿插的几页插图或彩色区块，却精准地抓住了读者的眼球，像是在沉闷的交响乐中突然奏响的一段尖锐的铜管乐，令人心神一震。这种对形式的极致追求，让我觉得这不仅仅是一本刊物，更像是一件可以被收藏的艺术品，即便只是静静地放在书架上，它散发出的那种知识分子的傲气和对美学的执着，也足以令人心生敬意。每次翻阅，都像是在进行一场精心策划的展览的巡礼。
评分毋庸置疑，这份刊物成功地搭建了一个极具当代性的文化观察站。它所关注的议题，并非那种轰轰烈烈的宏大叙事，而是聚焦于当代都市生活中那些被边缘化、被快速遗忘的微小景观。比如，它对某种特定类型电商评论区语言的分析，或者对一家即将倒闭的独立书店最后一周顾客行为的细致记录，都展现出一种近乎人类学田野调查的严谨性。作者们似乎拥有一种超强的“在场感”，他们不只是观察者，更像是潜伏在日常肌理中的记录者，捕捉那些稍纵即逝的文化信号。这种对“当下”的深度挖掘，使得整本刊物充满了某种急迫感和历史意义——仿佛它正在为未来的人们，留下一份关于我们这个时代的、未经美化的、略带病态的快照。阅读时，我常常会跳出文本本身，去思考那些被描述的场景，并意识到自己也正是这些微小文化现象的一部分。它迫使你正视自己身处的这个时代，并对其进行一种带着批判性的反思。
评分这本刊物的特质在于它对“声音”和“静默”之间微妙关系的捕捉，简直达到了令人毛骨悚然的精确度。里面的几段对话场景，虽然字数不多，但通过对话者之间的停顿、省略的词句，以及那些没有被说出口的潜台词，构建出一种比直接陈述更具戏剧张力的氛围。我能清晰地“听见”那些人物在空气中拉扯、试探的声音，那种在公共场合努力维持体面，但内心波涛汹涌的无声呐喊。特别是那篇关于两代人隔阂的短篇小说，作者简直是语言的大师，他使用了一种近乎官方文件般的刻板措辞去描绘最私密的情感冲突，这种反差制造出的荒谬感，让人忍俊不禁，却又瞬间被巨大的悲凉击中。它展现了语言的局限性，以及在被语言驯服的现代社会中，真正的情感是如何扭曲、变形，最终被卡在喉咙里的。读完后，我反而开始留意我自己的日常对话，注意那些被忽略的“嗯”、“啊”、“你知道的”背后隐藏的真正意图。
评分读完这期内容后，我有一种被某种晦涩但又极度真诚的哲学思辨所包裹的感觉，仿佛被拉入了一个由文字构建的迷宫，里面布满了各种令人困惑却又引人深思的意象。我必须承认，有些篇章的叙事逻辑是非线性的，甚至可以说是碎片化的，这要求读者必须放下对传统故事结构的依赖，转而用一种更加直觉、更具解读自由度的方式去靠近文本。我花了很长时间去消化其中关于“时间流逝与记忆重构”的那几篇散文，作者似乎在用一种近乎诗意的、又带着临床诊断般的冷静，剖析人类心智的脆弱和荒谬。它没有提供任何现成的答案或简单的结论，反而像一个高明的引导者，将你推到悬崖边，让你自己去感受风的形状。这种阅读过程是耗费心力的，它拒绝被轻易地“消费”，需要你投入情感、智力，甚至是身体的疲惫感。但正是在这种挣扎和反复咀嚼中，一些原本模糊的认知开始变得清晰，一些被日常琐事掩盖住的、关于存在本身的疑问，又重新浮现出来。这种“被挑战”的阅读体验，才是真正有价值的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有