具体描述
In his thought-provoking book, Richard Hill examined the many-faced relationship between aesthetic theory and architecture. Grounding his arguments in the practical issues related to building -- he demands of site, materials, labor force, the nature of the commission -- Hill expands our understanding and enjoyment of architecture while offering especially valuable insights for students of architecture and the history of architecture. The book opens with an analysis of the relationship between buildings, drawings, and designs. Hill suggests that architectural drawings are essentially pictures of physical objects, although initially they may be imagined ones, and he considers the implications of this for architects and builders. He discusses the notion of "architectural experience" that has been important in the development of modern architecture, and the notion of "seeing as" that has been developed for other visual arts and that illuminates a range of architecture meaning. Asking how architecture can be expressive of a range of human states and qualities, Hill tests the idea that our ability to see the expressive aspects of buildings relates to our ability to see meaning in the faces and demeanor of other people. In the final section of the book, the author focuses on modern architecture's central aim to deepen the connection between usefulness and design, explores recent intense criticism of this outlook, and assesses the strengths and weaknesses of this body of criticism.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最大的价值，或许在于它对“遗忘”的关注。许多关于设计的书籍都在歌颂创新和进步，但这本书却将目光投向了那些被设计浪潮所淘汰、被时间所掩埋的方案和理念。作者花费了相当大的篇幅来研究那些“失败的设计”——并非指商业上的失败，而是指那些在特定历史条件下未能实现其宏伟抱负的系统或产品。他深入挖掘了那些因为政治气候变化、资源限制或是文化抵触而最终胎死腹中的概念模型。这种对“未竟事业”的追溯，带来了一种强烈的历史悲剧感。阅读这些章节时，我仿佛能听到那些被历史遗弃的声音，它们在诉说着设计决策的沉重代价。这种对历史多维度的理解，使得整本书的基调不再是单向度的乐观主义，而是充满了对当下选择的警醒。它暗示着我们今天看似坚不可摧的设计范式，可能在不久的将来也会成为另一种“被遗忘的后果”。这种对设计“黑箱”内部的反思，使得这本书的深度远远超越了表面上的技术讨论。
评分这本书的封面设计极具现代感，那种深沉的蓝与亮眼的橙色碰撞出的视觉张力，让人一拿起书就感觉自己即将踏入一个充满未知与创新的领域。我原本以为它会是一本关于传统设计美学或者某个特定时期风格演变的学术专著，毕竟书名听起来就带着一种严肃的思辨色彩。然而，当我翻开第一页，立刻被作者那种近乎散文诗般的叙述方式所吸引。他没有急于抛出枯燥的理论框架，而是从一个微小的、几乎被所有人忽略的日常物品——一把椅子的演变——娓娓道来。这种叙事手法，仿佛是一位经验丰富的老匠人在向你展示他的工具箱，既有对材料本质的深刻理解，又透露出对人类使用习惯变迁的细腻洞察。书中的案例选择非常巧妙，它们不是那些已经被无数教科书反复引用的经典之作，反而是一些在特定历史节点上悄然改变了人们生活方式的“幕后英雄”。比如，作者花了大量的篇幅去探讨某种早期塑料材质的普及如何无声无息地重塑了家庭厨房的空间布局和清洁习惯，这种对“后果”的挖掘，远比单纯赞美“设计”本身来得更为深刻和引人入胜。它成功地将设计学从艺术的殿堂拉回到了日常生活的泥土中，让人在合上书本后，看任何一个被设计的物体都会多一份敬畏和审视。
评分从结构上来看，这本书的组织方式令人耳目一新，它摒弃了传统的时间线或主题分类法。整本书就像一个错综复杂的迷宫，不同的章节之间似乎存在着某种非线性的关联，你需要自己去发现这些连接点。我注意到，作者非常钟爱使用并置的手法，比如将一个20世纪初的工业自动化设备的草图，直接放在探讨当代算法界面设计的段落旁边。这种并置产生的张力，在于它强迫读者去思考，在技术范式转换的巨大鸿沟面前，人类对于“效率”和“控制”的渴望，其本质是否从未改变。书中对案例的描述极其精炼，每一个引述的细节都像是经过千锤百炼的宝石，没有一句废话，但信息量却惊人地大。比如，在描述一项关于用户反馈系统的早期实验时，作者寥寥数语便勾勒出了参与者的微妙心理变化，那种因工具带来的挫败感和随之而来的适应性，其描绘的真实感，比任何长篇的田野调查报告都要震撼人心。这本书更像是一部“设计史的碎片集”，需要读者以极大的主动性去将这些碎片拼凑成属于自己的理解图景。
评分这本书的语言风格简直是一场文学的冒险，它完全颠覆了我对“技术性论著”的刻板印象。我通常期望这类主题的书籍能提供清晰的逻辑链条和明确的论点支撑，而这本书却像是一条蜿蜒曲折的河流，时而激流勇进，时而浅滩缓流，充满了意想不到的支流和弯道。作者似乎更热衷于构建一种氛围，一种对“设计思维”的哲学沉思，而不是罗列设计原则。其中有一章专门探讨了“不完美”在设计中的作用，他引用了大量的古典哲学文本和模糊逻辑理论，试图论证一种刻意留白的、需要用户参与才能完成的“共创式设计”才是未来发展的方向。这种跨学科的引用密度非常高，对于非专业读者来说，阅读过程可能会略显吃力，需要反复回味才能捕捉到作者的深层意图。但我个人非常欣赏这种挑战性，它迫使我不断跳出自己固有的知识边界去理解作者的观点。特别是他对“反向工程”的阐释，不再是简单的拆解产品，而是追溯其设计决策背后的社会文化驱动力，其论证的严密性与跳跃性达到了一个微妙的平衡，让人在感到烧脑的同时，又享受着被引导进入更深层次思考的快感。
评分这本书的阅读体验是一种持续的“认知摩擦”。它不是那种读完后能立即让你掌握几项新技能的书籍，更像是一面镜子，反射出我们自身认知结构的局限性。作者在探讨“互动性”时，并没有落入现代界面设计中常见的那些操作性指标的窠臼，反而转向了人类学和社会学的视角，去探讨早期社群是如何通过共同仪式而非数字协议来“互动”的。这种抽离感是全书最迷人的部分，它让你暂时忘记了触摸屏和鼠标，转而思考“人与环境如何形成一种持久的、相互塑造的关系”。这本书的文字密度极高，几乎没有插图或图表来辅助理解，这无疑增加了阅读的难度，但也迫使读者的心智全速运转。它需要的不是快速浏览，而是沉浸式的、近乎冥想的状态。最终，它留给读者的不是具体的答案，而是更多、更尖锐的问题：我们所追求的“优化”是否正在扼杀我们潜意识中的某种需求？那些被我们视为理所当然的设计边界，其形成基础究竟有多么脆弱？这是一本需要被“消化”而非“吸收”的书。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有