Originally conceived by India’s most influential modern anthropologist M.N.Srinivas and his eminent colleague A.M.Shah, this book contains nineteen essays based on field studies of two national elections in India’s rural, tribal and urban communities, within ten Indian states. It includes an Introduction by A.M. Shah and an Epilogue by the psephologist and political scientist Yogendra Yadav. The studies which comprise the bulk of this book were conducted by sixteen sociologists at the Delhi School of Economics under the direction of M.N. Srinivas and A.M.Shah. Demonstrating the importance of fieldwork for studying elections (as compared to the questionnaire and interview method), this book provides an entirely novel perspective on the study of elections-very different from the one usually projected through the interpretation of statistics. This sociologist’s micro-view contrasts with the more standard macro-view provided by political scientists, journalists and psephologists. Among the many reasons for the importance of this book as a departure from standard electoral studies is the thoroughgoing manner in which it questions the general assumption of the rational individual as the sole arbiter of his/her voting behaviour. It analyses in detail the role of an array of social factors in electoral processes and also delineates the continuity between local, regional and national politics. In so doing, it reveals how Indian democracy actually operates at the grassroots. This important new work will interest sociologists, anthropologists, political scientists and anyone interested in India’s polity and society. With its diverse narratives and jargon-free descriptions of actors in the political arena, this is also a book entirely accessible to non-specialists interested in India’s complex political and social processes during the drama-filled times when India goes to the polls.
M.N. SRINIVAS (1916 99), acclaimed worldwide as the founder of modern sociology and social anthropology in India, was a pioneer in the study of many aspects of Indian society and culture. He founded the departments of sociology at the universities of Baroda and Delhi and co-founded the Institute for Social and Economic Change, Bangalore. His many books include The Remembered Village. A.M. SHAH (b. 1931), a student and later a colleague of M.N. Srinivas at the universities of Baroda and Delhi, is well known for his studies on the family, caste, village community, and historical sociology. He has held visiting fellowships in a variety of universities and institutes within India and abroad.
评分
评分
评分
评分
《Grassroots of Democracy》让我对“公民责任”有了更深的理解。它不仅仅是在述说故事,更是在潜移默化地传递一种信息:民主的健康发展,离不开每一个公民的积极参与和担当。我从书中看到了,那些为了争取自身权益而努力的普通人,他们不仅是受益者,更是民主的建设者。我好奇书中是否会深入探讨,在不同社会转型时期,基层公民是如何面对挑战,如何发挥自身作用的?是否会有关于如何培养公民意识,如何提升公民参与能力的分析?这本书仿佛一面镜子,照出了民主的脆弱,也照出了它的坚韧,它提醒我,民主不是理所当然的,而是需要我们不断去守护和培育的。我希望通过阅读这本书,能够更加清晰地认识到自己在民主进程中的角色,并找到更有效的方式去履行我的公民责任。
评分阅读《Grassroots of Democracy》的过程,就像是在进行一次关于“参与”的深度探索。我一直认为,民主的生命力在于其公民的积极参与,而这本书似乎就是对这一理念的生动注解。它不仅仅是讲述了民主理论,更是通过一个个具体的故事,展现了普通人在基层民主实践中的身影。那些为了争取选票权而付出的努力,为了建立更公正的法律体系而进行的斗争,为了维护社区自治而进行的长期抗争,这些都让我看到了民主的真实模样。我好奇书中是否会探讨不同地区、不同文化背景下,基层民主的实现方式有哪些差异?是否存在一些普适性的原则,以及一些因地制宜的创新?对我而言,理解这些多样性,将有助于我更全面地认识民主的复杂性和生命力,并从中汲取经验,思考如何在自己的社区中更好地践行民主。这本书仿佛是一本活生生的教科书,它用事实说话,让我们看到了普通人如何通过集体行动,改变自己的命运,甚至影响历史的走向。
评分初读《Grassroots of Democracy》,我便被一种强烈的现场感所吸引,仿佛置身于那些充满激情的集会、紧张的谈判,甚至是默默无闻的街头巷尾。作者并没有采取一种俯视的姿态,而是以一种近乎平等的视角,去审视和描绘那些构成民主基石的个体。我能感受到,书中那些人物并非符号化的概念,他们有血有肉,有着各自的烦恼、希望和挣扎。他们可能是为了争取更公平的教育机会而奔走呼号的家长,可能是为了保护家园免受污染而联合起来的居民,也可能是为了维护自身权益而组织起来的工人。他们的行动,或许最初显得微不足道,甚至不被主流社会所关注,但正是这些星星点点的努力,如同涓涓细流汇聚成江海,最终推动了社会变革的发生。我对书中对于这些基层行动者心理的刻画尤为感兴趣,他们的动机是什么?他们是如何克服恐惧和阻力的?他们在追求民主的过程中,经历了怎样的思想转变?这些细节的呈现,将使我对民主的理解更加立体和深刻,不再仅仅停留在理论层面,而是能够感受到它在现实生活中所蕴含的温度和力量。
评分《Grassroots of Democracy》给予我的,是一种关于“韧性”的深刻启示。那些在基层默默耕耘、为民主理想而奋斗的人们,他们所展现出的那种不屈不挠的精神,让我深受感动。我好奇书中是否会深入分析,在面对强大的阻力、挫折甚至压迫时,这些基层组织和个体是如何保持韧性的?他们的动力来源是什么?又有哪些策略帮助他们度过难关?书中是否会探讨,在漫长的民主化进程中,哪些因素能够决定基层运动的成败,以及这种韧性对于最终目标的实现有何重要意义?我希望能够从这些故事中汲取力量,理解到,真正的改变往往需要时间、耐心和坚定的信念。这本书让我看到了,民主的种子一旦在基层种下,即使经历风雨,依然能够顽强地生长,并最终开花结果。
评分在我翻开《Grassroots of Democracy》的那一刻,一种莫名的期待感便油然而生。我总觉得,那些隐藏在历史洪流中的普通人,那些在基层默默耕耘的个体,他们的故事往往比宏大的叙事来得更为动人,也更能触及心灵深处。这本书的标题本身就带着一种朴实而坚韧的力量,仿佛在描绘着一棵棵扎根大地、顽强生长的生命,它们是支撑起整个民主大厦最基础、也是最牢固的基石。我迫不及待地想知道,作者是如何捕捉到这些“草根”的力量的,又是如何将这些分散的、看似微不足道的个体经验,编织成一幅关于民主起源与发展的宏伟画卷。我尤其好奇,书中是否会探讨那些鲜为人知的事件,那些可能在正史中被忽略的角落,但却对历史进程产生了深远影响的基层运动。对我而言,真正的民主并非只存在于议会厅和政治辩论中,它更应当体现在每一个公民参与公共事务的积极性中,体现在社区自治的活力中,体现在每一个普通人能够发出自己声音并被听见的权利中。《Grassroots of Democracy》这个名字,恰恰契合了我对这些问题的探索欲,它预示着一场深入基层、探寻民主真谛的旅程,我准备好跟随作者的笔触,一同去感受那份来自底层的力量。
评分我发现《Grassroots of Democracy》在解读民主的起源时,有着一种独特的视角,它将目光投向了那些不起眼的角落,那些被主流叙事所忽略的基层力量。我一直对那些推动社会变革的“幕后英雄”充满好奇,而这本书似乎正是为我打开了一扇窗。书中对于那些早期民主运动的描绘,让我得以窥见那些普通民众是如何在信息不发达、组织能力有限的情况下,依然能够凝聚起来,为争取更广泛的权利而奋斗。我尤其好奇,作者是如何将这些分散的、零散的历史碎片,整合成一个连贯且富有说服力的叙事的?书中是否会探讨,在不同历史时期,基层民主的动力和表现形式有哪些演变?这种对历史深层结构的挖掘,让我对民主的理解更加全面,不再只看到光鲜亮丽的成果,更能感受到背后艰辛的付出和不懈的努力。
评分《Grassroots of Democracy》给我带来的最大震撼,在于它揭示了“被遗忘的角落”如何成为改变世界的起点。通常,我们在讨论民主发展时,会将目光聚焦于那些伟大的领袖、里程碑式的法案,但这本书似乎将镜头拉近,对准了那些默默无闻的普通人,他们的生活,他们的困境,以及他们为了改变现状所付出的努力。我仿佛看到了在历史的巨轮缓缓转动时,那些不为人知的齿轮是如何咬合、转动,并最终推动着整个机器前进的。书中对于细节的描写,比如一次社区会议的讨论、一次请愿的签名过程、一次集体抗议的现场布置,都让我身临其境,能够感受到当时人们的情绪和决心。我尤其好奇,作者是如何搜集到如此详实的一手资料的?是大量的田野调查,还是对尘封的历史档案的深入挖掘?这种对基层力量的关注,让我重新审视了“人民”这个词的意义,它不再是一个抽象的概念,而是由无数鲜活的个体组成的集合,而正是这些个体,用他们的智慧和勇气,塑造了民主的形态。
评分《Grassroots of Democracy》以一种极其贴近现实的方式,展现了民主并非是一种遥不可及的理想,而是植根于日常生活中的实践。我从书中体会到,民主的意义远不止于投票,它更是一种持续的、动态的参与过程,是关于如何协商、如何妥协、如何在共同体中解决分歧。我特别关注书中关于那些基层组织如何形成、如何运作的部分,它们是如何在资源有限的情况下,凝聚人心,形成有效的行动力的?书中是否会提及一些成功的基层组织案例,以及它们在发展过程中遇到的挑战和突破?我希望能够从中学习到一些关于如何激发公民意识、如何推动社区自治的实际方法。这本书就像是一位经验丰富的向导,带领我深入到民主的土壤中,去感受那些微小的种子如何破土而出,最终长成参天大树。它让我相信,每一个个体都有力量,通过参与,去影响和改变周遭的世界。
评分在我阅读《Grassroots of Democracy》的过程中,我逐渐意识到,这本书不仅仅是在记录历史,更是在传递一种关于“希望”的力量。它向我们展示了,即使在最艰难的时刻,最边缘的群体,也能够通过集体的力量,去争取更美好的未来。我特别关注书中那些关于基层改革如何从小范围的试点,逐渐扩散到更广泛区域的案例。我好奇,这些改革的成功因素是什么?是否存在一些可复制的模式?又有哪些挑战是普遍存在的?这本书让我相信,改变并非遥不可及,它始于你我身边,始于每一个愿意为之付出的普通人。它不仅是对过去民主实践的记录,更是对未来民主发展的一种鼓舞,它让我们看到,希望并非虚无缥缈,而是可以通过实际行动去创造和实现的。
评分这本书《Grassroots of Democracy》最让我着迷的地方,在于它对“声音”的捕捉和呈现。在宏大的政治舞台上,很多时候,普通人的声音很容易被淹没,但这本书似乎有一种魔力,能够将那些微弱却坚定的呼声放大,让我们清晰地听到。我尤其对书中对那些基层领袖的描绘感兴趣,他们是如何在这种不平等的权力结构中,找到自己的话语权,并有效地组织和动员民众的?书中是否会探讨,在不同历史时期,基层民众发声的渠道有哪些变化?又有哪些因素会阻碍或促进这种声音的传播?这种对“微观政治”的深入挖掘,让我对民主的理解不再局限于宏观层面,而是能够感受到它在每一次对话、每一次集会、每一次书写中的脉动。它让我意识到,民主的本质,就在于保障每一个人的声音都能被听见,并得到应有的重视。
评分這本書可以叫做《民主的細節》,然後把劉瑜那本燒掉。說實話,嘲諷印度民主,仰望美式民主這個逼格本身,就註定了中國沒啥民主的希望。你又想下水,又不願意沾岸邊那些泥,能成嗎?這本書主要是介紹了一下在基層的選區中間,印度民主的早期階段(60-70年代初)是如何具體運作的——如何拉票、分票、政黨力量如何下滲,候選人如何競爭和利用個人魅力成事,所謂的保留席位又是如何具體運行的,讀下來能破除很多胡亂的假想。
评分這本書可以叫做《民主的細節》,然後把劉瑜那本燒掉。說實話,嘲諷印度民主,仰望美式民主這個逼格本身,就註定了中國沒啥民主的希望。你又想下水,又不願意沾岸邊那些泥,能成嗎?這本書主要是介紹了一下在基層的選區中間,印度民主的早期階段(60-70年代初)是如何具體運作的——如何拉票、分票、政黨力量如何下滲,候選人如何競爭和利用個人魅力成事,所謂的保留席位又是如何具體運行的,讀下來能破除很多胡亂的假想。
评分這本書可以叫做《民主的細節》,然後把劉瑜那本燒掉。說實話,嘲諷印度民主,仰望美式民主這個逼格本身,就註定了中國沒啥民主的希望。你又想下水,又不願意沾岸邊那些泥,能成嗎?這本書主要是介紹了一下在基層的選區中間,印度民主的早期階段(60-70年代初)是如何具體運作的——如何拉票、分票、政黨力量如何下滲,候選人如何競爭和利用個人魅力成事,所謂的保留席位又是如何具體運行的,讀下來能破除很多胡亂的假想。
评分這本書可以叫做《民主的細節》,然後把劉瑜那本燒掉。說實話,嘲諷印度民主,仰望美式民主這個逼格本身,就註定了中國沒啥民主的希望。你又想下水,又不願意沾岸邊那些泥,能成嗎?這本書主要是介紹了一下在基層的選區中間,印度民主的早期階段(60-70年代初)是如何具體運作的——如何拉票、分票、政黨力量如何下滲,候選人如何競爭和利用個人魅力成事,所謂的保留席位又是如何具體運行的,讀下來能破除很多胡亂的假想。
评分這本書可以叫做《民主的細節》,然後把劉瑜那本燒掉。說實話,嘲諷印度民主,仰望美式民主這個逼格本身,就註定了中國沒啥民主的希望。你又想下水,又不願意沾岸邊那些泥,能成嗎?這本書主要是介紹了一下在基層的選區中間,印度民主的早期階段(60-70年代初)是如何具體運作的——如何拉票、分票、政黨力量如何下滲,候選人如何競爭和利用個人魅力成事,所謂的保留席位又是如何具體運行的,讀下來能破除很多胡亂的假想。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有